performance pc onder de maat. hoe verbeteren?

[jacobus]

IK heb mn syteem opnieuw geinstalleerd op n andere HD.

Nu werkt alles normaal.

[Big fellow]

Citaat:

IK heb mn syteem opnieuw geinstalleerd op n andere HD.
Nu werkt alles normaal.

Dus de andere HDD ligt in de vuilnisbak ?? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

Big fellow

[jacobus]

nog niet. het is nu mn D schijf.

IK ga deze schijf eerst nog ns testen. Wil toch wel graag weten wat er nu exact mis mee is. Maar dan gaat ie inderdaad de vuilnisbak in. Ik heb nu n 30 GB systeem schijf, daarnaast koop ik n nieuwe schijf voor overig.

[Gast]

Citaat:

(Deel citaatfragment);
defragmenteren is de beheersmaatregel 1)
alle temps opruimen is de beheersmaatregel 2)
de registry opschonen is de beheersmaatregel 3)
(Einde deel citaatfragemnt)

Ik zou zeggen ruim eerst alles op (2+3) voordat je aan het
defragmenteren(1) gaat anders heb je na het fragemnteren gelijk
weer zinloze gaten.

Maar dat opruimen een vak is, dat is een feit en dat dat
helpt voor performance staat als een betonnen paal.

Ik gebruik op dit moment CCleaner en Ace Utilities.
Con, wat vind jij op dit moment de beste tool voor stappen 2 en 3?

[Con]

Citaat:

Citaat:

(Deel citaatfragment);
defragmenteren is de beheersmaatregel 1)
alle temps opruimen is de beheersmaatregel 2)
de registry opschonen is de beheersmaatregel 3)
(Einde deel citaatfragemnt)

Ik zou zeggen ruim eerst alles op (2+3) voordat je aan het
defragmenteren(1) gaat anders heb je na het fragemnteren gelijk
weer zinloze gaten.

Maar dat opruimen een vak is, dat is een feit en dat dat
helpt voor performance staat als een betonnen paal.

Ik gebruik op dit moment CCleaner en Ace Utilities.
Con, wat vind jij op dit moment de beste tool voor stappen 2 en 3?

Ik gebruik diverse opruimers maar ik vind Regseeker het meest betrouwbare.
Ik zeg hierbij niet dat dit een optimaal programma is want na gebruik van
Regseeker haalt CCleaner er vaak ook een hoop uit. Maar Regseeker is wel
betrouwbaar.

HG CC

PS is het wat om jouw oude harde schijf is on-line te scannen op 4russen?
Toch zonde als je hem weg moet gooien. Voor hetzelfde geld heb je alweer
een virus op je oude schijf gezet zonder dat je het weet (key-generators
en dergelijke)

[jacobus]

Een testprogramma van de fabrikant van de HD gaf devolgende melding bij oppervlakte test:

error: LBA 5845937

error: LBA 5848850

Alle andere testen waren OK

[Con]

Citaat:

Een testprogramma van de fabrikant van de HD gaf devolgende melding bij oppervlakte test:
error: LBA 5845937
error: LBA 5848850
Alle andere testen waren OK

Dit zegt mij helemaal niets. Dus misschien is het volgende wel onzinnig
maar ik zeg het toch. Ik heb wel eens gelezen dat je delen van je harde
schijf kunt "uitschakelen".


Maar laten nu de "hardware-boy's" er maar iets zinnigs over zeggen
die weten daar vast wel raad mee.


HG CC

[Big fellow]

Citaat:

Een testprogramma van de fabrikant van de HD gaf devolgende melding bij oppervlakte test:
error: LBA 5845937
error: LBA 5848850
Alle andere testen waren OK

Deze errors duiden op bad sectors. Je kan een hele mooie berekening uitvoeren om uit te vogelen waar ze precies op de hdd zitten, en dan totaal 3 partities maken. Een partitie tot voor de laagste sector (5845937) en dan een partitie tot net over de hoogste sector (5848850) en dan als laatste een partitie van de over gebleven ruimte. Dit kan je trouwens het beste doen met fdisk van linux, want dan kan je gemakkelijker de partitie grootte bepalen. Als je dan een voor M$ onbekend paritie type toewijst aan de 2e partitie dan zal M$ hem niet gebruiken..

Maar dit is wel spelen met het lot... Want ik garandeer je dat je binnen afzienbare tijd meerdere bad sectors erbij gaat krijgen....
Dus ik zal zelf dat ding zo snel mogelijk weggooien.. Kijk eens op de site van de fabrikant of er toevallig nog garantie opzit <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Wie weet!

Big fellow

[Gast]

Het is ook wel leuk om eens te kijken naar de HDD S.M.A.R.T. gegevens van je schijf.. Daar zijn diverse tooltjes voor die statistieken geven over het aantal lees- en schrijf fouten die zijn opgetreden.

Persoonlijk zou ik nooit met een schijf door gaan werken met kapotte sectoren, want meestal breiden de beschadigingen zich alleen maar uit.

 

Voor 70 euro heb je trouwens inmiddels trouwens al bijna een 160gb schijf (79,-)

[jacobus]

Ik ga deze schijf inderdaad vervangen.Garanite zal moeilijk worden, ding is ruim 3 jaar oud. Ik heb dr wat bestanden op staan, maar die heb ik gebackupt. FF n leuke aanbeiding afwachten.

In ieder geval ben ik blij dat ik de oorzaak boevn water heb, want mn pc werkt weer normaal.

Alleen heb ik nu mn systeem op D: staan.

Das ff wennen.