D66: Schotels weren uit binnenstad ??

[Cloak]

En daar gaat de discussie weer;

 

D66: Schotels weren uit binnenstad

 

D66 wil in de binnenstad de satellietschotels van de gevel hebben. Volgens raadslid Yellie Alkema zijn de schotels ontsierend voor het monumentaal stadsgezicht.

Volgens D66 moet er iets op de wildgroei aan schotels gevonden worden. De regelgeving daarover is niet helemaal duidelijk. Volgens aanhangers van de satellietschotel is Alkema niet van de ins en outs van dat soort ontvangstsystemen op de hoogte. De schotels zouden makkelijk uit het zicht geplaatst kunnen worden.

Alkema stelt deze week vragen in de stadsdeelraad centrum over de schotels.

 

Bron AT-5 <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

[Tonskidutch]

als je "40 MILJOEN EXTRA VOOR CULTUUR" leest...

op de hunne webzeit.

 

en je leest en hoort wat mevrouw Alkema wil in amsterdam

staat er nog het een en ander ter discussie hetgeen niet echt doordacht is....

en als je hunne webzeit leest over media

en hoort wat mevrouw Alkema wil in amsterdam dan rijzen je de haren ten berge..

 

en als je hunne webzeit leest en hunne standpunten over democratie tot je door laat dringen dan weet je dat deze Alkema niet bij D66 moest wezen maar een vreemde andere partij.

 

on topic, krijgt ze het erdoor?

ik denk het niet - daar ze kostenloos hetzelfde via andere middelen moet kunnen bieden. (dat kan ze niet)

 

dat is mijn recht; vrije informatie verkrijgen daar waar ik het wil halen.

 

europees geldend recht > nationaal geldend recht > stedelijk beleid.

 

cheers

[Gast]

Citaat:

Volgens raadslid Yellie Alkema zijn de schotels ontsierend voor het monumentaal stadsgezicht.

 

Monumentaal stadsgezicht? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Op de filmpjes van EditieNL en AT5 zie ik alleen

maar schotels hangen aan lelijke rechthoekige

betonblokken, ook wel bekend onder de naam flats <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

 

 

Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

sattaz

[Tonskidutch]

de machtigen verdedigen hun burgt...

 

Alkema woont in een grachtenpand en wil die status quo graag duur chique en exclusief houden.

 

in elke andere buurt van amsterdam (zo sprak ze tijdens het radio interview) kan het... maar de binnenstad dat gaat echt niet met die schotels, want???? denk je dan

 

want: { er wordt zo veel geld in "het internationaal erkende monument" stadcentrum gestoken, daar moeten we voorzichtig mee omgaan, !! ik moet er niet aan denken schotels te zien aan de gevels op de herengracht !!}

 

eh...??

"hallo Alkema!

geld dat zowiezo aan 'het binnenstedelijke monument' wordt toebedeeld, behoort echter niet toe te komen aan privaat eigendom en personen"...

riekt naar misbruik van geldelijke middelen..

en 't sturen van bestuurders in fouten richtingen, dacht ik gelijk. {tijdens het aanhoren van haar relaas op radio 1}

 

doch de duivel schijt op de grootste hoop en dus op jouw uitzicht vanuit je grachten-appartement.

 

maar oneigenlijk gebruik van positie/middelen en media dat kunnen we jou wel kwalijk nemen, ofschoon we in nederland al heel gewoon zijn aan protectionisme en misbruik.

 

 

te zwijgen over de vergelijkingen die er mbt auto's gemaakt werden, maar werd me duidelijk, Alkema's onderbroeken hangen niet aan het raam te drogen maar liggen in de magnetron <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

cheers

[Gast]

alsof een ... een aanvulling is voor de stad

[MagicOnline]

Ik wil mijn schotel best wegdoen, op de voorwaarde dat ik voor 6,95 per maand het zelfde zender aanbod houd en in de zelfde kwaliteit.

 

Schreeuwen doen ze in de politiek wel: schotels moeten weg!

Maar ze komen niet met een alternatief, dat is gewoon jammer.

[OKA]

Citaat:

alsof een ... een aanvulling is voor de stad

zucht <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

[Seba]

In belgie hebben enkele steden ook al dezelfde regel. Dit gaat dan vooral voor historische steden. Daar is het verboden om een schotelantenne te hangen waar het vanaf de straat zichtbaar is. Ik ben veilig aangezien mijn schotel aan de achtergevel hangt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Maar ik kan me voorstellen dat dit niet voor iedereen zo makkelijk is.

[Fiene56]

dan zal de volgende stap wel zijn dat ze ook de zonneschermen aan de ramen gaan verbieden. zo niet dan kun je er altijd nog een schotel onder zetten.dan zien ze hem ook niet.

[frozen-sky]

Bijna alle mensen aan de grachten in amsterdam bezitten toch het hele pand! Dus kunnen ze 'm uit het zicht, op het dak plaatsen... (misschien dat ze dat beter kunnen stimuleren dan de hele boel verbieden, lukt toch niet)

[Tonskidutch]

ik denk dat maar 10% de panden in zijn geheel bezitten..

 

tel de deurbellen maar eens op een grachtlengte en het aantal panden..

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

voor 6.500.000 euro heb je der wel een <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

 

cheers

[Fiene56]

Der zijn dagen dat het niet in mijn knip heb.

Laat vandaag nou toevallig zo'n dag zijn.

[Gast]

De vragen van mevrouw Alkema en de antwoorden van het

stadsdeelbestuur Amsterdam-Centrum vind je hier <img src="/ubbthreads/images/graemlins/lezen.gif" alt="" />

 

 

Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

sattaz

844211-Alkema-Schotels-20050126-sv05A.pdf

[Ibby]

d66 kiest voor een gekozen burgermeester door het volk.

maar het volk mag niet kiezen voor een schotel.

dit kost d66 heel veel stemmen .

ik wou geen crisis op het binnenhof maar laat nu maar komen.

zijn we gelijk af van d66.

democraten 1966 laat me niet lachen.

ibby <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

[Gast]

Medy v/d Laan heeft het vandaag gedaan..D66 heeft het gedaan...pff...natuurlijk komt er een accoord en over een tijdje dumpen ze D66 alsnog weer....is toch bekend dat VVD/CDA de D66 alleen maar nódig hadden om een coalitie te kúnnen vormen (en gelukkig maar..beter een lastige optie dan géén optie)