zou ik de gemeente kunnen vragen een boom te kappe

[Ome Merde]

avatar met dubbele betekenis <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

 

 

 

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />

merDe

[rongogo]

Er zal toch heus een mogenlijk bestaan om je schotel te verhangen ???

teken je situatie eens .

Arm boompje <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

 

 

Rongogo

[Gast]

inderdaad de beste oplossing voor bomen

houdt tevens het kacheltje branden

 

krijn

[maxloader]

Je kunt ook als argument aandragen bij de gemeente dat de boom veel zonlicht wegneemt, en dat er daardoor weinig in je tuin groeid bv.

 

Max

[Gast]

Ik heb laatst een zitting van de bezwaar- en beroepschriftencommissie van de gemeente meegemaakt waar het ging om een kapvergunning die was geweigerd. Beeldbepalend is voor de gemeente het criterium. Kijk in de Algemene Plaatselijke Verordening van de gemeente wat hierover staat vermeld. Groete, Borry.

[Con]

Het is allemaal zó dubbel, dat is het veelal.

 

Gemeentes (provincies) die hele polders omtoveren tot industrie,

(lees gron omzetten in asfalt) dat mag allemaal.

 

1 boom weghalen wellicht met als voorstel om een boom in je

achtertuin te plaatsen (zal een onmogelijk verhaal worden)

zullen ze waarschijnlijk om lachen (zonder dat je het hoort).

 

Jaren geleden de gemaante aangeklaagd dat veel populieren

onderhouden moesten worden. Bij storm braken grote (zware)

takken af en waren een bron van verontrusting.

 

Er kwam een onderzoek en de conclusie van de boom expert was

dat er bij een aantal bomen een ziekte zou zijn.

De conclusie van de gemeente was vervolgens alle bomen (30

populieren) kappen.

 

Hier wordt ik echt helemaal s*****tziek van. Tijdig onderhoud

verrichten was in mijn beleving voldoende geweest. Néé zegt de

gemeente, teveel moeite en kosten, kappen die handel. Waar gaat

het nou over; willen we natuur behouden of niet?!?

 

Ondertussen wel in florijnen fl. 2300,= schade opgelopen aan

een dikke vallende tak op onze auto en vervolgens geen

schadevergoeding van de gemeente.

 

Uiteindelijk is alles gekapt. En ik geen geld.

 

Al eerder gezegd als Nederland vindt dat complete natuurgebieden

(en dat zijn voor mij ook weilanden, omgezet worden in GEEN

natuurgebieden dan zou ik zeggen geen die boom kwik (zie voorgaande

spreker( heb je in ieder geval nog een termometer in je voortuin

met een strak beleid ten aanzien van sky-vervuiling voor jouw schotel

en plaats dan een nieuwe boom in je achtertuin.

 

Dan kan jij geen "rotgevoel" krijgen hetgeen eerdere berichten jou

aan willen praten, je hebt dan weer 100% zicht, de gemeente heeft geen

(hoeft geen) moraalgevoel te hebben en iedereen is blij.

 

Aanvragen van een sloopvergunning maakt volgens mij alleen slapende

ambtenaren wakker (niet zo moeilijk natuurlijk) en vervolgens wordt

er daarna op je gelet.

 

 

Een optie is natuurlijk wel om hem zelf te snoeien op een niveau tot

satelite ontvangst verzekerd is, dan doe jij niets verkeerd en je bent

goed voor de gemeenschap bezig, immers je doet een stukje onderhoud

waar de gemeente "niet aan toekomt" en we kan jou dat kwalijk nemen.

 

 

Oops, beetje lang geworden.

 

 

HG CC

 

PS niet gecontroleerd op schrijffouten.

[Icon]

Je kan natuurlijk ook een brief naar de gemeente schrijven dat je overlast hebt van de bladeren. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

 

Lourens

[Gast]

Bij ons (Lelystad) zou je zowieso weinig kans maken, heb zelf namelijk ook drie grote lindes vlak naast mijn tuin staan (minder dan de verplichte 2 meter) maar de gemeente weigert ze weg te halen.

Gelukkig kan ik mijn schotel op het dak zetten en die 'kijkt' er op die manier net overheen maar of draaibaar ook gaat lukken moet ik nog maar afwachten.

Probleem dat wij er mee hebben is dat deze bomen pal op het zuiden staan en dus bijna de hele dag de hele tuin in de schaduw zetten. Bovendien hebben lindebomen erg last van luizen in de zomer die een soort stroopachtige substantie afscheiden die overal aan plakt.

 

Drie jaar geleden zijn we er komen wonen en de situatie bestond toen al zo zegt de gemeente. Dat de bomen minder dan 2 meter van de erfgrens afstaan komt doordat de vorige bewoners er een stuk grond bij hebben gekocht toen de bomen er al stonden. Ze zijn 'beeldbepalend' omdat het een telkens terugkerend groepje bomen in de hele wijk is en de luizenoverlast: We hadden al een carport gebouwd om onze auto te beschermen dus dat probleem was ook niet meer actueel.

Bovendien waren er buren die tegen kappen waren omdat zij er geen last van hadden en omdat het kadaster een foutje had gemaakt met het intekenen van een stukje grond tussen onze tuin en de bomen (jaja, echt waar: Stukje grond van een HALVE meter breed en 30 meter lang!!!) waren wij indirect belanghebbenden omdat onze tuin niet direct naast de bomen ligt. Ambtenaren kunnen ook niet begrijpen dat zo'n tekening iets mis mee is. Staat op papier van kadaster dus is het waar. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

Oh ja, de bomen staan ook nog eens in een berm, breken het stenen karakter van de wijk enz enz. Al met al een stuk of 20 bezwaren die al dan niet steekhoudend zijn om een kapvergunning te kunnen weigeren.

Maar goed, de bomen staan er dus nog steeds, zijn inmiddels wel een keertje flink gesnoeid maar zien er nu weer hetzelfde uit als eerst: zonvretende monsters zijn het en voor de natuurliefhebbers: Lelystad is al een aantal keren uitgeroepen tot de gemeente met het meeste groen, dus die drie bomen kunnen er wat mij betreft best tussenuit. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

 

Nu ik het er zo over heb, bedenk ik me dat we nog steeds geen definitief antwoord op ons bezwaar hebben ontvangen. Toch maar weer eens in het toetsenbord klimmen dus...

 

M!cHeL

[Gast]

Ik zal van de week ff wat fototjes maken en een tekening, enigste optie is misschien nog helemaal links in me voortuin maar dan kan ik 1 west (thor) niet meer pakken waarschijnlijk. zitten 5 LNB's op me schotel dus heb grote hoek van inval 1 west tot 28,2 oost.

[bliksem]

ik heb wel een zaag te leen hoor

[Tonskidutch]

Citaat:

en omdat ik het recht heb op een schotel heb ik dan ook het recht om die boom weg te laten halen?

neen..
dat recht heb je niet

voorts vind ik enkele uitingen behoorlijk ongenuanceerd als het over een levende boom gaat die je uiteindelijk de zuurstof levert waardoor je hier op deze aardkloot kunt rondhuppelen.

overal propageerd men een duurzaam omgaan met bosbouw
overal propageerd men in nieuwe wijken bouwen met fsc hout
overal vecht men om die versteende steden en wijken een groen waasje te geven.

waarom dan niet een fijn voorstel aan de gemeente aanbieden waarin voor die ene boom 3 teruggeplaats worden op eigen grond dus het aanvragen van een kapvergunning met aanbod op grond van gelijkwaardigheid

a) heeft de gemeente minder onderhoudskosten
is een ecologische balans mogelijk
c) doe je naast je voordeel nogmaals voordeel daar je voor de kinderen ook een boomrijk bestaan biedt.

(nog enkele overwegingen ivm de kosten:
-1 een aan te planten boompie 28 cm kost je losjes 300 euro incl. vervoer en aanplant
-2 een kapvergunning met Legeskosten kost je makkelijk 500 euro
-3 het jaarlijkse gemeentelijk onderhoud kost ook centen die je in de onroerend goed belasting - mbt de locatie waardevermeerdering "waar ligt je huis in die stad" moet terugvinden (lees de bijlagen maar eens van de vaststelling gemeentelijke onroerend goed belasting)
-4 de waardevermeerdering van je huis neemt toe met boombestand op eigen erf
5- de O2 (zuurstof) die je het levende boompje gratis levert is onbetaalbaar


dat er enkelen zo gelukkig gesitueerd zijn mbt hun landelijke woon locatie (dus vaak weinig verschil zien in het kappen van een boom tov de stedelijke bewoner) kan er toch echt niet toe leiden dat we hier bomen gaan vergiften omdat we maar een kant van de zaak belichten... satelliet.

cheers

[leo1949]

Citaat:

-1 een aan te planten boompie 28 cm kost je losjes 300 euro incl. vervoer en aanplant

 

Natuurlijk een beetje groen hoort in de wijk, maar dat een boompje van 28 cm hoog zoveel geld moet kosten geloof ik ook weer niet. Als je een denne-eikel in de grond stop dan zie je het volgende jaar al een paar nieuwe denneboompjes helemaal voor nix. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

[Tonskidutch]

28 cm

kenners spreken van de omtrek vd stam... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

cheers

[Con]

Citaat:

28 cm
kenners spreken van de omtrek vd stam... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

cheers

@tonskidutch
Mijn gemeente zag kans om 30 populieren te kappen in plaats
van onderhoud (lees snoeien) zie ook eerder bericht.

Leg dat maar is uit met betrekking tot zuurstoftekort en zo.

Als de gemeente iets niet uitkomt dan doen ze het gewoon niet.
Sommige gemeentes (wellicht allemaal (oké, kort door de bocht))
hebben geen belang bij een gezond en leefbaar leefklimaat.

Moeten wij dan als "brave" burgers roomser dan de paus (lees
gemeentes) zijn?


Ik ben van mening dat zicht op een satelite een verworven recht is.
(je zal maar geen andere mogelijkheid hebben (zoals ik) dan maar
van de buitenwereld (media) afgesloten blijven?

HG CC

[Gast]

bij ons in de wijk zijn een berg van deze soort weggehaalt omdat er nogal veel klachten kwamen over die plaktroep van die dingen. daardoor zat je hele auto onder die zooi. beetje zeuren help dus soms <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />