afsluit weerstand op RF in

[PeHa]

Afsluitweerstand,

probeer er maar eens ééntje kant en klaar aan te schaffen,

 

Ik heb hier een aantal apparaten, waaronder videorecoreders en schotel ontvangers, dan zou ik wel een paar van die afsluitweerstanden kunnen gebruiken.

Dus is volgens mij niet nodig, anders zouden er genoeg leveranciers zijn, die er geld in zien. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

 

Dit is misschien wel kort door de bocht, en nu niet technisch onderlegt, maar wel de waarheid.

 

denk maar aan de vroegere coax lan netwerken, deze hadden afsluitweerstanden nodig en die waren dus ook los te koop.

 

 

 

 

[Wielleke.]

Citaat:

Afsluitweerstand,
probeer er maar eens ééntje kant en klaar aan te schaffen,

Ik heb hier een aantal apparaten, waaronder videorecoreders en schotel ontvangers, dan zou ik wel een paar van die afsluitweerstanden kunnen gebruiken.
Dus is volgens mij niet nodig, anders zouden er genoeg leveranciers zijn, die er geld in zien. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

Dit is misschien wel kort door de bocht, en nu niet technisch onderlegt, maar wel de waarheid.

denk maar aan de vroegere coax lan netwerken, deze hadden afsluitweerstanden nodig en die waren dus ook los te koop.

Hoi PEHA. Ik heb er nog 'n paar liggen, zoals je op de foto die ik bij mijn antwoord aan (Alberd h) op 15-02-11.33 uur
laat zien. p.s.. Ik verdiende tot enkele jaren geleden, mijn brood met wat we nu als hobby doen.. Ik heb uit genoemde periode, ook nog zeer goede en uitgebreide meters, maarmee je ook ondermeer (ontkoppeldempingen)- (aanpassingen)- (kabel lengte)- (plaats bepaling van onderbrekingen c.q. sluitingen). e.z.v...e.z.v.. kunt controleren c.q. bepalen.. ( Dus ook het wel of niet nodig zijn van 'n afsluitweerstand)..De op foto getoonde afsluitweerstanden stammen ook nog van die tijd.. Verder heb ik
voor zover ik mij kan herinneren nergens beweerd, dat in ontvangers of 'n ongebruikte uitgang van 'n lnb e.d, 'n afsluitweerstand gebruik diend te worden.. Zoals ik ook al eerder aangaf, dit is alleen nodig bij apparaten en elementen met meerdere uitgangen, waarvan de ontkoppeldemping tussen de in en uitgangen, onderling onvoldoende is.. Verder vind ik het niet relevant om daar hier dieper op in te gaan.


vriendelijke hobby gr. Wiel

[locutus]

Van 2 naar 1 (met stuk die eigenlijk als splitter bedoeld is), lukt dus.

Ik zie niet echt een verschil in beeld als de splitter ertussen zit of als 1 van de twee kabels rechtstreeks op de TV zit.

Momenteel zit het dus goed.

 

Wat ik eigenlijk voor ogen had is een filter/versterker met minimum 2 RF ingangen (om de kabels samen te voegen), en 3 of 4 uitgangen (om het samengevoegd signaal naar verschillende kamers te leiden).

Niet makkelijk te vinden blijkbaar.

 

Bedankt.

[Albert_H]

Locutus.

 

Kijk daarvoor eens naar de NTU 862/xxE van BTI Bremi.

Deze versterker heeft weliswaar maar één ingang, maar kan wel de verliezen die de splitter die jij nu ook als koppelfilter gebruikt opheffen en hij heeft meerdere uitgangen.

De NTU 862/60E versterker is hier in de buurt te koop voor € 19,95.

Het verschil met de in de bijgevoegde PDF file van de 65E is dat de poorten 1 en 2 niet bidirectioneel zijn. De verdere specs zijn in grote lijnen gelijk.

PM maar even voor verdere info.

 

Albert_H.

818677-NTU862-65A.pdf

[locutus]

Citaat:

Deze versterker heeft weliswaar maar één ingang, maar kan wel de verliezen die de splitter die jij nu ook als koppelfilter gebruikt opheffen en hij heeft meerdere uitgangen.

Daar zit het hem juist, momenteel heb ik die 2 ingangen echt nodig.

[Wielleke.]

Citaat:

Citaat:

Deze versterker heeft weliswaar maar één ingang, maar kan wel de verliezen die de splitter die jij nu ook als koppelfilter gebruikt opheffen en hij heeft meerdere uitgangen.

Daar zit het hem juist, momenteel heb ik die 2 ingangen echt nodig.

Locutus, Wat Albert bedoeld is, dat je de splitter gebruikt om de twee kabels te koppelen, (en daarna) de door hem bedoelde versterker met meerdere uitgangen gebruikt.

gr Wiel.

[Gast]

Citaat:

Aansluitend hierop had ik nog een vraagje.

Er bestaan T-stukken voor het opsplitsen van 1 coaxkabel naar 2.

Kan dit T-stuk ook gebruikt worden om 2 signalen samen te voegen tot 1 signaal?

Dus 1 signaal van de normale kabel en 1 signaal afkomstig van de RFout van de satontvanger, om zo 1 kabel naar de tv te voeren?

Of is een T-stuk eenrichtingsverkeer?

 

Dit is heel goed mogelijk. Levert geen probleem op, zolang de gekoppelde frequenties elkaar niet storen.

Ik gebruik zoiets ook en heb mijn verschillende satellieten ontvangers op één coax kabel gekoppeld.

Ik heb de UHF kanalen zo laag mogelijk gekozen omdat dan de kabelverliezen het laagst zijn.

Dus als het even kan, "onderin" de UHF band blijven.

[Wielleke.]

Hoi svetik. In Nederland gebruiken ze bij kabelnetten voor UHF meestal de lagere freqentie's, dit i.v.m. de de door Jou genoemde Verliezen. Daardoor zijn er dus minder vrije kanalen, voor het beoogde doel ter beschikking.. Dus 'n te kiezen kanaal om in te koppelen is afhankelijk, van de eventuele vrije bandbreedte die er in het systeem waarvan je gebruik maakt is. Dit kan afhankelijk van de situatie ook 'n hoger UHF kanaal zijn. IK zelf gebruik

kanaal 63 en 65.

 

vriendelijke hobby gr. Wiel.

[locutus]

Citaat:

Wat Albert bedoeld is, dat je de splitter gebruikt om de twee kabels te koppelen, (en daarna) de door hem bedoelde versterker met meerdere uitgangen gebruikt.

gr Wiel.

Had inderdaad nog niet zover gedacht.
Nu is de vraag natuurlijk of er niet teveel vervorming zal versterkt worden.
Daarom had ik eigenlijk liever 1 bakje met twee ingangen.

Grtz

[Wielleke.]

Citaat:

Citaat:

Wat Albert bedoeld is, dat je de splitter gebruikt om de twee kabels te koppelen, (en daarna) de door hem bedoelde versterker met meerdere uitgangen gebruikt.

gr Wiel.

Had inderdaad nog niet zover gedacht.
Nu is de vraag natuurlijk of er niet teveel vervorming zal versterkt worden.
Daarom had ik eigenlijk liever 1 bakje met twee ingangen.

Grtz

Locutus, Je gaf eerder aan dat bij het koppelen van bijde kabels, door het gebruik van de splitter, geen verlies te zien is. Prima, Om de door Jou bedoelde vervormingen e.d. te voorkomen, kun je het beste 'n versterker gebruiken, met een zo laag mogelijke versterkings factor. Namelijk, ('n beknobte motivatie).. Als het signaal optimaal is, hoeft 'n versterker niet (meer te versterken), dan de (signaalverliezen) die ontstaan door de kabel lengte, en het verlies van splitters e.d.. n.l. Juist door het
gebruik van 'n versteker, met 'n te hoge versterkings factor ontstaan er vervormingen zoals b.v.b. kruismodulatie , ook verslechterd de signaal ruisverhouding hierdoor.

gr. Wiel

[locutus]

Met het blote oog ziet het beeld er idd normaal uit.

Blote oog is natuurlijk geen exacte wetenschap.

 

Ik denk dat ik het toch maar uitprobeer. Het kost natuurlijk geen fortuin, maar ik begin een hekel te krijgen aan aankoop van spullen die niet of niet goed werken. Heel mijn hobbykamer ligt er ondertussen vol van.

 

Thanx

[Wielleke.]

Citaat:

Citaat:

Aansluitend hierop had ik nog een vraagje.
Er bestaan T-stukken voor het opsplitsen van 1 coaxkabel naar 2.
Kan dit T-stuk ook gebruikt worden om 2 signalen samen te voegen tot 1 signaal?
Dus 1 signaal van de normale kabel en 1 signaal afkomstig van de RFout van de satontvanger, om zo 1 kabel naar de tv te voeren?
Of is een T-stuk eenrichtingsverkeer?

Dit is heel goed mogelijk. Levert geen probleem op, zolang de gekoppelde frequenties elkaar niet storen.
Ik gebruik zoiets ook en heb mijn verschillende satellieten ontvangers op één coax kabel gekoppeld.
Ik heb de UHF kanalen zo laag mogelijk gekozen omdat dan de kabelverliezen het laagst zijn.
Dus als het even kan, "onderin" de UHF band blijven.

svetik. Ik weet niet of jij naast satelliet ontvangst, ook nog gebruik maakt van de kabel of iets dergelijks. Als je n.l. (alleen) gebruik maakt van meerdere satelliet ontvangers, voor de ontvangst van diverze zenders in meerdere kamers, heb je de volledige UHF band tot je beschikking. En kun je i.d. zoals je aangeeft, het beste de lagere UHF freqentie's gebruiken. Dit i.v.m. de lagere verliezen hiervan. Maar gebruik je daarnaast b.v.b. de kabel of 'n normale buiten antenne instalatie, dat word het 'n stuk moeilijker om alles optimaal te krijgen. niet onmogelijk maar, vraagt wel om een andere kanaal indeling. Een voorbeeld, Heel veel mensen hebben al 'n probleem met het inkoppelen c.q. aansluiten, van (een) normale vidio recorder of satelliet ontvanger, als dit via de HF aansluiting moet gebeuren. Simpel omdat er niet op 'n 100% schoon kanaal word afgesteld..Dit nog als toelichting, op mijn vorige antwoord aan jou.

gr. Wiel.

[Gast]

Ik gebruik geen kabel aansluiting. Ook al zou ik dat willen, dan is het gewoon niet beschikbaar in deze landelijke streek.

Verder is de VHF / UHF band zeer "rustig" omdat in dit bergachtige gebied nauwelijks ontvangst mogelijk is.

Ik ontvang (ARD) HR1 op de VHF en HR3 en het ZDF op de UHF.

Verder niet veel kanalen te ontvangen dus alles is vrij.

Ook de DVB-T signalen zetten geen zoden aan de dijk.

Die zenders kan ik zien staan. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Wielleke.]

Oke. Alles duidelijk nu, ook wat betrefd je antwoord aan Locutus, om de lage UHF kanalen te gebruiken.

 

Gr wiel

[leo1949]

De beste kanalen om te gebruiken zijn als je ook het kabelsignaal wil meevoeren kan 36 en 38 deze kanalen zijn door de kabelboeren gereserveerd voor de videorecorder en de Anaal Rectaal decoder. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

 

Leo