Ja hoor, hij is er..de 0,2 dB LNC

[pandit]

Stardust

 

Bedankt <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> hier kan ik wat mee, nu in mijn archief kijken wat de f/D is van mijn Sonim <img src="/forums/images/graemlins/lezen.gif" alt="" /> . Ik hoop dat die papieren mijn laatste verhuizing hebben overleefd. om on-toppic te blijven... gisteren een paar uur gegoogled naar de specificaties van Universal LNB's. Of de specificaties betreffen alleen de diseq sturing en frequentiebereik of ik moet nog verder gaan zoeken. Smart geeft inderdaad geen f/D op.

[trust]

Citaat:

Die hoek wordt uitgedrukt in de f/d verhouding.

Bij prime focus schotels vaak rondom de 0,4 maar kan varieren tussen 0,25 tot 0,45

 

Dat vind ik ook terug in de Elektuur Satelliet Special .

Waarschijnlijk heb ik een buitenbeentje PrimeFocus , want ik heb em eens nagemeten en bij een effektieve diam. van 143 cm en een diepte van 174 mm , kom ik tot een f/D van 0.51 en een theoretische Focus afstand van 73.45 cm

De afstelling met de Smart lnb die het meeste signaal gaf , was inderdaad 73 cm (voorzijde kap).

Met de omgebouwde Inverto lnb met Echostar IFERES034 S/N. 03-3 727 polarizer-feedhorn , kreeg ik het meeste signaal nadat ik de feedstangen 2 cm verlengd had .

Helaas bracht dit experiment niet het gehoopte resultaat en bleef die Inverto 0.3 dB lnb met die PF feedhorn nog steeds achter bij die Smart .

Alvorens die Smart de jas uit te trekken zou ik ook graag willen weten wat de f/D verhouding van dat type is , en ook van die Echostar IFERES034 S/N. 03-3 727 .

Op de site van Echostar kan ik daar niets over vinden .

[Gast]

Die buiten beentjes zijn er wel meer, harry37 had er ook zo een.

Het kan ook een zijn geweest waar flappen op zaten om hem 1,8m te maken.

De fabrikant kan dan ook los de kern verkopen, zit je alleen dan met een afwijkende f/d verhouding.

 

Ik weet niet hoe je meer signaal gemeten hebt, maar metname bij prime focus is het belangrijk om de c/n te meten en niet alleen of jou meter verder uitslaat.

Omdat de lnb naar de grond kijkt komt er ook veel grond ruis binnen, voor zover hij over de rand kijkt.

De meter kan wel verder uitslaan, maar de c/n verslechterd.

 

Op de satnerds site heb ik een stukje gemaakt over schotel techniek, dat is nog lang niet af, maar daar komen dit soort dingen straks ook in voor.

 

Ik heb uit nieuwsgierigheid ook een smart besteld en ga daar ook eens aan meten.

[Coszmo]

Je kunt je natuurlijk afvragen of dit alles nog met het onderwerp te maken heeft................ <img src="/forums/images/graemlins/super.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/rockon.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/uitlachen.gif" alt="" />

[trust]

Citaat:

Ik weet niet hoe je meer signaal gemeten hebt, maar metname bij prime focus is het belangrijk om de c/n te meten en niet alleen of jou meter verder uitslaat.

 

Bij de signaalbalk van de Nokia staat 3 keer een setje cijfers .

De eerste 2 kun je omrekenen naar C/N , heb ik ergens gelezen , en daar ben ik vanuit gegaan .

[Gast]

Citaat:

@svetik,

 

Een 1,40 meter Kathrein offsetschotel?

De grootste Kathrein offsetschotel die ik

ben tegengekomen is er een van 1,20 meter.

Is jouw Kathrein schotel dan echt 1,40 meter breed?

 

Het blijft nog steeds stil en ik wacht dan ook

met Smart op jouw verder bericht

Hoi sattaz, je hebt gelijk het is geen 1,40 mtr schotel, maar een 110 x 130 cm Kathrein offset met positioner.

Ziet er zeer degelijk uit en staat op dit moment bij mij in de garage. Ik heb ook nog een Kathrein 90 cm offset.

Die schotels heb ik overgenomen van de firma waar ik destijds voor heb gewerkt.

Staan nu in de garage te wachten op mijn beslissing: wel of niet het dak op.

Daar staan nu 2 Technisat schotels op. Een 1,20 mtr prime focus en een 1 mtr. offset, beide met Invacom 0,3 dB LNC´s.

Ik sta te twijfelen of ik die Technisat schotels zal vervangen door die Kathrein schotels. Ik kan het besluit moeilijk nemen. <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Die Kathrein schotels zijn oerdegelijk, loodzwaar en voor de eeuwigheid gebouwd. Echt profi spul.

Ik denk dat ik die Kathreinschotels eerst in de tuin provisorisch zal neerzetten en dan de verschillen eens zal uittesten.

Tenzij iemand interesse heeft, wil ik ze eventueel wel verkopen.

Nu dwaal ik wel wat af. Hou het te koop forum maar in de gaten, één dezer dagen staan of die Technisat´s er in of de Kathrein schotels.. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

De lnb is binnen, in het weekend zal ik eens kijken naar de verschillen, en dan metname op de nilesat.

Tegenover elkaar staan dan een invacom (0,3 dB)flensversie op een channelmaster feed en de smart (0,2dB) titanium met eigen feed.

Eens kijken wie de meeste zenders binnen haalt en met welke cijfers.

Theoretisch moet de smart het afleggen, omdat die niet op de schotel geoptimaliseerd is.

Als ik mijn satlook micro terug heb worden de BER en C/N ook onder de loop genomen.

[opzolder]

Dat is toch weer een beetje appels met peren. Het valt niet mee om thuis een valide test in elkaar te zetten. Maar evengoed ben ik benieuwd: als de Invacom wint, kun je zo in ieder geval vaststellen of een aangepaste feed ertoe doet. Want met een standaard feed verslaat de Smart de Invacom; in ieder geval met mijn schotel...

[Gast]

Helaas is de smart niet in flens uitvoering te krijgen zoals je hebt kunnen lezen.

De smart lijkt trouwens heel veel op de sharp, die heeft een f/d van 0,6 het zelfde als wat channelmaster voor hun schotel opgeeft, en die doet het dan ok uitstekend op deze schotel.

Nu is wel gebleken dat de f/d van deze schotel wat hoger ligt, uitgerekend op 0,68.

Dat geldt zowel voor de 1m, de 1,2m en voor de 1,8m.

Als je de f/d grafieken van feeds bekijkt dan blijkt daar ook wel uit dat ze over een vrij groot gebied bijna maximaal presteren.

Het is dus kennelijk wat minder kritisch dan meestal wordt aangenomen.

[Gast]

Het resultaat tussen de invacom en de smart.

De verschillen zijn erg klein, de smart doet het beter in de bovenste helft van de band, de invacom in de onderste.

Als de smart uitkomt met een flens versie dan denk ik dat hij de invacom over de hele band kan bijhouden of beter is.

Ik denk niet dat dit nu alleen ligt aan het 0,1 dB beter ruisgetal, maar dat ook andere verbeteringen een rol spelen, maar het ruisgetal wordt als verkoop argument gebruikt.

Bij de gebruikte onvanger is er beeld als de kwaliteit (Q) 40 of hoger is, 37 levert heel veel blokken en 34 betekent geen beeld.

Ik heb er dus geen zender bij gekregen.

 

 

Code:

 	Invacom	             SmartFreq.	S	Q	S	Q11747V	58	55	55	5211766H	46	31	-	-11785V	54	52	55	5211804H	-	-	-	-11823V	54	52	55	5211843H	-	-	-	-11862V	55	52	57	5511881H	-	-	-	-11900V	51	43	51	4311919H	46	31	46	3111938V	53	49	54	4911958H	-	-	-	-11977V	54	52	55	5211996H	46	31	46	3112015V	53	49	53	4912034H	-	-	-	-12054V	51	43	52	4612073H	46	28	46	3112130V	54	49	54	4912149H	47	34	47	3412195V	75	52	77	5512226H	47	34	47	3412284V	53	46	54	4912303H	47	34	48	37 

[trust]

Veel werk he , maar om uit te sluiten dat de gegevens van zowel de Invacom als de Smart , exemplaries zijn , stel ik voor om van elk 10 exemplaren te nemen van zeer uiteenlopende produktie series , en deze gemixt te testen . <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[Gast]

Ik ben ook wel tevreden over de 0.2 dB Smart. Diverse zenders die ik niet kon ontvangen doen het nu wel, al gaat het om een marginaal verschil. Hiervoor had ik een Schwaiger 0.5 dB LNB (grijs doosje plat achter een korte hals).

 

Deze LNB lijkt o.a. een veel dunner dekseltje te hebben. Dat scheelt natuurlijk. En door de witte kleur blijft hij koeler in felle zon.

 

Zo zal er op wel meer punten verbeterd zijn.

 

Wat is eigenlijk een redelijke winkelprijs voor zoeiets? Als ik op nederlandse webshops zoek zijn ze schrikbarend duur. Ik betaalde in een winkel 20 euro. Meer dan in Duitsland, maar ik vond het wel acceptabel.

[Gast]

In Duisland kosten ze nu € 9.90 maar met de verzendkosten er bij kan het wel duur worden.

 

GR <img src="/forums/images/graemlins/rockon.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Als ik op nederlandse webshops zoek zijn ze schrikbarend duur. Ik betaalde in een winkel 20 euro

 

Tjonge jonge, wat duur, mijn 0,7 chaparral lnb koste in 1996 meer dan 400 gulden.

Je kunt je beter afvragen hoe ze ze kunnen maken voor dat bedrag, iedereen (fabriek, importeur, transport, detailhandel, staat(btw)) moet er ook nog aan verdienen.

 

Ik heb ze op Duitse sites gezien voor nog geen 8 euro.

[Gast]

Duur is het natuurlijk niet in absolute zin, voor zo'n toch wel gespecialiseerd high-tech product. Aan de andere kant betaalde ik voor mijn eerste set 69 euro - bestaande uit een schotel, lnb, ontvanger, 25 meter coax, 4 F-plugjes, 2 rubber sokjes en ook nog eens 2 scart-kabels... in een kleurige grote kartonnen doos die ook nog eens geld kost. Dat was in een bouwmarkt.