Ja hoor, hij is er..de 0,2 dB LNC

[Gast]

Bevinding Smart Titanium 0.2 Db op Nilesat.

Heb gisteren de Invacom vervangen door de Smart en ben helemaal door de bocht hoor.

Eigenlijk verwachtte ik geen spectaculaire dingen maar werd ten goede verrast.

Ik gebruik de Pet123 setting en het 1e kanaal daarin op Nilesat kwam met de Invacom hier in Groningen binnen met 60% signaal.

De wat sterkere kanalen liepen op tot 70 á 72%.

Met de Smart Titanium schoten deze waarden omhoog naar 67 tot 79%.

Een toename van 7%. Petje af voor de fabrikant hoor.

Avensis

[Bigfoot]

Die percentages zeggen op zich niet zoveel, ze kunnen het signaal in de LNB gewoon wat versterken. Je weet pas echt of ie beter is als je er een satelliet mee kan ontvangen die anders problemen oplevert.

 

Maar ik dacht ook wel dat die Smarts hun werk goed doen.

[Gast]

Citaat:

Die percentages zeggen op zich niet zoveel, ze kunnen het signaal in de LNB gewoon wat versterken. Je weet pas echt of ie beter is als je er een satelliet mee kan ontvangen die anders problemen oplevert.

Aansluitend op wat Bigfoot schrijft zou ik willen vragen
of er iemand is die op (een) net wel/net niet te ontvangen
transponder(s) de Smart heeft vergeleken met andere lnb(s)?

Is er eventueel ook een scan beschikbaar van de Smart lnb-test?


Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Henksat]

Wie weet een goedkoop adres voor deze LNB? Liefst in Nederland.

Ik overweeg er 8 aan te schaffen voor op een Wavefrontier.

[Gast]

Bigfoot,

dat is nu net wat ik aangeef.

De Dreambox met 60% is net wel net niet!

Avensis

[Bigfoot]

Avensis,

 

je begrijpt me verkeerd. Het % kan in principe kunstmatig verhoogd worden door de LNB zonder dat je dan meer signaal hebt.

[grunnsat]

Citaat:

Die percentages zeggen op zich niet zoveel, ze kunnen het signaal in de LNB gewoon wat versterken. Je weet pas echt of ie beter is als je er een satelliet mee kan ontvangen die anders problemen oplevert.

 

Geheel mee eens. Het signaal moet sterk genoeg zijn, maar de kwaliteit is minstens even belangrijk, zo niet belangrijker.

 

Ik heb het wel vaker geschreven, dat dit net is als met audio installaties. Je kunt soms een hoop herrie met zo'n installatie produceren, maar dan doet de vervorming pijn aan je trommelvliezen. Een beetje minder hard maar wel zuiver is veeeeel beter. Dat wil overigens niet zeggen dat die lnb's niet goed zijn, maar de signaal sterkte op zich zegt bitter weinig

[Gast]

Als ik je dan vertel dat met de Invacom bepaalde zenders niet of niet behoorlijk te ontvangen waren en deze met de Smart zonder problemen ontvangen worden geloof je dan dat er wel degelijk een beter signaal is.

Avensis

 

Natuurlijk is de kwaliteit van het signaal belangrijk alleen geeft een Dreambox alleen SNR en AGC weer.

[grunnsat]

Citaat:

Als ik je dan vertel dat met de Invacom bepaalde zenders niet of niet behoorlijk te ontvangen waren en deze met de Smart zonder problemen ontvangen worden geloof je dan dat er wel degelijk een beter signaal is.

 

Zeker, maar ik gaf ook geen oordeel over de lnb als zodanig. Ik schreef slechts dat een sterk signaal op zich weinig zegt.

 

Het feit dat je met deze lnb meer ontvangt dan met de Invacom lijkt er inderdaad op te duiden dat het een heel goed apparaat is, dus gefeliciteerd met je aankoop <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[opzolder]

Dankzij bommeltje, avensis en drdish ben ik ook om gegaan. Moet nog even wachten tot de bestelling binnen is en het moment, dat ik kan gaan monteren en uitrichten. En hoop dan met een juichverhaal te komen, dat ik eindelijk de Arabsat 3A te pakken krijg onder beperkende omstandigheden...(zie mijn webpagina) Zo niet, dan zal ik dat ook melden. (Met de Invacom lukt het niet, weet ik al.)

[Gast]

Citaat:

Citaat:

Als ik je dan vertel dat met de Invacom bepaalde zenders niet of niet behoorlijk te ontvangen waren en deze met de Smart zonder problemen ontvangen worden geloof je dan dat er wel degelijk een beter signaal is.

Zeker, maar ik gaf ook geen oordeel over de lnb als zodanig. Ik schreef slechts dat een sterk signaal op zich weinig zegt.

@grunnsat,

Het antwoord van avensis was niet aan jou (grunnsat) gericht,
maar aan Bigfoot <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />


Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[grunnsat]

Citaat:

Het antwoord van avensis was niet aan jou (grunnsat) gericht, maar aan Bigfoot

 

Sorry, ik was even de thread kwijt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[opzolder]

Citaat:

Aansluitend op wat Bigfoot schrijft zou ik willen vragen
of er iemand is die op (een) net wel/net niet te ontvangen
transponder(s) de Smart heeft vergeleken met andere lnb(s)?

De volgende resultaten had ik op de kwaliteitsmeter (signaalsterktemeter kijk ik niet naar) van mijn Humax bij onbewolkte lucht op hotbird 12654 V (overige omstandigheden, zie mijn webpagina):

Philips SX1019: 29% (met heel veel schuiven en draaien van LNB)
Invacom 0,3dB single: 40% (zonder fijnafstemming)
Smart Titanium single 0,2dB: 51% (ook zonder fijnafstemming)

Mijn Humax begint bij 18 tot 19% te blokken. Bij gemiddelde regen zakt het signaal ongeveer 10%. Dus die Smart haalt me met glans uit de gevarenzone.
Als fijnafstemming nog spectaculaire verbeteringen oplevert, laat ik het weten. Ik heb wel de indruk, dat de 0,2dB onderin de lage band niet gehaald wordt. Maar daar heb ik geen metingen van.

Ga binnenkort uitrichten op de Arabsat. Wordt vervolgd.

[Gast]

OpZolder,

fijn dat jij ook even meldt dat deze LNB toch wel iets speciaals is.

Avensis

[Gast]

Klinkt goed, ze zijn ook nog eens leuk geprijsd. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

Aangezien ik binnenkort 3 twin lnb's ga kopen houd ik deze draad in de gaten.