Verbod op plasma TV's?

[Gast]

Ik ben het helemaal met jou eens!!!!

 

neem nu bv een auto met een 3.0 v6 24v die 1 op 4 zuipt dat mag allemaal. en het hele huis vol hangen met halogeen spots a 50 watt pers stuk mag ook.

Dan al die apparatuur die niet van de standby af kan is ook normaal.

Een was droger mag ook gewoon gebruikt worden in de zomer want die gebruikt maar 190 euro aan stroom per jaar. en ga zo maar door.

 

Dus die koude douche zou een ijs douche moeten worden.

 

Ik weet een ding ik ben blij met mijn 94 cm plasma hoe hard de stroom meter ook draait. Ik kijk al milieu bewust want ik heb groene stroom en nacht tarrief. En anders leg ik wel wat zonne panelen op het dak <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> lol.

 

Het is alleen jammer voor de electronica winkels. Als ik de mensen een Plasma wil verkopen moet ik ze eerst de stomme breuzel van bot uit de kop praten voor dat ik verder kan met het verkoop gesprek.

 

 

Groenten Tiger

[Tonskidutch]

bij mij is die niet een vijfde van de energie rekening

 

het is de helft

 

de andere helft is de sat4all online pc <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

 

verder brandt overigens zelden een ander bronnetje welke energie nodig heeft.

 

uh, overigens

weet je wat er afgelopen nieuwjaarsnacht aan energie de lucht in is geknald? en hoeveel gewonden er weer waren?

 

telbaar?

 

als het niet telbaar is dan roepen we maar iets..

"goh leuk 2005 met al dat sier vuurwerk..."

dat je smog alarm ontketend zal je een rotzorg zijn op dat moment, wees eerlijk.

 

en wie roept dat de soenami extra hulpverlening behoeft, heeft die al eens aan het geld (in euro) gedacht dat op nieuwjaarsnacht zinloos wordt gedesintegreerd voor de bok zijn ***?

 

leuke nieuwsberichten telkens hier op sat4all

kun je eens vet ertegen aan trappen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

cheers

[grunnsat]

Citaat:

En Groningen is de eerste plaats die onder water staat als de ijskappen smelten!

 

Valt wel mee. Groningen ligt voor een groot gedeelte op een uitloper van de hondsrug, dus meters boven NAP. Dat is wel anders in de randstad waar veel dorpen en steden met zompige ondergrond en al steeds verder wegzakken in de diepte. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[ArsLP]

Citaat:

en nacht tarrief.


Groenten Tiger

Ja, die is goed [color:"blue"] "en nacht tarrief." [/color]
Nacht tarief is niet goed voor het milieu maar voor je beurs, maar hij is grappig !! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />
Net als die reclame over groene stroom, hoe ging dat ook maar weer? Oja, Maar we doen het ook voor het milieu <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
pribo <img src="/ubbthreads/images/graemlins/angel.gif" alt="" />

Citaat:

grunnsat; Valt wel mee. Groningen ligt voor een groot gedeelte op een uitloper van de hondsrug, dus meters boven NAP. Dat is wel anders in de randstad waar veel dorpen en steden met zompige ondergrond en al steeds verder wegzakken in de diepte.

Precies zo is het en niet anders. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[DeDream]

Wat een onzin: die mensen worden betaald om kreatieve en funktionele oplossingen te bedenken! We kunnen ook de Ferrari en de Porsche gaan verbieden!

 

Afgezien van de vraag of er andere oplossingen zijn om het energieverbruik omlaag te helpen, het zou wel eens zou kunnen zijn dat plasmas helemaal niet meer energie verbruiken! Nu niet maar in de toekomst al helemaal niet. Ik kwam een pps presentatie tegen, die aangeeft dat:

1) het stroomverbruik op meerdere manieren kan worden gemeten;

2) het verbruik van plasmas met de nieuwe generaties omlaag gaat;

3) het oplossen van artifacts bij lcd's het stroomverbruik doet oplopen.

 

Ik kan het niet beoordelen want ik ben geen expert. Bovendien lijkt de informatie uit de "plasmahoek" te komen. Hoe dan ook het werpt wel even een ander licht op de zaak. Hier is de link:

http://www.flat-display-technologies.com/

 

saluti,

 

DeDream

[Con]

Ik heb voor mijn eigen gevoel even gekeken naar diverse toestellen.

Wat mij in ieder geval is opgevallen dat veel fabrikanten moeite

hebben met het opgenomen vermogen te noemen, oké de standby stand

werd meestal wel genoemd maar was nu even niet relevant.

 

Maar Berend Botje heeft half gelijk als ik naar 1 merk (flipje)

kijk en vergelijk de plasma, LCD en breedbeeld.

 

Plasma doet 200, LCD 176 en de breedbeeld 100 Watt. (allen +/- 92 cm)

Dus daar heeft Botje gelijk in dat conventioneel minder duur in

gebruik is dan plasma en LCD.

 

Plasma weegt 35, LCD 27 en breedbeeld 78 kg.

Daar heeft Botje dus niet gelijk in.

 

Een breedbeeld heeft dus ruim 2 x zoveel aan gewicht aan onderdelen,

kort gezegd dat de productie qua energie ook 2 x zoveel kost.

(grondstoffen delven, verwerken, assembleren, transport enz.) zijn hele

studie over gedaan.

 

En dan heb ik het niet over de afvalberg. En ook niet de extra energie die

het kost om zo'n bak van 78 kg af te leveren en neer te zetten.

 

Dus BB een hoop geschreeuw en weinig wol.

 

 

HG CC

[Erik Slagter]

Citaat:

Later we met zijn allen hier serieus mee verder gaan. Dat het niet mijn vriend
is oké, maar volgens mij kraamt deze man komplete onzin uit en het zou leuk
zijn als wij met zijn allen straks kunnen zeggen "Bot, een beste jongen maar
van techniek heeft hij geen verstand en de zandbak, daar moet hij naar terug".
HG CC

Helaas (voor de plasma-fanaten onder ons) heeft Ben Bot gelijk. Ze gebruiken twee keer zoveel energie als een vergelijkbaar gangbaar (CRT) televisietoestel. Een vergelijkbaar LCD toestel gebruikt juist de helft aan energie. LCD is qua techniek veel slimmer dan plasma en heeft dan ook de toekomst, hoewel de kwaliteit op dit moment nog iets minder is dan plasma. Het brandt ook niet in. Toch iets om even te overwegen als je een nieuwe TV gaat kopen.

Verbieden plasma-tv's te verkopen is een beetje doorgeschoten en gaat waarschijnlijk niet werken. Ik ben er ook niet voor om subsidie te geven op zuinige apparaten.

Wat er moet gebeuren is dat in de electriciteitsrekening ALLE kosten verrekend moeten worden die zijn gemaakt en gemaakt moeten gaan worden voor de levering van de electriciteit. Dat betekent dat de kosten om de CO2-uitstoot te compenseren en/of de opslag/vernietiging van radio-actief afval in de prijs verrekend moet worden en niet zoals nu voor ons uit geschoven moet worden.

De prijs van electriciteit zal dan zeker omhooggaan. Degenen die bereid zijn deze kosten neer te leggen voor hun plasma-tv moeten dat dan gewoon zelf weten.

[Erik Slagter]

Citaat:

Waar maakt iedereen zich toch druk om. Plasma heeft geen toekomst volgens de grote fabrikanten van TV toestellen. LCD kan veel verder ontwikkeld worden dan Plasma dus hier in belgie beginnen ze de plasma's opzij te schuiven en enkel nog LCD's te verkopen.

Yep.

Volgende stap is schermen van organische leds (OLEDS), daarmee moet je een enorm contrast kunnen halen zonder veel energie-gebruik. Voordelen zijn ook dat je geen backlight nodig hebt (wat ook energie gebruikt als het scherm zwart is) en dat je geen schakelvertraging hebt zoals LCD. Gewone LED's kunnen tot +/- 1.000.000 per seconde schakelen, dus als OLEDS dat voorbeeld volgen...

[Erik Slagter]

Citaat:

We vinden allemaal dat er wat aan het broeikast effect gedaan moet worden.

Maar owee als z'on maatregel ons in de huiskamer treft dan is het ineens allemaal onzin.
Misschien kan je straks je plasma gebruiken als surfplank <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

Ja, precies. NIMBY-syndroom (not in my backyard). Overal moet wat aan gedaan worden als ik er zelf maar geen last van heb. Erg kortzichtig.

[Gast]

Ben het helemaal met je eens!!! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Het kan anders wel eens, op langere termijn

slecht aflopen met ons in het lage land

onder de zeespiegel <img src="/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />.

 

Met Vriendelijke Groet <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />,

 

 

Wil Weten

[Erik Slagter]

Citaat:

("voeding? uh pas met 450 watt heb je een stabiel multimedia pceetje meneer... wordt je in de pc-winkel aangeraden")

Een PC met 450 watt voeding verbruikt niet continu 450 watt. Dat heb je helemaal zelf in de hand. Met name harddisks en spelletjes-videokaarten verbruiken veel stroom. Ik heb een dual athlon 2600 met 300 watt voeding en die verbruikt continu 190 watt. Daarvoor heb je dan wel twee processoren en drie harddisks draaien. De meeste PC's zullen minder gebruiken. De stroombesparingsmaatregelen die oorspronkelijk alleen in laptops waren te vinden zie je ook steeds meer terug in desktops. Overigens zijn voorlopig laptops nog steeds het zuinigst dus aan te raden in dit perspectief.

Je hebt ook helemaal zelf in de hand wat voor monitor je gebruikt (sluit mooi aan bij het topic) CRT of LCD en of je die na gebruik uit zet (danwel automatisch uit laat zetten).

[jacobus]

Voor de monitor kun je inderdaad heel simpel energie beparen: gebruik niet de screensaver, maar energiebeheer.

En na 5 of 10 minuten, of wat je wilt, gaat je monitor standby

[Con]

deel

Citaat:

Plasma weegt 35, LCD 27 en breedbeeld 78 kg.

Daar heeft Botje dus niet gelijk in.

 

Een breedbeeld heeft dus ruim 2 x zoveel aan gewicht aan onderdelen,

kort gezegd dat de productie qua energie ook 2 x zoveel kost.

(grondstoffen delven, verwerken, assembleren, transport enz.) zijn hele

studie over gedaan.

 

En dan heb ik het niet over de afvalberg. En ook niet de extra energie die

het kost om zo'n bak van 78 kg af te leveren en neer te zetten.

 

En in volume gezien geld globaal hetzelfde of erger. Maar dan hebben we het

over de groeiende afvalberg. Waarschijnlijk ook geen zaak voor Bot.

 

Dit schuift Bot waarschijnlijk allemaal naar een ander ministerie want

anders wordt het plasmaverhaal te ingewikkeld.

 

HG CC

[jacobus]

Ik lees al deze argumenten met stijgende verbazing: echt alles wordt erbij gehaald om de plama tv te beschermen.

Feit is dat Bot in principe gelijk heeft. Het energieverbruik van huishoudens zal de komende jaren enorm gaan toenemen, en dat is een probleem. Dat heeft helemaal niks te maken met auto´s en afvalbergen. Plasmaschermen verbieden slaat nergens op, maar het motiveren van de consument om voor energiezuinige apparaten te kiezen is wel verstandig, en gebeurt ook al jaren. Nu dus misschien ook op het gebied van beeld en multimedia apparaten.

Daar is niks mis mee. Tenzij je liever hebt dat je kinderen of diens kinderen verzuipen, we wonen nu eenmaaal wat dat betreft in n gevaarlijk gebied. Kijk naar zeespiegelstijging voorspellingen en zie dat (in het ergste geval, en puur theoretisch) over 200 jaar regio Utrecht n badplaats is.

[Gast]

Ook ik ben pas van een gewone tv naar een lcd overgestapt, en ik moet eerlijk zeggen dat ik voor lcd gekozen hebt als voornaamste reden, omdat hij zuiniger is in het gebruik dan een plasmascherm. Wel vindt ik het onzin dat men je wel even vertelt wat je wel en niet mag kopen!!!!!!

 

mvg Sylvia