Gast Geplaatst: 15 februari 2005 Geplaatst: 15 februari 2005 Ik heb hier een goedkope z/w bewakingscamera met beperkt bereik, wat heb ik nodig om dat op te trekken naar zo'n 2km? Ik weet niet of dat mogelijk is... de verbinding is natuurlijk maar om een eenvoudig tv signaal door te sturen, niet om te internetten. Heb wat dieren op die afstand lopen, en daar wordt regelmatig van gestolen.
Big fellow Geplaatst: 15 februari 2005 Geplaatst: 15 februari 2005 Citaat: Ik heb hier een goedkope z/w bewakingscamera met beperkt bereik, wat heb ik nodig om dat op te trekken naar zo'n 2km? Het beste is om een richt antenne te gebruiken aan een of beide kanten. Als ik de bijlage goed lees dan zie ik een uitgangs vermogen van 50-200mW. Dat vermogen zal wel afhankelijk zijn van de voedingsspanning. Als je een 12 V accu gebruikt als voeding dan zal het uitgangs vermogen wel 200 mW zijn... Trouwens de zender werkt blijkbaar van 900 - 1200 MHz ... Voor de 900 MHz band kan je misschien een GSM900 antenne gebruiken, en in de 1200 MHz band kan je een 23 cm Yagi gebruiken.... Citaat: Heb wat dieren op die afstand lopen, en daar wordt regelmatig van gestolen. Daar moeten ze gewoon met hun poten van af blijven! Big fellow “Success is not final, failure is not fatal: it is the courage to continue that counts.” ~ Winston Churchill
Gast Geplaatst: 15 februari 2005 Geplaatst: 15 februari 2005 <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> nu weet ik wat precies geschikt is. die yagi antenne kan zelfbouw, maar om vrij zicht te krijgen moet ik ook nog een kleine eiffeltoren gaan bouwen in de achtertuin. het zal moeilijk worden, maar in ieder geval bedankt voor je antwoord.
Big fellow Geplaatst: 16 februari 2005 Geplaatst: 16 februari 2005 Citaat: <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> nu weet ik wat precies geschikt is. die yagi antenne kan zelfbouw, maar om vrij zicht te krijgen moet ik ook nog een kleine eiffeltoren gaan bouwen in de achtertuin. het zal moeilijk worden, maar in ieder geval bedankt voor je antwoord. Voor deze frequenties heb je echt geen line of sight nodig hoor... Als je een paar bomen er tussen hebt staan is het helemaal geen probleem... Kan alleen een probleem worden als er dicht in de buurt van de zender een natte boom / struik staat.. Water reflecteerd lekker.. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" /> Maar houd ongeveer een metertje of 2 afstand aan tussen de antenne en een struik / boom... Ik denk trouwens niet dat je een yagi hoeft te bouwen hoor. Schaal een bi-quad ontwerpje voor Wifi spul maar naar 900 of 1200 MHz ( ga voor het "gemak" op 1050 MHz zitten ) en bouw die. Het grootste probleem is de aansluiting van de antenne... Want ik denk dat er nu een stukkie draad als antenne wordt gebruikt. De aansluiting van dat draadje hoogstwaarschijnlijk geen 50 ohm.. Een kwestie v an uit proberen, en meten met een SWR meter. Suc6 ermee! Big fellow “Success is not final, failure is not fatal: it is the courage to continue that counts.” ~ Winston Churchill
Gast Geplaatst: 17 februari 2005 Geplaatst: 17 februari 2005 ik heb me gebaseerd op die golflengte van 1050 Mhz voor de antenne. de meeste biquad bouwsites gaan uit van 2.45 Ghz. Met formule 300 / Ghz = tot. lengte van de koperdraad, is het standaard voor 2.45 Ghz 122mm, wordt dan voor 1.05 Ghz 285,7 mm. (of 1 zijde van zo'n vierkantje 71,5 mm ipv 30.5 mm) Met een reflector erachter van pakweg 300x300mm. Klopt die berekening? Het is inderdaad maar een draadje die antenna, enig idee hoe daar een stukje satelliet coax aan vast te solderen? Het is net een gewone radio antenna, hoe hang je daar een coax met koperdraad en mantel aan vast? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />
Big fellow Geplaatst: 17 februari 2005 Geplaatst: 17 februari 2005 Citaat: ik heb me gebaseerd op die golflengte van 1050 Mhz voor de antenne. de meeste biquad bouwsites gaan uit van 2.45 Ghz. Met formule 300 / Ghz = tot. lengte van de koperdraad, is het standaard voor 2.45 Ghz 122mm, wordt dan voor 1.05 Ghz 285,7 mm. (of 1 zijde van zo'n vierkantje 71,5 mm ipv 30.5 mm) Met een reflector erachter van pakweg 300x300mm. Klopt die berekening? Ik doe het op een hele simpele manier... Ik vermenigvuldig alle maten met 2450 / 1050 wat neerkomt op 2.3333 ( 2 1/3 dus ). Dan kom je dus uit op 71.2 mm.. Echter dat geldt bij precies 1050 MHz... Zit je met je zender er net naast dan is de impendantie al weer "minder ideaal" ... Hiermee wil ik zeggen dat je niet super nauwkeurig hoeft te werken ;-) Zorg ervoor dat de vorm wel goed is! Citaat: Het is inderdaad maar een draadje die antenna, enig idee hoe daar een stukje satelliet coax aan vast te solderen? Het is net een gewone radio antenna, hoe hang je daar een coax met koperdraad en mantel aan vast? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" /> Waar ik meestal mee begin is de antenne te vervangen door een BNC connector (o.i.d.). De "mantel" van de connector knoop ik meestal rechtstreeks aan de min van de voeding. Daarna een stukkie 50 ohms coax met een BNC connector eraan knopen en dan via de SWR meter naar de antenne. En dan eens kijken hoe het presteerd.... Gebruik geen 75 ohms sat. coax want je antenne is 50 ohm! Daardoor krijg je een gigantische misaanpassing waardoor je heel veel vermogen verliest! Suc6! Big fellow “Success is not final, failure is not fatal: it is the courage to continue that counts.” ~ Winston Churchill
Gast Geplaatst: 19 februari 2005 Geplaatst: 19 februari 2005 waarbij je bijzonder snel je eindtrapje op zal blazen. En dat betekent....helemaal geen zendvermogen meer
Big fellow Geplaatst: 19 februari 2005 Geplaatst: 19 februari 2005 Citaat: waarbij je bijzonder snel je eindtrapje op zal blazen. En dat betekent....helemaal geen zendvermogen meer Over welk deel van mijn antwoord heb jij het ( ik neem aan over de misaanpassing... ) ? Dit om het wat duidelijker te houden voor de vraagsteller.... Trouwens de eindtrappen die worden gebruikt in dat soort toepassingen zijn bijna bullet proof tegenwoordig. Opblazen is bijna een kunst geworden! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> Big fellow “Success is not final, failure is not fatal: it is the courage to continue that counts.” ~ Winston Churchill
Gast Geplaatst: 19 februari 2005 Geplaatst: 19 februari 2005 Citaat: Gebruik geen 75 ohms sat. coax want je antenne is 50 ohm! Daardoor krijg je een gigantische misaanpassing waardoor je heel veel vermogen verliest! Ik pak het meteen professioneel aan en ga op zoek naar Aircom Plus kabel, blijkbaar stukken beter dan gewone RG-58 50 ohm kabel. Ik neem aan dat dat opblazen alleen kan als ik die 75 ohm kabel zou gebruiken? De precieze afstand is 1538 meter dus het moet lukken.
Big fellow Geplaatst: 19 februari 2005 Geplaatst: 19 februari 2005 Citaat: Citaat: Gebruik geen 75 ohms sat. coax want je antenne is 50 ohm! Daardoor krijg je een gigantische misaanpassing waardoor je heel veel vermogen verliest! Ik pak het meteen professioneel aan en ga op zoek naar Aircom Plus kabel, blijkbaar stukken beter dan gewone RG-58 50 ohm kabel. Ik neem aan dat dat opblazen alleen kan als ik die 75 ohm kabel zou gebruiken? De precieze afstand is 1538 meter dus het moet lukken. Ehm, wacht ff... Ga jij Aircom+ gebruiken voor het korte stukkie van de zender naar de antenne?? Dat is een beetje nutteloos..... Of wil je 1538m Aircom+ gaan gebruiken..? Dat is een beetje duur! Gewoon RG-58 gebruiken voor die 20 cm die je nodig hebt! Lekker soepel, gemakkelijk aan te komen, en niet duur... Aircom+ heeft duurdere connectoren nodig, is stug, niet makkelijk te gebruiken.. Wil je toch een stukkie coax gebruiken wat beter is dan RG58, gebruik dan Aircell7 ofzo... Aangezien je maar een meter ofzo gaat gebruiken maakt die coax niet veel uit.. Big fellow “Success is not final, failure is not fatal: it is the courage to continue that counts.” ~ Winston Churchill
Gast Geplaatst: 19 februari 2005 Geplaatst: 19 februari 2005 €2.65/m voor die Aircom Plus, voor de ontvanger en zender elk een meter, want die moeten toch een beetje omhoog in de lucht hangen of niet. Maar als ze dat Aircom niet hebben ga ik er niet speciaal naar op zoek, dan maar RG-58. Tenzij het ook binnen gaat werken? Dan zet ik de ontvanger gewoon voor het raam <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Citaat: Experience is something you don't get until just after you need it. Klopt!
Big fellow Geplaatst: 19 februari 2005 Geplaatst: 19 februari 2005 Citaat: €2.65/m voor die Aircom Plus, voor de ontvanger en zender elk een meter, want die moeten toch een beetje omhoog in de lucht hangen of niet. Maar als ze dat Aircom niet hebben ga ik er niet speciaal naar op zoek, dan maar RG-58. Tenzij het ook binnen gaat werken? Dan zet ik de ontvanger gewoon voor het raam <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Het gaat niet echt om de prijs, maar Aircom+ is een aardig onhandelbaar kabeltje voor dit soort toepassingen. ( Ik heb er een 5 x 15m van in gebruik gehad, en ben maar overgestapt op Aircell 7..... ) Een raam zal demping geven, maar je kan het altijd proberen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Big fellow “Success is not final, failure is not fatal: it is the courage to continue that counts.” ~ Winston Churchill
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen