Gast Geplaatst: 21 februari 2005 Geplaatst: 21 februari 2005 nee ik heb die truuk in de link gedaan,en het werkt nu wel sneller bij vader. verder heeft xp pro in mijn geval denk ik nog veel meer te bieden, vraag me trouwens af hoe je die xp pro moet instaleren? ik denk dat ik ook wel in de computer zaak even om info vraag. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />
Pionewbie Geplaatst: 21 februari 2005 Geplaatst: 21 februari 2005 Citaat: kijk dit bedoel ik,bij mij werkt deze truuk dus niet,en dat komt omdat er bij staat dat het alleen bij xp pro werkt, Ik heb deze truuk wel bij vader geprobeerd (die heeft xp pro) en dat lukte,en hij zechdt dat internet wel degelijk sneller is geworden <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> Die truc werkt inderdaad niet bij XP home om de doodeenvoudige reden dat XP home geen bandbreedte reserveerd net zoals XP pro. Wat niet is gereserveerd hoef je ook niet terug te pakken.
Gast Geplaatst: 21 februari 2005 Geplaatst: 21 februari 2005 waarom reserveert xp pro dan bandbreete? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />
Gast Geplaatst: 21 februari 2005 Geplaatst: 21 februari 2005 Onder XP Pro heeft die truc ook geen nut, want als er geen programma's draaien die qos gebruiken wordt die 20% gewoon vrij gegeven.... Quote van microsoft: Citaat: Clarification about the use of QoS in end computers that are running Windows XP As in Windows 2000, programs can take advantage of QoS through the QoS APIs in Windows XP. One hundred percent of the network bandwidth is available to be shared by all programs unless a program specifically requests priority bandwidth. This "reserved" bandwidth is still available to other programs unless the requesting program is sending data. By default, programs can reserve up to an aggregate bandwidth of 20 percent of the underlying link speed on each interface on an end computer. If the program that reserved the bandwidth is not sending sufficient data to use it, the unused part of the reserved bandwidth is available for other data flows on the same host. Correction of some incorrect claims about Windows XP QoS support There have been claims in various published technical articles and newsgroup postings that Windows XP always reserves 20 percent of the available bandwidth for QoS. These claims are incorrect. The information in the "Clarification about QoS in end computers that are Running Windows XP" section correctly describes the behavior of Windows XP systems. bron: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;EN-US;q316666 QOS TRUC MAAKT DUS ECHT NIETS UIT VOOR SNELHEID. KAN BETER UIT WINDOWS DATABASE VERWIJDERD WORDEN.
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen