Wat zijn de ervaringene met de 7020 tot nu toe

[Maxzz]

Hallo,

 

wie hebben er allemaal al een 7020 en wat zijn jullie ervaringen? Ik heb begrepen dat er meer geheugen in zit, en dat er daardoor wat extra mogelijkheden in de image zijn geplaatst.

Zijn er onder jullie ook mensen die van de 7000 naar de 7020 zijn overgestapt? is dat de moeite waard of is het verstandiger om de rest van de serie nog even af te wachten?

Verder wil ik graag nog weten of de usb poort nou 1.1 of 2.0 is, de officieele info zegt dat het 1.1 is, maar ik heb op sommige sites ook gelezen dat het 2.0 is. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Ik hoor het graag van jullie

 

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

[Gast]

Mijn ervaringen zijn tot nu toe redelijk...

Ik heb wel problemen, maar aangezien ik er de Hydra image op heb gezet weet ik niet of dit aan de 7020 ligt of dat het de software is.

Hij loopt regelmatig vast als je aan het zappen bent.

Display is niet echt mooi en duidelijk. (donkere strepen).

Image booten vanaf usb stick schijnt nog niet te werken.

 

Verder werkt het wel goed.

Ik heb geen ervaring met de 7000, dus die vergelijking kan ik niet maken..

 

Peter

[snappie]

Ik heb geen ervaring met de 7020 ,maar wat ik tot nu toe heb gelezen zijn er nog wel wat kinderziektes.Ik denk dat we over een paar maanden pas echt een vergelijking kunnen maken tussen 2 boxen.

 

Ik zou op dit moment mijn 7000 echt niet willen ruilen voor een 7020.Ik wacht nog wel een jaartje of zo .Misschien dat hij dan ook wat gezakt is in prijs.

 

 

__________________________--

 

snappie

[Pino]

Mijn ervaring is dat hij nog kinderziektes heeft maar niet echt wezenlijk belangrijk.

 

Het verschil is dat deze naar lijkt het simpeler te flashen is en verder is hij iets sneller.

 

Het is zeker de moeite waard om over te stappen en heb er geen spijt van gehad ondanks de problemen in het begin met horizontale kanalen. En soms een probleempje bij het switchen tussen bouquettes bij mij. Verder perfect ding . <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[Gast]

Misschien dat het aan mij ligt .

maar ik kan via het menu van de decoder niet bij de optie .. komen om de software te installeren .

Ik heb de image via ftp wel in de dreambox geplaatst .. maar moet het toch ook

kunnen runnen ..

hoe doe ik dat dan ???

[concordia]

mijn probleem is dat de rotor niet altijd precies terug komt waar die moet staan (stab 100)

 

jan

[Bigfoot]

Ik heb hem nu ook binnen en ik zie zeker pluspunten tov de 7000.

 

Lijkt wat sneller te zijn, en de voeding zit ook op een aparte printplaat, wat een technisch voordeel is.

 

Signaal is bij mij hoger dan wat ik op de 7000 had.

[uniden]

Citaat:

Signaal is bij mij hoger dan wat ik op de 7000 had

zit er toevallig niet de tuner in die ze ook in de 500 hebben zitten?

[Bart]

Citaat:

Citaat:

Signaal is bij mij hoger dan wat ik op de 7000 had

zit er toevallig niet de tuner in die ze ook in de 500 hebben zitten?

dream heeft een upgradefactor in de osd signaalmeter geprogrammeerd om overstappers het idee te geven dat de tuner beter werkt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />



(signaal zegt in deze niets maar er zit inderdaad een andere tuner in)

[Bigfoot]

Klopt, dat % kan elke fabrikant manipuleren. Maar er waren enkele leden hier die een zeer laag % opgaven.

 

Bij de Topfields heb je trouwens haast altijd 99% kwaliteit, dus dat zegt idd niks.

[Gast]

Citaat:

Dream heeft een upgradefactor in de osd signaalmeter geprogrammeerd om overstappers het idee te geven dat de tuner beter werkt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />
(signaal zegt in deze niets maar er zit inderdaad een andere tuner in)

Is er iemand die beide modellen (7000 en 7020) heeft
en aan de hand van praktijkervaring(en) kan zien hoe
gevoelig de ene tuner t.o.v. de andere is?

Dus niet controleren aan de hand van de signaalmeters
maar m.b.v. zwakke transponders op diverse satellieten
die net wel of net niet tot beeld op de televisie leiden.
Heb je geen mogelijkheid om deze zwakke transponders
te ontvangen dan wil een doekje voor de LNB ook wel
helpen om deze test uit te voeren.
Een vergelijking met (tuners van) andere satellietontvangers
zou naar mijn mening ook wel interessant zijn.


Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Bigfoot]

Ik heb de 7000 al verkocht dus kan dat helaas niet testen. Ook heb ik een vaste opstelling Astra1/Hotbird/Sirius/ Thor. Ik dacht niet dat daar zwakke transponders bijzaten maar als je er 1 weet dan mag je het zeggen.

[Gast]

Citaat:

Ik dacht niet dat daar zwakke transponders bijzaten maar als je er 1 weet dan mag je het zeggen.

@Bigfoot,

Zoals ik al eerder schreef gaat het om een vergelijking
tussen de 7000 en de 7020.
En voor het geval er geen zwakke transponder voorhanden
is deed ik de suggestie van een doekje voor de LNB.


Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[paardengek]

Op de sirius zitten wel een aantal zwakkere transponders. Dat is ondere andere de zender Global 1 ( honden races; sirius 12112H 27500 FEC 5/6). Maar ook de feed van de drafsport ned is relatief zwak: (Sirius 12590V symbol rate 6110 FEC 3/4). Deze feed is vanaf vanmiddag 13:30 in de lucht.

 

Met vriendelijke groeten, paardengek

[satwan]

Ik heb ze zelf niet allebei, maar een vriend van me heeft zij 7000 vervangen door een 7020.

Ik heb hem geassisteert bij beide.

Hij is tot vervanging overgegaan door diverse ontvangstproblemen.

Buiten opstellling goed gecontroleerd, ontvangstproblemen gebleven.

Echter opmerklijk was, dat bij de 7000 bij een kwalitteit van +/- 40% de problemen kwamen.

De 7020 vetoonde dezelfde verschijnselen al bij kwaliteit van +/- 65%.

Dus het ljt erop dat de kwalitiet echt alleen maar een sofware-matige opwaardering van de signaal meter is.

Met ander woorden, er is niet echt verschil, dat er zwakkere transponders bter mee ontvangen kunnen worden.