betaald de gemeente mijn schade?

[Tonskidutch]

heb dus een fiets..

 

tsja

 

fiets dus naar werk

 

fiets jaren / op verharde en onverharde fietspaden (welnu eerder een aanduiding van: hier ergens)

 

amsterdam bouwt al jaren aan het ij dus het fietspad slingerd elke week van die kant naar de andere kant.

 

donderdag / sneeuw / weer omleiding / via pta / stelconplaten met stalen randen / sneeuwd / geen straatverlichting

 

kom op die zooi in de slip

weet mijn evenwicht te houden ondanks stugge slipper

raak iets in het donker

kan (niet op bek vallend) doorrijden

fiets raar / evenwicht weg

 

blijkt achteraf een slag in mijn velg van 15 cm

tja gek dat je raar gevoel hebt mbt je evenwicht <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

maar schade is wel het nieuw rijgen van de velg {100 euro meneer}

(het hele wiel is twee keer zo duur-nexus4)

 

moet ik nu eerst een proces verbaal gaan maken

dan iemand trachten te vinden die verantwoordelijk is voor die slechte erbarmelijke fietspaden EN verlichting

en bovendien die aansprakelijk gaan stellen???

 

heeft iemand ooit succes gehad met een actie inzake aansprakelijkheid ?

 

cheers

[Gast]

Als het te maken heeft met vuil en of slecht onderhoud van het fietspad is of de gemeente of rijkswaterstaat aansprakelijk het moet wel aantoonbaar zijn ik heb hetzelfde meegemaakt met steenslag op de auto ik heb rijkswaterstaat meteen aansprakkelijk gesteld

[Tonskidutch]

aansprakelijk gesteld met succes

of alleen aansprakelijk gesteld?

 

in ieder geval zoiets dergelijks is toch vervelend ...

maar maak ik me moe en tijd vol met succesloos procederen of is dit vaker aan de orde?

 

uh aantoonbaar?

 

ga maar eens kijken -

ben je gelijk genezen van het goed vertrouwen in stad- en verkeersplanologie

 

cheers

[Gast]

Hallo T,

 

De wegbeheerder is aansprakelijk voor de toestand en onderhoud van wegen en fietspaden (= hier gemeente)

Tijdens wegwerkzaamheden is de aannemer verantwoordelijk voor de toestand van die wegen.

Je moet je gewoon melden bij de hoofdaannemer op dat werk en je schade declareren. Meestal doen ze daar niet moeilijk over als je maar kan aantonen dat zij in gebreke zijn gebleven.

Ik werk zelf bij een aannemer en dit soort schadegevallen komt vaker voor.

Geeft de aannemer niet thuis vraag dan naar de opzichter van het werk, deze is verplicht hier melding van te maken, hetgeen voor hem veel papierwerk is en deze persoon zal in de meeste gevallen de aannemer opdracht geven om uit te betalen.

 

Mvg,

IJsmeester

[Tonskidutch]

aha..

 

en wie denk je is met die 10 bouwplaatsen langs het ij de hoofdaannemer? Of is het tijdelijk verleggen van dergelijke voorzieningen te traceren voor een doorsnee burger mbt de aansprakelijke partijen?

 

 

moet de gemeente dat niet "en publique" ergens hebben aangekondigd en/of vermeld?

 

ja ik zoek me rot / waar en wie vind ik? daarvoor aansprakelijk?

 

(wel bedankt voor de bevestiging dat het mogelijk MOET zijn)

 

cheers

[Gast]

TonSkiDutch,

de gemeente is(als wegbeheerder) aansprakelijk en die kan het verhalen op de aannemer.

Avensis

[Gast]

Via de gemeente is een lange weg (vooral Amsterdam)

Je kunt info opvragen over de verantwoordelijke aannemer,

zie www. stationseiland. amsterdam. en kijk dan bij adres.

Hier kunnen ze je verder helpen.

 

Mvg,

IJsmeester

[Gast]

Niemand mag bouwen of iets doen zonder toestemming van de gemeente dus de hoofdaannemer is altijd bekend bij de gemeente. Ik heb zelf met succes schade verhaald maar handig is om foto's te maken van de plek zelf en de schade die je zelf hebt. suc6

[maxloader]

Ik heb het zelf meegemaakt met de auto.

Mijn band lek gereden in een gat in de weg, vervolgens een brief opgesteld en een foto erbij van het gat, ook nog een factuur er bij van de reparatie.

En alles opgestuurd naar de gemeente.

Het heeft even geduurd maar ik heb alles vergoed gekregen.

 

Ik zal even kijken of ik de brief nog kan vinden.

 

Max

[cobes]

De eigenaar van de weg fietspad of stoep is inderdaad aansprakenlijk voor het onderhoud daarvan, waneer de eigenaar nalatig is geweest moeten zij voor de kosten opdraaien, wanneer derden er een zooitje van hebben gemaakt moet de eigenaar hier ook voor opdraaien, en moet zij de schade maar zien te verhalen op die derde.

 

dus jij Krijgt vast wel € 100,00 korting op je WOZ <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

 

 

 

groet cobes

[Rocketscientist]

Ik kan mij jouw frustraties begrijpen. aan alle kanten wordt daar voor diverse projecten gebouwd. Ik fiets hier ook iedere ochtend en middag.

 

Kijk eens op IJoevers.nl. Daar kwam ik dit gegeven tegen.

 

Citaat:

GEMEENTELIJKE DIENSTEN EN INSTELLINGEN

Projectgroep Zuidelijke IJ-oever

Postbus 1269

1000 BG Amsterdam

020-5529646

 

Volgens mij zitten ze vlak bij de Bamiboot.

 

Mocht dit niet lukken, steek dan jouw licht eens op bij de Gemeentelijke Ombudsman.

[Gast]

ik ben eens een keer met een bromscooter over het fiets pad gevallen. Er lag een stoeptegel los en hoog kant. Ben er met mijn voorwiel tegenaan geknalt met circa 60 kmh. Pats velg voor in 3 stukken en velg achter in 3 stukken, schade 1500 gulden. Ik heb toen de dag erna foto's gemaakt van de situatie en de gemeente aangeklaagt. Ongeveer een week na de aanklaging kreeg ik een brief van de gemeente dat er toch echt niets mis was met het fietspad. Ik ben er toen gaan kijken en wat bleek fietspad in orde hersteld geen enkele tegel lag meer los. Ik heb toen aangebelt bij een bewoner en gevraagt waneer het fietspad gerepareerd was. De bewoner vertelde dat het 3 dagen geleden was gebeurt omdat het er zo slecht bij lag omdat de vuilnis wagen er altijd overheen reed, en om gevaar te mijden werd het vernieuwt.

 

Gelukkig had ik de foto's nog en 1 persoon die kon getuigen dat het fietspad in slechte staat verkeerde op de bewuste dag dat ik er over heen reed.

 

Thuis gekomen heb ik mijn rechtsbijstand verzekering opgebeld en de zaak voor gelegt, na ongeveer anderhalf jaar heb ik netjes de 1500 gulden vergoed gekregen met de wel gemeende excuses van de gemeente.

 

Dus ik zou zeggen klaag ze aan maar maak eerst foto's van de huidige situatie.

 

Groetjes Tiger

[Tonskidutch]

he mannen,

 

allemaal hartelijk bedankt voor de tips en adviezen..

 

ik heb al enige correspondentie opgesteld en ga inderdaad spoedig echte foto's maken.

 

(digitale foto's zijn geen rechtsgeldig bewijs- wegens het manipuleerbare aspect)

 

 

 

ik heb wel zeker een dik uur zitten zoeken naar online info over de bouwprojecten gisteren avond, of het desbetreffende stadsdeel-

die info is er dus echt niet, dat krijg je alleen te weten als je er overdag (tijdens bureau uren naar toe gaat)

weer een halve snipperdag opnemen/ 415 euro/halve dag of mijn halve vakantiedag inleveren

(ja dat is veel wat mijn uurbasis betreft... dat verdien ik wel maar krijg het niet <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />)

 

 

en dat kost dus echt wel een beetje meer dan de schade zelf.

maar het is er gevaarlijk (al jaren)

 

zo rechtsbewust ben ik dan toch dat ik het er wel voor over heb, maar het staat niet in verhouding tot de de schade en de middelen die jezelf moet bezigen om een "compensatie te krijgen".

 

alleen bij een dergelijke procedure waar je zelf erbij inlevert krijg ik het gevoel dat de bescherming die wij burgers hebben eigenlijk een wassen neus is..

want je wordt eerder ontmoedigt om je gelijk te halen dan gestimuleerd dmv die wegen die je moet bewandelen.

 

cheers

 

ik zal het weldegelijk melden hoe de resultaten zijn.

[Con]

Ik heb eens schade gehad aan mijn auto tijdens storm omdat een tak van 10

cm afbrak en op mijn voorruit viel. (niet interessant maar dat kan nog komen)

Schade was aanzienlijk fl. 2300,=.

 

Ik heb in de tijd de gemeente aansprakelijk gesteld omdat het onderhoud aan de

bomen erbarmelijk slecht was. Ik had ze ver voor dit voorval er al op gewezen

dat ze tijdig moesten snoeien (lees onderhoud uitvoeren) omdat er altijd veel

takken afbreken bij niet onderhouden populieren. Dit vertikte ze.

 

Dus ik vond reden te hebben om hen onderbouwd aansprakelijk te stellen.

 

Hun antwoord was net zo simpel als dom; meneer, daar zijn wij als

gemeente niet voor verzekerd. En de kous was daar (kort gezegd) mee af.

 

Nu komt het wat ik kwijt wilde.

Later (dus veel te laat) realiseerde ik me dat ik met een kluitje in het

riet was gestuurd. Immers; wat kan mij het schelen of zij er voor verzekerd

zijn. Dat is mijn "pakkie an" niet en dus ook hun risico.

 

Dan betaalt de gemeente het maar uit hun eigen pot in plaats van de

verzekeringpot. Simpel. Ik voelde me dus later letterlijk gerooid.

 

Dus kijk uit als je met de gemeente in discussie gaat, soms zitten er

slimpies dit op een ongelukkig moment (voor mij) wakker worden.

 

De gemeente (in jouw situatie) is verantwoordelijk voor onderhoud.

Als zij dat laten opknappen is de betreffende aannemer "slechts" een

"onderaannemer" van de gemeente en deze laatste blijft in mijn ogen

verantwoordelijk. Dat je het wellicht op een akkoordje gooit met de

aannemer is natuurlijk een ander verhaal.

 

 

Sterkte met je claim.

 

HG CC