Nickelodeon FTV of FTA tijdens voetbal?????

[EL PIÑO]

Citaat:

Nee, rechten worden gekocht onder bepaalde voorwaarden. En hier heeft de KNVB de voorwaarde gesteld dat nederlandse wedstrijden niet PayTv mogen zijn, maar vrij toegankelijk voor alle nederlanders. Hetgeen dus niet het geval is > ze lappen het aan hun laars.

De KNVB heeft hier helemaal niets mee te maken, want die heeft de rechten nooit gehad en dus ook niet verkocht. Deze rechten waren in het bezit van een Duits bedrijf genaamd: SPORTFIVE. Denk je echt dat het dit bedrijf iets uitmaakt wat men met die rechten doet? Nope, de regels van een open net gelden dan volgens mij ook alleen voor EK, WK en door de KNVB georganiseerde wedstrijden.
Je moet wel de feiten onder ogen blijven houden.

[EL PIÑO]

Citaat:

Maar dan hadden we gewoon via de publieke omroep kunnen blijven kijken. En daar betaal ik niet 6,95 EXTRA om die zender te zien. Het kabeltarief, of ander tarief voor het transport moet je even los zien van deze extra kosten. Ik kan namelijk Ned 1 2 3 etc wel zonder 6,95 euro te betalen kijken. Want die zitten niet achter de 'decoder'.

Hoe kom je erbij dat de publieke omroep die rechten à 1 miljoen dan van dat Duitse Bedrijf had gekocht.

Bovendien betaal je dus niet extra, want je betaalt niets voor de zenders of 6,95 per maand aan het basispakket. Als je kabel hebt en je hebt een basispakket met alleen de Nederlanse/buitenlandse publieke zenders dan had je toch ook niet gaan zeuren dat Nick/SBS6 alleen in het duurdere standaardpakket zitten?

Citaat:

De KNVB mag gewoon niet toestaan dat nederlands voetbal nu plotseling pay-tv is. Dat was niet de afspraak.

Onder Pay-TV versta ik toch echt een zender waar los voor betaalt moet worden, dat is hier alleszins niet het geval.

Citaat:

Nee, een rechtszaak lijkt me overdone, maar een kamervraag zou wel op zijn plaats zijn. Want daar waar bij kabelkijkers/ digitenne nickelodeon geen PayTv is, is het dat voor de 500.000 schotelaars dus wél.

Je praat een beetje onzin, hoe kun je 6,95 per maand nu wèl betaalde tv noemen en dik 15 euro per maand niet? Dat is toch aardig met twee maten meten, dat je als schotelaar en gierige Nederlander niets extra wil betalen dan heeft dat niets te maken met het feit dat je gewoon nog veel meer uit bent dan bij de gemiddelde kabelaar, waar je zelfs voor SBS6 betaalt. Als men nu alleen in het duurste pakket had gezeten had je een punt gehad, nu absoluut niet.

[Gast]

Citaat:

Je praat een beetje onzin, hoe kun je 6,95 per maand nu wèl betaalde tv noemen en dik 15 euro per maand niet? Dat is toch aardig met twee maten meten, dat je als schotelaar en gierige Nederlander niets extra wil betalen dan heeft dat niets te maken met het feit dat je gewoon nog veel meer uit bent dan bij de gemiddelde kabelaar, waar je zelfs voor SBS6 betaalt. Als men nu alleen in het duurste pakket had gezeten had je een punt gehad, nu absoluut niet.

Het heeft niets met gierigheid te maken. Het gaat mij om het principe dat de belasting en omroepbijdragende nederlander niets extra's hoeft te betalen om zijn/haar wedstrijden te mogen volgen. Dus niet voor 6,95 euro extra boven de normale kosten voor het kijken naar ned 1 2 3 etc. Vergeet niet dat naar de satelliet kijken een hoge investering vergt, en daarmee afschrijving. Uiteindelijk kom je dan ook in de buurt van 10-12 euro per maand basiskosten, vergelijkbaar met het basis kabeltarief. Terwijl je daarvoor bij de kabel wel gratis nick kunt kijken.

mva

[EL PIÑO]

Citaat:

Het heeft niets met gierigheid te maken. Het gaat mij om het principe dat de belasting en omroepbijdragende nederlander niets extra's hoeft te betalen om zijn/haar wedstrijden te mogen volgen. Dus niet voor 6,95 euro extra boven de normale kosten voor het kijken naar ned 1 2 3 etc. Vergeet niet dat naar de satelliet kijken een hoge investering vergt, en daarmee afschrijving. Uiteindelijk kom je dan ook in de buurt van 10-12 euro per maand basiskosten, vergelijkbaar met het basis kabeltarief. Terwijl je daarvoor bij de kabel wel gratis nick kunt kijken.

Dat je belasting betaalt heeft hier niets mee te maken, de rechten waren in handen van een Duits bedrijf en zijn verkocht aan Talpa. Voor de Publieke Omroep waren deze te duur. Voor zover het gaat over de wedstrijden van Oranje.

Voor de samenvattingen zit iedereen hier nog maar in de ruimte te praten want je weet niet wat er gaat gebeuren.

Ook de afschrijving geld niet als argument, want als je satelliet neemt en dus een ontvanger aanschaft is dat je eigen keuze. Als je een dure versterker voor je kabelaansluiting aanschaft geld dat toch ook niet als argument om Nick gratis op de kabel te krijgen? Juist. Je moet dan ook uitgaan van het abonnement en daar bovenop eventueel de afschrijving.
Het abonnement bij de kabel is zo'n 15 euro
Het abonnement op het basispakket van CDS is 6,95.

Omdat je na een paar jaar niets meer merkt van de aanschaf van je receiver gaat het argument nog minder op.

Zoals ik al zei zou ik het wel eens voor de rechter zien verschijnen, want dit lijkt mij een mooie zaak. Weet iedereen gelijk waar hij aan toe is.

[Gast]

Citaat:

Het gaat mij om het principe dat de belasting en omroepbijdragende nederlander niets extra's hoeft te betalen om zijn/haar wedstrijden te mogen volgen.

In welk wetsartikel is dat principe verankerd?
Iedereen moet, ook voor de thuiswedstrijden van het
Ned. Elftal via SBS6, extra betalen.
Namelijk ca. 15 Euro per maand voor een kabelabonnement
omdat je SBS6 niet gratis met een hark uit de lucht
kunt plukken.

Citaat:

Vergeet niet dat naar de satelliet kijken een hoge investering vergt, en daarmee afschrijving. Uiteindelijk kom je dan ook in de buurt van 10-12 euro per maand basiskosten, vergelijkbaar met het basis kabeltarief.

Vroeger betekende naar satelliettelevisie kijken
een hoge investering.
Nu valt dat reuze mee.
Voor 309 Euro heb je al een complete satellietontvangstset
inclusief schotel, lnb, C+ Seca 2 kaart enz.
Bij een levensduur van 10 jaar zou dat 2,60 Euro/maand zijn.
Zelfs als je de levensduur heel pessimistisch zou
inschatten op ongeveer 5 jaar zouden de kosten slechts
5 Euro/maand bedragen.

Reken bij voornoemde maandbedragen een bedrag van
6,95 Euro/maand voor het basispakket (waaronder Nickelodeon)
dan kost televisiekijken via de satelliet tussen
9,55 Euro/maand en 11,95 Euro/maand.
En dat is zelfs nog minder dan een kabelabonnement
waarvoor veelal zo'n 15 Euro/maand moet worden betaald.

Tenslotte heb je hiermee als satellietkijker minimaal zo'n
180 televisiekanalen tegenover maximaal 30 televisiekanalen
voor de kabelkijker met een standaardabonnement.
Waarbij de ontvangstkwaliteit bij satellietontvangst
hoger is dan bij kabelontvangst.


Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Littlesat]

Hoe lang is het op de Kabel nog gratis???

[Gast]

Citaat:

Hoe lang is het op de Kabel nog gratis???

@Littlesat,

Gratis is wellicht niet de juiste term.
Tja, of en wanneer de prijzen voor sommige kabelkanalen
aangepast zullen worden is niet altijd even duidelijk.
Deze vraag is eigenlijk meer iets voor het kabelforum
maar wellicht dat er hier ook mensen meelezen EN meeschrijven
die van de hoed en de rand weten in dat opzicht.


Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gast]

Citaat:

Het gaat mij om het principe dat de belasting en omroepbijdragende nederlander niets extra's hoeft te betalen om zijn/haar wedstrijden te mogen volgen. Dus niet voor 6,95 euro extra boven de normale kosten voor het kijken naar ned 1 2 3 etc.

 

Huhhhh wat bedoel je nou? Iemand die kabel heeft betaalt toch ook belasting en Kijk&luistergeld, bovendien moet ie nog een kabelabboo betalen; OK ik hou het laag van 13 euro per maand.

Ik vindt dit allemaal gezeur om niets alleen omdat het voetbal nu op Nic. is en dat deze niet in het "gratis" pakket van C+ zit gaan we zeuren omdat we nu een basis pakketje moeten nemen alla 6,95 per maand (nog altijd 6 eurie goedkoper dan de laagste kabel(h)boer.)

 

Niet zeuren en neem een basis-pakket, dat je jarenlang verwend bent met "gratis" kijken omdat de codering "gekraakt" was daar hoor ik je niet over.

[rommelaar]

voor mij heeft M68 gelijk.Er is door de eredivisie bv als eis gesteld dat de samenvattingen op een open net zouden komen.Waar ze nu op komen is duidelijk geen open net.Je word verplicht om een abbo te nemen bij een commercieel bedrijf om het te zien.

[EL PIÑO]

Citaat:

voor mij heeft M68 gelijk.Er is door de eredivisie bv als eis gesteld dat de samenvattingen op een open net zouden komen.Waar ze nu op komen is duidelijk geen open net.Je word verplicht om een abbo te nemen bij een commercieel bedrijf om het te zien.

Definieer open net eens. Want volgens jouw redenatie zou het dus alleen op de publieken mogen komen. De rest is namelijk alleen tegen betaling te zien, varierend van eenmalig bij CDS tot dik 16 euro bij sommige kabelaars.

Als je de zenders die bij CDS 'gratis' te zien zijn open noemt ben je mijns inziens een beetje kortzichtig bezig.

[rommelaar]

sbs rtl moet ik nog even doorgaan?

[rommelaar]

Ik heb niet gezegd dat het op een open net moet komen dat was de eis van de eredivisie bv.Ik redeneer alleen dat het net niet open is en als ik dat niet met je eens bent hoef je mij niet kortzichtig te nomen.Ik respekteer ook jou mening.

[EL PIÑO]

Citaat:

sbs rtl moet ik nog even doorgaan?

...

Citaat:

Ik heb niet gezegd dat het op een open net moet komen dat was de eis van de eredivisie bv.Ik redeneer alleen dat het net niet open is en als ik dat niet met je eens bent hoef je mij niet kortzichtig te nomen.Ik respekteer ook jou mening.

Ik noem je niet kortzichtig omdat ik het niet met je eens ben, ik noem je kortzichtig omdat RTL4/5, SBS6, Yorin, etc. net zo open of dicht zijn als Nickelodeon met als enig verschil dat die op de schotel dus wel min of meer gratis zijn, maar je daar bij de kabelaar of Digitenne net zoveel voor betaalt. Dat je dus alleen naar de kosten voor de schotel kijkt is kortzichtig t.o.v. de mensen die (alleen) kabel of Digitenne hebben. Dat wij als schotelkijker nu normaal zijn niet te betalen (vanwege het jarenlang gekraakt zijn en het gratis zijn van de standaardzenders) doet er niets aan af dat het op de kabel èn Digitenne nog steeds stukken duurder is.

Bovendien is het nog niet eens bekend wat er met Nickelodeon gebeurt na augustus, dus is het sowieso behoorlijk voorbarig om nu al te gaan roepen.

[rommelaar]

Als de sportflitsen op een open net moeten worden uitgezonden.Zie ik een open net als een vrij voor nederlanders te ontvangen net.

 

Als ik over vrij praat dan denk ik aan de vrij te ontvangen kanalen.

 

Als je niets wilt betalen hoeft dat niet.Alleen nu moet je dus een bedrag voor de smartkaart betalen.Dit heeft met de rechtenbescherming van de programma's te maken.Of dit een abnormaal hoog bedrag is voor zo'n kaartje is al in verschillende topic's behandeld dus daar wil ik niet op in gaan.

 

Als er word gesproken over de kabel enz is dat hier helemaal niet aan de orde.De vraagsteller heeft het geen moment over de kabel gehad.Wij zitten hier op een sat board en reageren op dingen die op het satelliet gebeuren betrekking hebben.Dus we kunnen alle dingen er wel bij gaan halen waar we voor moeten betalen maar dan schieten we hier ook niet op.

 

Maar nogmaals vrij is voor mij een kanaal waar ik geen abbo op hoef te nemen en dat moet ik bij Nic wel.

 

Ik schrijf hier niet om voor niets te kijken want ik heb hier een abbo op canal digital dus gaat het mij niet om het abbo, alleen om het begrip open kanalen.

 

Voor mij is dit dan ook het laatste wat ik er over schrijf.

[Gast]

Citaat:

Maar nogmaals vrij is voor mij een kanaal waar ik geen abbo op hoef te nemen en dat moet ik bij Nic wel.

 

Dus de definitie van een "vrij" kanaal is dus dat je um zonder abboo moet kunne ontvangen ( en nu geen onderscheid maken tussen kabel/sat of antenna ).

 

Blijven er dus maar 3 kanalen over nl:

 

Nederland 1

Nederland 2

Nederland 3 ( voor zolang het duurt ).

Deze zijn nog "vrij" met een hark op je dak te ontvangen (+ regionaal).

 

Voor alle "andere" kanelen dien je een abboo te nemen anders kun je ze niet ontvangen.(Hetzij kabel,Sat of Digitenne).

 

Volgens mij einde discussie of zie ik het nou weer niet goed???

Iedereen die zegt dat ik ongelijk heb moet de KNVB of de Eredivisie NV voor de rechter dagen.