Nickelodeon FTV of FTA tijdens voetbal?????

[Gast Thijzel]

Citaat:

De wet ????? Nou geef dat wetsartikel dan eens.

Wat ik zo snel kon terug vinden zijn de antwoorden op kamervragen (PDF) van Van Raak (SP). Hierin staat het volgende:

Citaat:

De doelstelling van de in het Mediabesluit opgenomen evenementenlijst is het waarborgen van een adequate toegang van burgers, voor een betaalbare prijs, tot actuele verslaggeving van evenementen die van aanzienlijk belang voor de samenleving zijn. Dit heeft geresulteerd in een lijst waarop zowel sport- als culturele evenementen zijn geplaatst en zowel nationale als internationale evenementen. Het gaat daarbij om een lijst van evenementen die, indien zij als onderdeel van een televisieprogramma worden uitgezonden, in ieder geval moeten worden uitgezonden op een (publiek of commercieel) open net. Plaatsing op de lijst betekent dus niet dat er een verplichting bestaat het evenement uit te zenden.

Hier haal ik niet uit dat men voetbal FTA / FTV (gratis) aan moet bieden. In de richtlijn staat dat "adequate toegang van burgers, voor een betaalbare prijs" geboden moet worden. Om het terug te koppelen naar Canal Digital zouden ze dus geld mogen vragen, zolang de prijs maar betaalbaar blijft. Het is dus aan jou of je 6,95 een betaalbare prijs vind.

[guykers]

Helaas is het begrip "burgers" niet nader omschreven.

 

Als Nederlander, wonende in duitsland,

Werk in nederland,

betaal mijn inkomstenbelasting in nederland.

 

probeer eens op een legale manier naar Nederlandse tv te kijken

(de nu in de belasting opgenomen omroepbijdrage krijg ik niet terug.)

[Gast]

Nickelodeon moet verplicht op een open net omdat het voetbal op de evenementenlijst staat. Deze is tot stand gekomen vanwege: (doc kamervraag)

 

"Dit initiatief was een reactie op het feit dat steeds meer belangrijke evenementen achter de decoder verdwijnen of dreigen te verdwijnen"

 

Het huidige nickelodeon op de satelliet is een gesloten net, want een apart abonnement is nodig a 6,95 per maand. Itt tot kabel / digitenne, waar nickelodeon gewoon via het open net wordt uitgezonden. Daarom vraagt de vraagsteller van dit topic zich ook terecht af of nickelodeon eigenlijk FTA uitgezonden moet worden.

 

Je kunt het CD basis abonnement toch moeilijk een 'open net' noemen met alleen nickelodeon en wat andere minder relevante programma's? Als het basisabo uit ned 1 2 3 sbs rtl had bestaan was het een ander verhaal geweest. Maar dan kan CD niet adverteren met een prijs van 1,67 euro per maand voor de open kanalen, want de klanten zullen in combinatie met de aanschaf van een dure ontvanger a 300 euro niet de overstap maken. En als CD niet per 1 sep. nick gewoon bij de open kanalen stopt, zullen huidige klanten misschien ook wel weglopen, kijk maar naar topics op het forum van mensen die er plotseling achterkomen dat ze geen voetbal kunnen kijken. Het kan dus nog goed gaan dat nick toch open wordt, die optie staat duidelijk open!

 

Overzicht open netten:

Het open net in nederland bestaat uit:

1. uit de lucht plukken van ned 1 2 3 sbs rtl

2. kabel en digitenne met een abonnement voor het transport van de signalen. Aanvullende gesloten netten zijn apart te bestellen zoals C+ rood en blauw etc.

3. schotelontvangst van ned 1 2 3 sbs rtl etc

 

En waarom zou hier een rechtzaak over gevoerd moeten worden? Ik denk dat Van Raak hier best opnieuw een kamervraag over kan stellen. "waarom is nickelodeon op de kabel/digitenne wél, en op de satelliet niét via een open kanaal te ontvangen?"

 

En dan mag daar misschien ook nog de vraag bij: "waarom kunnen mensen, die in 2000 voor fl 1600,- een ontvanger kochten, zelfs na de vernieuwing van het irdeto systeem naar irdeto2, nog steeds geen nickelodeon ontvangen waardoor hen de toegang tot de directe verslaglegging van wedstrijden van het nederlandse team onthouden wordt?

 

Michiel

[EL PIÑO]

M68, ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat je je hier alleen hebt geregistreerd om hierover te posten, terwijl je nog niet weet hoe of wat. Je praat over de toekomst, heb je soms een glazen bol dat je zo goed weet wat men met Nickelodeon gaat doen? Ik denk het niet.

 

Bovendien is het nog steeds kortzichtig om met twee maten te meten, mensen op de kabel betalen veel meer, mensen met Digitenne betalen iets meer. En die hebben in het pakket ook een hoop andere zenders die er (volgens jou!) niets toe doen. In principe ook nog zo'n beetje dezelfde zenders (o.a. Discovery, NGC, etc.). Om die reden ben ik eigenlijk ook wel voorstander van een verplicht basispakket voor een euro of 5 per maand. Dan heeft men ook wat meer geld voor andere zenders.

 

Je kunt Nickelodeon dus moeilijk een gesloten net noemen, als je op de kabel en Digitenne dus duidelijk meer betaalt. Dat het op satelliet een optie is, is duidelijk ook geen argument, er zijn genoeg kabelaars met een standaardpakket waar Nickelodeon niet inzit, en waar het duurdere pakket dus een optie is. Overigens moet je bovendien niet naar optie's kijken, maar naar hoe duur het abonnement maandelijks kost. Naar eenmalige kosten van je receiver moet je niet kijken, de meeste mensen merken dat toch niet.

[Gast]

Zullen we ons gewoon beperken tot de inhoud van dit topic? Dat je het misschien niet eens bent met iemand anders a la, maar haal er geen irrelevante zaken bij 'op de man'. En qua glazen bol: een ieder mag aangeven hoe die denkt dat het zou kunnen gaan lopen, en de overwegingen daartoe. Anderen kunnen daar dan weer op reageren.

[EL PIÑO]

Citaat:

Zullen we ons gewoon beperken tot de inhoud van dit topic? Dat je het misschien niet eens bent met iemand anders a la, maar haal er geen irrelevante zaken bij 'op de man'.

Mag je mij vertellen waar ik dat doe, want ik kan het zelf niet vinden hoor. Dat over die glazen bol? Lijkt me dat dat zo is, niemand (behalve mensen in dienst van MTV of Talpa misschien) weten wat er na augusutus gaat gebeuren met de plek van Nickelodeon. En dus vind ik dat jij te snel gaat roepen erover, als deze discussie nu in september plaats zou vinden en Nickelodeon/? was idd nog Seca 2 en in het basispakket zou ik daar niets over zeggen, maar nu wel dus. Het is nu namelijk een soort van als..dan situatie. Ik vind bovendien dat ik gewoon mag zeggen dat ik vind dat je dus te snelle conclusie's trekt en daarmee speel ik niet op de man maar zeg ik gewoon wat mij opvalt, en dat is dus op de bal want het past perfect in het onderwerp.

Bovendien staat onder dat stukje nog een vier keer zo groot stuk over het onderwerp, maar daar reageer je juist niet op. Dat noem ik echter ook geen op de man.

[Gast]

Citaat:

Zullen we ons gewoon beperken tot de inhoud van dit topic?
een ieder mag aangeven hoe die denkt dat het zou kunnen gaan lopen, en de overwegingen daartoe.
Anderen kunnen daar dan weer op reageren.

@M68,

Enkele dagen geleden heb ik gereageerd op stellingen
van jou die over de inhoud van dit topic gingen.
Zoals je terecht opmerkt is het dan weer mogelijk
daar op te reageren.
Ik zie dan ook gaarne een inhoudelijke reactie op
mijn vorige posting tegemoet.

Citaat:

Citaat:

Het gaat mij om het principe dat de belasting en omroepbijdragende nederlander niets extra's hoeft te betalen om zijn/haar wedstrijden te mogen volgen.

In welk wetsartikel is dat principe verankerd?
Iedereen moet, ook voor de thuiswedstrijden van het
Ned. Elftal via SBS6, extra betalen.
Namelijk ca. 15 Euro per maand voor een kabelabonnement
omdat je SBS6 niet gratis met een hark uit de lucht
kunt plukken.

Citaat:

Vergeet niet dat naar de satelliet kijken een hoge investering vergt, en daarmee afschrijving. Uiteindelijk kom je dan ook in de buurt van 10-12 euro per maand basiskosten, vergelijkbaar met het basis kabeltarief.

Vroeger betekende naar satelliettelevisie kijken
een hoge investering.
Nu valt dat reuze mee.
Voor 309 Euro heb je al een complete satellietontvangstset
inclusief schotel, lnb, C+ Seca 2 kaart enz.
Bij een levensduur van 10 jaar zou dat 2,60 Euro/maand zijn.
Zelfs als je de levensduur heel pessimistisch zou
inschatten op ongeveer 5 jaar zouden de kosten slechts
5 Euro/maand bedragen.

Reken bij voornoemde maandbedragen een bedrag van
6,95 Euro/maand voor het basispakket (waaronder Nickelodeon)
dan kost televisiekijken via de satelliet tussen
9,55 Euro/maand en 11,95 Euro/maand.
En dat is zelfs nog minder dan een kabelabonnement
waarvoor veelal zo'n 15 Euro/maand moet worden betaald.

Tenslotte heb je hiermee als satellietkijker minimaal zo'n
180 televisiekanalen tegenover maximaal 30 televisiekanalen
voor de kabelkijker met een standaardabonnement.
Waarbij de ontvangstkwaliteit bij satellietontvangst
hoger is dan bij kabelontvangst.

Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Gast]

Citaat:

Citaat:

Zullen we ons gewoon beperken tot de inhoud van dit topic?
een ieder mag aangeven hoe die denkt dat het zou kunnen gaan lopen, en de overwegingen daartoe.
Anderen kunnen daar dan weer op reageren.

@M68,

Enkele dagen geleden heb ik gereageerd op stellingen
van jou die over de inhoud van dit topic gingen.
Zoals je terecht opmerkt is het dan weer mogelijk
daar op te reageren.
Ik zie dan ook gaarne een inhoudelijke reactie op
mijn vorige posting tegemoet.

Citaat:

Citaat:

Het gaat mij om het principe dat de belasting en omroepbijdragende nederlander niets extra's hoeft te betalen om zijn/haar wedstrijden te mogen volgen.

In welk wetsartikel is dat principe verankerd?
Iedereen moet, ook voor de thuiswedstrijden van het
Ned. Elftal via SBS6, extra betalen.
Namelijk ca. 15 Euro per maand voor een kabelabonnement
omdat je SBS6 niet gratis met een hark uit de lucht
kunt plukken.

Citaat:

Vergeet niet dat naar de satelliet kijken een hoge investering vergt, en daarmee afschrijving. Uiteindelijk kom je dan ook in de buurt van 10-12 euro per maand basiskosten, vergelijkbaar met het basis kabeltarief.

Vroeger betekende naar satelliettelevisie kijken
een hoge investering.
Nu valt dat reuze mee.
Voor 309 Euro heb je al een complete satellietontvangstset
inclusief schotel, lnb, C+ Seca 2 kaart enz.
Bij een levensduur van 10 jaar zou dat 2,60 Euro/maand zijn.
Zelfs als je de levensduur heel pessimistisch zou
inschatten op ongeveer 5 jaar zouden de kosten slechts
5 Euro/maand bedragen.

Reken bij voornoemde maandbedragen een bedrag van
6,95 Euro/maand voor het basispakket (waaronder Nickelodeon)
dan kost televisiekijken via de satelliet tussen
9,55 Euro/maand en 11,95 Euro/maand.
En dat is zelfs nog minder dan een kabelabonnement
waarvoor veelal zo'n 15 Euro/maand moet worden betaald.

Tenslotte heb je hiermee als satellietkijker minimaal zo'n
180 televisiekanalen tegenover maximaal 30 televisiekanalen
voor de kabelkijker met een standaardabonnement.
Waarbij de ontvangstkwaliteit bij satellietontvangst
hoger is dan bij kabelontvangst.

Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

hoi sattaz,

Bij deze:

Ik ben het met je eens dat de prijzen inderdaad behoorlijk gezakt voor nieuwe ontvangers de laatste tijd, en daarmee dus de afschrijving. Hoewel hier met mogelijke kaartwissels / andere veranderingen wel weer een kink in de kabel kan komen, dus er is een zeker risico. Een verandering zou mogelijkerwijs kunnen zijn, maar ik heb geen glazen bol, dat CD het ontstane gat opvult door de ned 1 2 3 rtl in het basisabonnement op te nemen a 6,95. Mijn berekening was achteraf.

Qua aanbod mis je bij een standaardopstelling wel weer regionale Tv, en de VRT. En ook kun je niet op meerdere tv's kijken en niet apart opnemen met de video.

Groetjes

Michiel

[Gast]

Citaat:

Mag je mij vertellen waar ik dat doe, want ik kan het zelf niet vinden hoor.

Misschien je opmerking over alleen registreren om hier te reageren?

Citaat:

Dat over die glazen bol? Lijkt me dat dat zo is, niemand (behalve mensen in dienst van MTV of Talpa misschien) weten wat er na augusutus gaat gebeuren met de plek van Nickelodeon. En dus vind ik dat jij te snel gaat roepen erover, als deze discussie nu in september plaats zou vinden en Nickelodeon/? was idd nog Seca 2 en in het basispakket zou ik daar niets over zeggen, maar nu wel dus. Het is nu namelijk een soort van als..dan situatie.

Dat sluit toch aan bij de vraag van dit topic: nick FTA ja/nee? Want er zijn NU mensen die geen nick kunnen kijken en wedstrijden missen.

Citaat:

Ik vind bovendien dat ik gewoon mag zeggen dat ik vind dat je dus te snelle conclusie's trekt en daarmee speel ik niet op de man maar zeg ik gewoon wat mij opvalt, en dat is dus op de bal want het past perfect in het onderwerp.

Ok behalve zie boven.

Citaat:

Bovendien staat onder dat stukje nog een vier keer zo groot stuk over het onderwerp, maar daar reageer je juist niet op. Dat noem ik echter ook geen op de man.

Nee daar was het een beetje laat voor inmiddels. Later.


Mvg michiel

[Sunny Sat]

Ok, dus wat CDS moet doen:

we nemen de hele hups vrije kanalen van CDS en het basispakket tesamen in één pakket en betalen daar vanaf nu 15 euro per maand voor. Dan kunnen de mensen, die dat willen, "gratis" naar de voetbal kijken. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

 

Ik begrijp het niet, wie legt het mij uit <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Dat de mensen met een irdeto2 kaart klagen kan ik mij iets bij voorstellen, maar nu...... het zal iets met de hollandse mentaliteit te maken hebben zeker <img src="/ubbthreads/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />

 

MM

[guykers]

om terug te komen op de oorspronkelijke vraagstelling.

 

De (nederlandse)uitzendrechten liggen niet bij de knvb.

 

De Nederlandse wetgever kan niet iemand tot iets verplichten,

tot iets wat hij niet kan en mag, omdat hij het niet bezit.

 

Er staat ook nergens dat het een live verslag moet zijn.

(samenvattingen worden weergegeven)

 

Om de glazenbol te beïnvloeden, is het beter om

Talpa via een direkte weg kenbaar te maken, dat er nog een

grote groep kijkers aangeboord kan worden als ook in irdeto2

wordt uitgezonden via de sateliet.

 

Beter is, om een eigentransponder te huren en alles fta uit te zenden,

dan hebben de nederlanders buiten nederland ook een legale ontvangstmogelijkheid.

[Gast]

Citaat:

Beter is, om een eigentransponder te huren en alles fta uit te zenden,
dan hebben de nederlanders buiten nederland ook een legale ontvangstmogelijkheid.

@guykers,

Dat zou natuurlijk ideaal voor de kijkers zijn.
Alleen blijft de vraag wie dat moet gaan betalen?


Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[EL PIÑO]

Citaat:

Citaat:

Beter is, om een eigentransponder te huren en alles fta uit te zenden,
dan hebben de nederlanders buiten nederland ook een legale ontvangstmogelijkheid.

Dat zou natuurlijk ideaal voor de kijkers zijn.
Alleen blijft de vraag wie dat moet gaan betalen?

De kijkers...?





Oh nee, dan wordt het weer betaal-tv! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

[guykers]

@ sattaz

 

Waar is je combineer vermogen gebleven?

 

Het is een commercieële zender welke zijn inkomsten genereerd

d.m.v. reclame.

Door meer kijkers te trekken, krijgen ze meer reclame inkomsten.

 

ps

verder filisoferend

De draadjes volgend, gaat hij veel eigen produkties uitzenden (rechten liggen bij hem)

Alleen voor bepaalde voetbal rechten, zal hij een Free To View systeem moeten bedenken.

[leo1949]

Citaat:

@guykers

Alleen voor bepaalde voetbal rechten, zal hij een Free To View systeem moeten bedenken

 

Die rechten heeft hij toch ook gekocht en dus zijn die ook van hem. Dus kan hij gewoon FTA gaan en dat belooft heel veel potentiele kijkers voor hem en zijn reclame's. Geen Secadeto gedoe en Anaal Rectaal kontakten Ook dit drukt de kosten. En er zullen heus wel een paar Mollen zijn die weten hoe ze dit in Duitsland doen.

 

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />

Linda