Ned 1-2-3 krijgen nieuwe naam

[Gast]

Ik heb madam v.d. Laan een keer gezien op een kabel-congres...ze kwam 3 kwartier te laat..tja...ze bleef te lang voor de spiegel staan omdat die persoon aan de andere kant van de spiegel haar maar lastig bleef vallen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

 

Maar ze is echt op d'r achterhoofd gestuiterd....Amusement mag niet? Jawel hoor: Jantje Smit da's cultuur! Kopspijkers da's opinie-vorming !

 

En opgepast als ze weer haar mond opendoet over radiozenders..bijv. Colorful Radio.....ze vind't állemaal geweldig....nou ik ook...niet.

[EL PIÑO]

Citaat:

Nederland 1,2,en 3 gaan gewoon een andere richting in,en daar is niks mis meei.

Ook niet als er van hogerhand besloten wordt, terwijl het eigenlijk televisie is voor het hele volk die door het hele volk wordt betaald?

Citaat:

CNN,Euronieuws,the weater channel allemaal zenders waar geen amusement op word uitgezonden,en toch word daar ook goed naar gekeken

Dat is heel wat anders, dit zijn themakanalen de publieke omroep is er voor iedereen niet alleen voor mensen die nieuws willen.

[EL PIÑO]

Citaat:

Hoe meer links gekleurd kan de berichtgeving nog worden dan?

Ik ga niet in of dat nu wel of niet zo is, maar als jij vind dat er nu een links kabinet is dan schurkt Geert Wilders nog slechts tegen rechts aan volgens jou?

[EL PIÑO]

Citaat:

Wie bepaalt wat amusement is en wat cultuur is?

Ja, daarom.. Slechts een losse flodder die men niet waar kan maken, en zal D'66 dan weer dreigen om op te stappen als er niet weer nieuwe afspraken gemaakt worden?
Vergeet niet dat dit dus ook door de tweede kamer moet, en dat CDA (ai) en PvdA groot tegenstander zijn van deze plannen, en 44+42 zetels is nog altijd 86 zetels en dus een meerderheid.

Slechts een daad van CDA/VVD/D'66 om het kabinet te redden, omdat vooral voor CDA en VVD de verkiezingen niet op een slechter moment dan nu zouden kunnen komen, men verliest namelijk nogal wat zetels aan Wilders dan.

[leo1949]

Het heeft ook zijn voordelen, de Ster kunnen ze opheffen want er is niemand die comercials op dit soort zenders wil uitzenden. Dus geen reclameblokken meer. Je hebt misschien zelfs tijd over voor andere dingen,

zoals langer werken want je gaat minder tv kijken.

 

Kunnen we terug naar anno 19d 66 met de 48 urige werkweek en 2 weken vakantie per jaar. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

 

 

Toch geloof ik dat er bij Anaal Rectaal wel 1 of 2 slimme

mensen zitten die Ned 1 2 en 3 tijdig zullen wisselen voor de Belg. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />

Leo

[EL PIÑO]

Citaat:

Nee, eigenlijk vind ik dat alle omroepen weg moeten en er 3 duidelijke publieke zenders overblijven. En daar mag best entertainment bij zitten. Dat is bij de BBC ook...

Ik vind ook dat men moet kijken hoe de BBC het doet, er moeten mijns inziens wel 3 zenders blijven, maar dan bijv. eentje zonder reclame (Ned. 3 bijvoorbeeld).

Ik vind gewoon dat de omroepen per zender samen moeten gaan werken, en dan zeg maar dienen als productiemaatschappij (die zelf weer andere productiemaatschappijen onder hen kan aannemen voor bepaalde programma's). Omroepen die qua programma's goed bij elkaar passen kunnen dan gewoon op één zender, maar dat is nu al grotendeels zo.

[Sunny Sat]

Citaat:

Als ik de TROS was zou ik maar vlug wegwezen voordat het te laat is. Een deal met John de Mol is nog wel te maken lijkt me...

 

Weten we direct een nieuwe naam voor deze zender. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

Nee, zonder dollen. We moeten er geen politiek debat van maken. Het is, wat hier al gezegd word, allemaal lucht. Wie gaat er bepalen wat amusement is en wat niet. Het eerste wat ik dacht: shit, kopspijkers weg." En een uur later zie ik haar met een brede lach vertellen dat dit wel kan. Ze weet dus zelf niet waar de grens ligt.

 

Dat er iets moet gebeuren in omroepland daar ben ik het mee eens. Misschien moeten enkele omroepen hun krachten bundelen en doormiddel van STER inkomsten één net vullen. (lijkt me veiliger dan commercieel gaan) Er mag idd ook één net een canvas karakter krijgen. En voor mijn part mag er één net verdwijnen.

 

Komt de 3 vrij voor de Mol <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

 

Groetjes <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

MM

[pippen2]

Ik denk alleen dat er met deze nieuwe regel nog maar weinig reclameinkomsten te behalen zijn. Ok, sommige programma's (zoals Kopspijkers) zullen nog steeds mogen, maar toch zullen de omroepen te maken krijgen met stenge regels. Wie zegt dat er een nieuw programma komt en nadat blijkt dat het van de overheid niet mag, zomaar na een paar afleveringen weer van het scherm gehaald wordt? De kijker zal dan toch een heel slecht beeld van de publieke omroepen krijgen. Oftwel weg kijkers...

[tellar]

Citaat:

Ik ga niet in of dat nu wel of niet zo is, maar als jij vind dat er nu een links kabinet is dan schurkt Geert Wilders nog slechts tegen rechts aan volgens jou?

 

Internationaal gezien wel ja. Een heleboel Nederlanders die de landsgrenzen nog nooit overgeweest zijn vinden het CDA of de VVD al "rechts". Ga maar eens in Amerika kijken. De VVD is linkser dan de Democraten daar hoor. Daar gaat het echter niet om. Het verwerpelijke aan een staatsomroep zoals in Irak is dat deze gebruikt wordt om de mening van het volk bij te sturen. In ons geval de linkse kant op. Tegen het kabinet in nu. Dus nu vervult de publieke omroep z'n functie van kritische waarneming. Komt er weer een links kabinet dan krijgen we weer jaren van schijnkritiek en wegpoetserij. Ik kan moeilijk inzien hoe na 2002 iemand nog kan ontkennen dat de berichtgeving gekleurd is. Prima, mij best zeg ik dan. Ik zeg alleen niet van mijn geld. Ga je eigen omroep daarvoor maar oprichten. Zullen we zien hoeveel mensen daar naar gaan kijken. Laat de markt het maar beslissen. Ik denk dat "Goedemorgen Nederland" of "Nova" zo van tv af is.

De commerciele omroep is een van de beste dingen die Nederland is overkomen de laatste 20 jaar. Eindelijk een tegenwicht tegen de publieke omroep. En nog niet eens "rechts" of zo. Gewoon niet meer alleen maar gekleurd. Waarom denk je trouwens dat ze commerciele tv in Nederland jarenlang hebben tegengehouden? Men wilde de controle niet uit handen geven.

Al dat gezeur over de inhoudelijk goede programmering van de publieke omroep tegenover de slechte programmering van de commercielen. Kan niemand zich hier dan nog de tijd herinneren dat je gedwongen was alleen maar naar de EO te kijken op woensdag? Dat er dagenlang nauwelijks iets op tv was. De publieke omroep is een grote inefficiente, geldverslindende weinig producerende colossos. Rij maar eens naar Hilversum en ga het AKN gebouw eens bekijken. Dan zie je wat er met je belastinggeld wordt gedaan. Een waar paleis is het, vergelijkbaar met dat van Sadam. Volgens mij hebben ze er zelfs gouden kranen. Zelfs de RVU zat in een gebouw vele malen chiquer dan de gebouwen waar de commerciele omroep tot voor kort in zat.

Wat mij betreft is de gehele publieke omroep achterhaald. De staat mag wat mij betreft nog een teampje hebben om live-registraties van evenementen te doen, toespraken etc. Doek echter de rest gewoon op. Een voorbeeld aan de BBC nemen vind ik ook onzin. Reden van de kwalitatief goede programmering van de BBC is dat de Engelsen gewoon betere programma-makers zijn dan wij. Het leukste dat wij kunnen produceren is "Kinderen geen bezwaar" of een slap aftreksel van "Have I got news for you".

[pippen2]

Citaat:

Een voorbeeld aan de BBC nemen vind ik ook onzin. Reden van de kwalitatief goede programmering van de BBC is dat de Engelsen gewoon betere programma-makers zijn dan wij. Het leukste dat wij kunnen produceren is "Kinderen geen bezwaar" of een slap aftreksel van "Have I got news for you".

Ik durf te wedden dat Nederlanders net zulke goede programma's kunnen maken dan de Engelsen. Alleen is hier in Nederland het probleem dat het bij de commerciëlen allemaal goedkoop moet. Bij de publieke omroepen geldt dat niet zo zeer. Daar worden ook goede programma's gemaakt. Ik zie ze alleen bijna nooit, omdat ze niet goed verpakt zitten. Als je, net als de BBC, echt 2 of 3 netten hebt zonder al die losse omroepen kan alles veel beter geprofileerd worden waardoor het imago verbeterd wordt. Geef de zware documentaires die nu uitgezonden worden wat frisse leadertjes (dus wat meer gericht op het totale volk), zendt het uit op normale tijdstippen en er zullen veel meer mensen kijken. We zullen zien dat er goede programma's zijn!

[tellar]

Citaat:

Als je, net als de BBC, echt 2 of 3 netten hebt zonder al die losse omroepen kan alles veel beter geprofileerd worden waardoor het imago verbeterd wordt. Geef de zware documentaires die nu uitgezonden worden wat frisse leadertjes (dus wat meer gericht op het totale volk), zendt het uit op normale tijdstippen en er zullen veel meer mensen kijken. We zullen zien dat er goede programma's zijn!

 

Ik denk zeker dat je gelijk hebt dat dat de kwaliteit allicht iets verbeterd en dat als een publieke omroep wilt houden dat de beste vorm is. Zonder reclame dan ook. Ik denk echter niet dat wij de kwaliteit van een BBC ooit zullen halen. Zo heb ik bijvoorbeeld nog nooit een goede Nederlandse comedy gezien. Zowel op de publieken als op de commercielen. Dat kunnen wij gewoon blijkbaar niet. Een programma als "Top Gear" kunnen wij blijkbaar ook niet maken. Bepaalde capaciteiten bezitten wij volgens mij gewoon niet. Maar dat de vorm van de BBC beter en efficienter is dan de vele losse organisaties waaruit de publieke omroep bij ons bestaat lijkt mij inderdaad ook.

[Gast]

Citaat:

maatschappelijk debat en opinie, kunt en cultuur uitzenden.

Ik ga ervan uit dat het hier om een schrijffout gaat en je hier niet "cunt" wilde schrijven. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

Anders hadden we er nog een blote billen zender bij. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[EL PIÑO]

Citaat:

Citaat:

Een voorbeeld aan de BBC nemen vind ik ook onzin. Reden van de kwalitatief goede programmering van de BBC is dat de Engelsen gewoon betere programma-makers zijn dan wij. Het leukste dat wij kunnen produceren is "Kinderen geen bezwaar" of een slap aftreksel van "Have I got news for you".

Ik durf te wedden dat Nederlanders net zulke goede programma's kunnen maken dan de Engelsen. Alleen is hier in Nederland het probleem dat het bij de commerciëlen allemaal goedkoop moet. Bij de publieke omroepen geldt dat niet zo zeer. Daar worden ook goede programma's gemaakt. Ik zie ze alleen bijna nooit, omdat ze niet goed verpakt zitten. Als je, net als de BBC, echt 2 of 3 netten hebt zonder al die losse omroepen kan alles veel beter geprofileerd worden waardoor het imago verbeterd wordt. Geef de zware documentaires die nu uitgezonden worden wat frisse leadertjes (dus wat meer gericht op het totale volk), zendt het uit op normale tijdstippen en er zullen veel meer mensen kijken. We zullen zien dat er goede programma's zijn!

Inderdaad, maar behalve dat werkt het ook veel kostenbesparender en zal er dus geld over blijven vóór betere programma's. Kijk alleen al in België, want ook daar is het vaak al beter.
En op de Nederlandse publieken komen inderdaad al heel goede programma's, alleen zien de meeste mensen ze niet omdat ze bijvoorbeeld door de netcoördinators na elven worden uitgezonden.

[Gast]

Citaat:

20.00 - 21.00 Medy van der Laan (Dramaserie waarin Medy van der Laan afrekend met de publieke omroep)

 

Kan niet, dat is (leed)vermaak en amusement is verboden <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[GreenPolo]

Citaat:

Citaat:

20.00 - 21.00 Medy van der Laan (Dramaserie waarin Medy van der Laan afrekend met de publieke omroep)

Kan niet, dat is (leed)vermaak en amusement is verboden <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

Dit brengt juist het maatschappelijk debat naar boven <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />