EL PIÑO Geplaatst: 31 maart 2005 Geplaatst: 31 maart 2005 Citaat: Als de publieke verdwijnen gooi ik m'n TV, schotel en receiver bij het grof vuil. Das misschien een beetje overdreven, want er is op buitenlandse zenders gelukkig ook nog genoeg te zien. Ik denk trouwens niet dat het verdwijnt. Na jaren zonder, ben ik toch weer van plan een schotel aan te schaffen.
EL PIÑO Geplaatst: 31 maart 2005 Geplaatst: 31 maart 2005 Citaat: Persoonlijk maakt het mij weinig uit of dat op twee of drie netten gebeurt. Als er met de verdwijning van een net geld komt voor een paar goede dramaseries van vaderlandse bodem, dan lijkt me dat zo gek nog niet. Maar ik denk dat er geen extra geld vrij gaat komen omdat men de reclame af wil schaffen... Persoonlijk zou ik twee complete zenders ook wel leuk vinden, maar voor een behoorlijk aantal goede programma's is dan automatisch ook geen plek meer. En dan zeg ik: privatiseer een kanaal en zet daar al het (kwalitatieve) amusement op, dus geproduceerd door de omroepen. Of maak Nederland 3 regionaal en plaats daar landelijk de programma's waar geen plaats meer voor is. Zomaar één zender schrappen kan mijns inziens niet. Ik heb gelezen dat het een algemeen en verdiepend net zou moeten worden, zoals in Vlaanderen dus. Maar zoals ik al zei is dat praktisch moeilijk met de huidige vorm van het bestel, de omroepen willen allemaal de beste plaats in het tijdsschema en de namen van de zenders zullen veranderd moeten worden en/of er moet opnieuw worden gepromoot waar de zenders voor staan. Na jaren zonder, ben ik toch weer van plan een schotel aan te schaffen.
Gast Geplaatst: 31 maart 2005 Geplaatst: 31 maart 2005 Overigens zijn deze omroepen tegenwoordig ook gewoon marktpartijen en wordt een groot deel van het geld uit de commercie gehaald. Sommige mensen sluiten daar helaas de ogen voor. Klinkt verward ElPino. Kun je dat staven? Bovendien: Het gaat niet om een bijdrage van zo'n € 10,-. De afkorting 'PO' staat op Uw naam hoop ik? Nee, staatstelevisie met cultuur en postbus 51(!) dat het nog mag... Niet te geloven. Het gaat verdwijnen voor een belangrijk deel. Ik wil mijn geld ook terug voor aan al die teveel betaalde publieke omroepen.
EL PIÑO Geplaatst: 31 maart 2005 Geplaatst: 31 maart 2005 Citaat: Klinkt verward ElPino. Kun je dat staven? Niets verwards aan, qua programma's wordt zo'n 40% uit reclameinkomsten gehaald. Dan hebben we het nog niet over de nevenactiviteiten die soms voor bijna 100% uit de markt gehaald worden (zoals bijv. de televisiegidsen). Even op internet zoeken en je weet alles. Misschien is het nu wel weer anders, maar men zal niet ineens slechts 10% van de programma's uit reclamegeld maken. Citaat: Nee, staatstelevisie met cultuur en postbus 51(!) dat het nog mag... Niet te geloven. Het gaat verdwijnen voor een belangrijk deel. Staatstelevisie hebben we in Nederland niet, als het aan D'66 ligt straks wel want dan wordt er dus wel bepaald door de staat wat er uitgezonden mag worden. Nu is dat nog absoluut niet het geval en is er dus ook geen sprake van een staatsomroep, want dat zou alleen zo zijn als men de boodschap van de staat moest uitzenden. Jij weet natuurlijk ook wel dat dat niet zo is, maar om iets zo een slechte naam te geven werkt vaak goed om je mening kracht bij te zetten. Overigens vraag ik me af of je wel eens naar de commerciëlen kijkt, want Postbus 51 komt op alle Nederlandse zenders. Citaat: Ik wil mijn geld ook terug voor aan al die teveel betaalde publieke omroepen. Ik zou morgen nog naar de belastingdienst bellen voor mijn geld terug als ik jou was. Na jaren zonder, ben ik toch weer van plan een schotel aan te schaffen.
Gast Geplaatst: 31 maart 2005 Geplaatst: 31 maart 2005 Blijft veward en onjuist. Ik kom er later op terug. Geen tijd voor dit soort ehhh.. dingen nu. Antwoord volgt.
EL PIÑO Geplaatst: 31 maart 2005 Geplaatst: 31 maart 2005 Citaat: Blijft veward en onjuist. Ik kom er later op terug. Geen tijd voor dit soort ehhh.. dingen nu. Antwoord volgt. Niets verward, niets onjuist. Als je geen zinnig antwoord kunt geven, Sateh!, dan moet je geen antwoord geven. Na jaren zonder, ben ik toch weer van plan een schotel aan te schaffen.
Gast Geplaatst: 31 maart 2005 Geplaatst: 31 maart 2005 Met verbazing en soms een glimlach heb ik het relaas gelezen. Maar wat ik maar niet tegenkom in de berichtjes is het heden en de toekomst. Ik bedoel daarmee dat je met de drie analoge kanalen inderdaad keuzes zou moeten maken. Hallo zeg, het is al 2005, we digitaliseren als een gek. In de ons omringende landen brengt digitalisering juist meer kanalen (distributie schijnt goedkoper te zijn). Het mooiste werkende voorbeeld blijft voor mij het Verenigd Koninkrijk. In de analoge tijd had BBC twee televisiezenders, maar nu men digitaal uitzendt hebben ze juist veel meer kanalen. Dat zou ik nu juist graag zien. Wanneer we in Nederland stoppen met het analoge signaal, moet de publieke omroep juist uitbreiden! Waarom geen Parlementskanaal, Kinderkanaal, Nieuwskanaal, etc...... Daarom had ik de gedachte bij het Paas akkoord en de verhalen van Medy vd Laan dat ze nogal gedateerd en achterhaald waren. Natuurlijk gun ik hier een ieder zijn (onderbouwde) mening, maar we kunnen niet ontkennen dat de mediaplannen van het kabinet weinig innovatief zijn.
EL PIÑO Geplaatst: 31 maart 2005 Geplaatst: 31 maart 2005 Anzo, ik kan eigenlijk niet anders zeggen dan dat je gelijk hebt. Net als de RvC zijn in deze dicussie te kortzichtig geweest over het digitale tijdperk. De BBC is 6 (2 keer 2 deeltijd) extra kanalen gestart toen men digitaal ging, zowel ARD als ZDF zijn er drie gestart, al jaren geleden. Zelfs de SVT (zo'n beetje de enige zender die het met minder subsidie moet doen dan de Nederlandse) is er ook twee gestart plus een internationale zender. En daarom heb je gelijk, men sluit de ogen voor de toekomst. In 2006 wil men al analoge zenders gaan uitzetten! Nu moet ik zeggen dat ik dat zijdelings al naar voren bracht door te quoten wat Verhagen zei in de tweede kamer deze week namelijk het voortzetten van amusement over digitale themakanalen. Ik zei al dat dit nu ook wel eens uit de lucht kan zijn. Na jaren zonder, ben ik toch weer van plan een schotel aan te schaffen.
Gast Geplaatst: 1 april 2005 Geplaatst: 1 april 2005 Als je even nadenkt gaat het dus wel om staatstelevisie, en ik denk niet dat je de bijdrage aan deze zenders terug kunt verwachten. Da's dus het twee netten verhaal. Ik ben van mening dat je moet kunnen kiezen voor je informatie en amusement. Ik krijg tenslotte ook niet iedere dag de Staatscourant op de mat met een rekening die er niet om liegt, ElPino. Bovendien is het verboden om te schelden op dit forum. In een inmiddels gesloten topic noemt u mij een 'troll'. Ik ken de frustraties niet, maar het geeft wel een bepaalde sfeer rond U weer. Dit even off-topic wegens gesloten topic, en om in dit topic het vermeende wederzijdse respect te spiegelen.
Gast Geplaatst: 2 april 2005 Geplaatst: 2 april 2005 Nee, daar heb je gelijk in! Afgezien van de verplichte tijden dat je bij vrienden / kenissen zit. Ik heb op 14-08-1991 de kabel eruit getrokken en ben overgegaan naar schotel. Het enige wat ik wil zien is films zonder reclame. Gewoon ervoor zitten als ik er tijd voor heb. Ik heb de pest aan reclame...Als er geen reclamevrij zenders meer zouden zijn gaat de TV eruit..
Pinda Geplaatst: 2 april 2005 Geplaatst: 2 april 2005 Citaat: Het enige wat ik wil zien is films zonder reclame. Gewoon ervoor zitten als ik er tijd voor heb. Ik heb de pest aan reclame...Als er geen reclamevrij zenders meer zouden zijn gaat de TV eruit.. Films zonder reclame neem Canal+ <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Gast Geplaatst: 2 april 2005 Geplaatst: 2 april 2005 En dat heb ik dan ook 2 x! Een op satelliet en 1 op Digitenne voor de LCD panel op de slaapkamer....
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen