wopla Geplaatst: 9 april 2005 Geplaatst: 9 april 2005 hallo computerfanaten,ik ben van plan om een nieuwe pc samen te stellen alleen wat voor processor is het beste amd of celeron er zit nogal wat verschil in "ghz" voor de zelfde prijs waar kan je het beste op letten? en wat houd l1/l2 cache in daar zit ook behoorlijk verschil in bij beide.wie heeft voor mij een beetje advies? alvast bedankt groetjes theo. 80cm schotel ; topfield 4000pvr; philips dsr 7121 (in de kast);sab titan 2 combo 1.3.42
Tonskidutch Geplaatst: 9 april 2005 Geplaatst: 9 april 2005 juist.. beter? het is niet meer "de beste", maar goed toepasbaar want daar er zoveel verschillende toepassingen lopen op een pc is de een ietsie pietsie beter met een toepassing dan de ander maar doorsnee allemaal gelijk... (ruim genomen) de kosten spreken dan eerder tot de verbeelding daar is amd gewoon veel aangenamer (prijstechnisch) maar dan moet alles ook op elkaar afgestemd worden.. de afstemming is niet gedaan bij het mobo en cpu alleen maar begint pas daarna. grafische kaart en bios drivers ide/ata of sata netwerk onboard of pci frontsidebus snelheid en je geheugen bankjes de ide drives cd/dvd en de hdd dat allemaal aankaarten en per geval bespreken is hier gewoon weg niet mogelijk, daar zijn tijdschriften met testrapporten te over waarin dergelijke informatie is te vinden. een asus mobootje en een athlon 64 is een heel goede start naar een gewogen pceetje cheers Redemption Day Sherel Crow, Johnny Cash
Ome Merde Geplaatst: 9 april 2005 Geplaatst: 9 april 2005 Intel Pentium4 is geen optie ? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> merDe deze ruimte is te huur
wopla Geplaatst: 9 april 2005 Auteur Geplaatst: 9 april 2005 in principe is alles een optie natuurlijk maar ik vroeg me zo af wat nu eigenlijk het verschil is in processor want een leek zoals ik dus kijkt naar de snelheid en de prijs en zie dan een groot verschil dus ik vroeg mij dan ook af waar zit dan dat verschil in? of wat kan je voor games beter een amd of celeron of p4 gebruiken en we willen natuurlijk een zo snel()mogelijke comp.wat ik bedoel met het opstarten van applicaties ed. eigenlijk vroeg ik mij af is er een vergelijking tussen processors te maken wat de 1 wel kan en de ander niet? ik begrijp dat dit nogal zware materie is maar bedank jullie toch al voor de reactie grt.theo 80cm schotel ; topfield 4000pvr; philips dsr 7121 (in de kast);sab titan 2 combo 1.3.42
Ome Merde Geplaatst: 9 april 2005 Geplaatst: 9 april 2005 zoals Tonskidutch al aangaf hangt de performance van een PC niet alleen af van een processor. Ook het gekozen moederbord (chipset), het geheugen, videokaart, opslagmedia, etc, etc. spelen mee. wat is ongeveer het budget als ik vragen mag ? merDe deze ruimte is te huur
raptor Geplaatst: 9 april 2005 Geplaatst: 9 april 2005 als je een game machine wil hebben is de athlon 64 de snelste. en qua prijs de goedkoopste bv een p4 3,6 ghz 560j kost 439 euro,een athlon 64 3500 kost 289 euro dus 150 verschil. kijk niet naar het aantal mhz die fout maken de meeste hoger is sneller gaat echt niet op,de structuur van de cpu,bv hoeveel bewerkingen per kloktik kan ie verwerken en een amd doet er meer als een p4. een celeron is een langzamere cpu zeker om te gamen niet aan te raden. ook de rest mainboard,mem,hd,vid kaart zullen je uiteindelijk snelheid bepalen. bijde processors zijn goed wel is het zo dat de een beter is in bepaalde dingen als de ander het snelheids verschil is op die vlakken niet of nauwelijks merkbaar. met de std koeler maakt een intel zeer veel geluid tov een amd stock koeler dus ook dat kan een belangrijk gegeven zijn.
Tonskidutch Geplaatst: 10 april 2005 Geplaatst: 10 april 2005 het PCpro magazine heeft al heel wat vergelijkingen op papier uitgebracht met betrekking tot die cp-uutjes.. ze hebben er zelfs enkele online staan maar zo zijn er meer vergelijkende testen te vinden natuurlijk (het heeft geen zin die allemaal hier over te schrijven) het grootste verschil zit hem in de bouwwijze van de chip architectuur en interfaces naar het moederbord hetgeen resulteert in een compactere / goedkopere productie voor de athlon - > het celeron aftreksel van intel's P4 is natuurlijk de poging die goedkopere productie ook mogelijk te maken en het verloren marktsegment weer te kunnen terugveroveren. als je heel veel tests leest zul je vrijwel altijd een voorsprong zien bij intel in webbased toepassingen en voor de amd een voorsprong bij programma's met veel rekenvermogen maar vergeet niet dergelijke snelheidsverschillen zul jij als eindgebruiker niet echt ontdekken, ook al omdat je nooit gelijkwaardige PC's ter beschikking hebt om dat te meten. cheers Redemption Day Sherel Crow, Johnny Cash
wopla Geplaatst: 10 april 2005 Auteur Geplaatst: 10 april 2005 ik begrijp dat het inderdaad niet meevalt om een pasklaar antwoord te vinden alle begrip daar voor het heeft inderdaad natuurlijk ook te maken met de randapparatuur en wat je met de pc wil gaan doen het budget is niet van toepassing ja p4 is wel wat duurder en ja het moet wel leuk blijven al heb ik het idee dat de snelheid in processoren niet meer zo snel gaat.Ik ga eens verder neuzen op het web en mijn licht daar eens opsteken in ieder geval bedank ik jullie voor jullie reactie's en ik ben in ieder geval wat wijzer geworden de groeten theo 80cm schotel ; topfield 4000pvr; philips dsr 7121 (in de kast);sab titan 2 combo 1.3.42
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen