CD verhoogt prijs van set top box pakket!

[EL PIÑO]

Citaat:

O ja? Britten en Fransen betalen helemaal niets voor het
standaardaanbod? Hoe? via analoge of digitale ether!?

In Nederland betaal je ook niet voor de standaardzenders via de ether. In de landen die jij noemt is het standaardaanbod van oudsher echter iets groter en kent het commerciële zenders.

Citaat:

Zit geen onzin uit te kramen svp! Als ik het goed heb, heeft voor
Scandinavie CanalDigital een soort van lokalpakket dat niets kost
trouwens...

Eehm, jij beschuldigt mij van onzin uitkramen? Want er is nog helemaal niets bekend over het FTA gaan van de publieke omroep, het laatste officiele nieuws (dus geen column!) is dat het waarschijnlijk gewoon gratis wordt. Daarnaast zijn zowel NOB als Nozema tegenwoordig gewoon commerciële bedrijven, of de staat daar nu aandelen in heeft of niet er zal toch geld binnen moeten komen want subsidie krijgt men niet. Hetzelfde geld voor Essent.

Verder heb je toch blijkbaar niet goed gezocht wat betreft de Franse en Scandinavische zenders betreft. Bij Canal Satéllite beginnen de prijzen bijvoorbeeld vanaf €11,- daar zitten dus de publieken bij, maar die zijn wel gecodeerd hetzelfe geld voor TPS waar je ook een abonnement moet hebben voor de standaard publieken. Bij Canal Digital betaal je weliswaar per maand niet, maar is er wel een vaste prijs per jaar voor dat pakket, voor de kanalen van Viasat (publieken+TV3+ZTV) moet je betalen, maandelijks in dit geval.

Zoals je ziet zit je hier dus zo slecht nog niet.

[Sunny Sat]

(zucht) typisch <img src="/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

1.Ik vraag mij af hoeveel mensen hier een eigen bedrijf hebben. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

 

2.Die €2.5,- euro is niet verplicht dus vanwaar de commotie?? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" /> Je hebt KEUZE in tegenstelling tot andere bedrijven.

 

3.En kom, zeg nou zelf voor het aanbod wat je krijgt valt de prijs toch reuze mee. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loep.gif" alt="" />

[EL PIÑO]

Citaat:

1.Ik vraag mij af hoeveel mensen hier een eigen bedrijf hebben.

2.Die €2.5,- euro is niet verplicht dus vanwaar de commotie?? Je hebt KEUZE in tegenstelling tot andere bedrijven.

3.En kom, zeg nou zelf voor het aanbod wat je krijgt valt de prijs toch reuze mee.

Vooral je tweede punt vind ik erg belangrijk, kún je het niet betalen, dan hoeft het ook niet. Daarnaast geld punt 3 ook wel een beetje, bij onze lokale kabelaanbieder is het goedkoopste pakket bijvoorbeeld 8,70 per maand, daar krijg je 17 kanalen voor, maar alleen nationale en internationale publieken plus de zenders van je kabelaanbieder. Dan vind ik 2,50 voor 10 zenders (allemaal Nederlands) toch een beter aanbod hoor, zeker als je het relatief (kosten per zender) uitrekent.

Tsja, ik vind het allemaal wel meevallen, ik bedoel de prijsverhoging op zich is misschien niet zo netjes omdat het alleen via de website is aangekondigd maar als het nu 5 euro per maand werd, zonder keus om een gratis abonnement te nemen, dan waren sommige van de reactie's hier te rechtvaardigen.

En ach ja, als ik eenmaal een discussie met iemand aanga dan maak ik die liever af, stoor je daar alsjeblief niet aan, dat is gewoon mijn manco.

[Gast]

PIPPEN: Ik heb opgeschreven 'als ik het goed heb'; in het verleden bood Canal Digital in ieder geval kosteloos na aanschaf smartcard een Lokalpakket. Maar ik ben met je eens dat ik die talen ook onvoldoende begrijp.

 

TV3/ZTV zijn onderdeel van ViaSat en zijn ook EXCLUSIEF via ViaSat te zien wat satelliet betreft. Heb je je satellietabonnement bij concurrent Canal Digital dan ontvang je die zenders weer niet, is dus een ander meer complex verhaal dan het Nederlandse verhaal.

 

Het klopt dat Sky Digital nu niet meer aan gratis smartcardjes doet. Maar dat heb je toch niet nodig in het Verenigd Koninkrijk voor de reguliere zenders!? Je kan er VIJF vrij ontvangen in de analoge ether en je kan via een DVB-T kastje meer dan 25 tv-stations VRIJ ontvangen. Daar had ik het wat betreft het Verenigd Koninkrijk over. Als je nog meer wilt, kan je over gaan op betaaltelevisie via bijv. Sky Digital. En op satelliet zit de BBC trouwens als publieke omroep FREE TO AIR, ook gratis te ontvangen dus. En Sky had voorheen de mogelijkheid om kosteloos een zog. free to view kaart te kunnen verkrijgen (met ook ITV1, Channel 4, Five), maar dat kan helaas niet meer, maar voor Britten is DVB-T dan DE oplossing!....

 

Mbt Frankrijk: een zelfde scenario. De VIJF reguliere commerciele en publieke zenders zijn analoog in heel Frankrijk vrij te ontvangen. Als je een DVB-T ontvanger koopt, heb je gelijk 14 free to air tv-zenders, dit worden er binnenkort nog iets meer; 100 % dekking rond 2007 verwacht.

Canal Satellite en TPS heb je dus NIET nodig, tenzij je nog extra zenders wilt ontvangen tegen betaling. En als SERVICE bieden TPS en Canal Satelliet de publieke zenders aan. Let op: Canal Satellite biedt de reguliere commerciele zenders TF1 en M6 NIET aan, kortom ik snap niet hoe jij de vergelijking met Canal Digitaal hier kunt trekken...Je kan ook geen smartcards krijgen voor alleen publieke/commerciele zenders!!!

 

Pippen: Ik ben het vanuit bovenstaande niet met je eens dat

 

Check anders http://www.tnt-gratuite.fr/ resp. http://www.freeview.co.uk maar even!

 

EL PINO:

Het klopt dat er formeel niets besloten is. Wel staat vast (dat las ik in Tevolutie) dat het geld voor analoge uitzending per 1 januari 2006 er niet meer is en dat de publieke zenders gewoon stoppen als ze geen geld meer hebben per 1-1-2006 en dat ze ook geen geld hebben voor Free to air DVB-T. Nozema heeft wel degelijk een status als staatsbedrijf; de minister van Economische zaken heeft op verschillende momenten beslissingen over kapitaalinjecties binnen Digitenne genomen. Dacht jij trouwens dat in Rusland de regering zelf activiteiten ontplooit? Dat gebeurt ook via 'commerciele' bedrijven waarin de staat de meerderheid van de aandelen heeft. Als de staat eigenaar van een bedrijf mag je spreken van een staatsbedrijf. Is het van private eigenaren, dan is het een regulier bedrijf. Staatsbedrijven opereren overigens ook commercieel en plegen soms marktbederf. In het geval van Digitenne/Nozema/NOB kon de staat de twee petten makkelijk gebruiken gezien de licentieverdeling e.d. NOB wordt trouwens binnenkort ontmanteld: het is de een van de grootste mislukkingen van privatiseringen: miljoenen verliezen, honderden banen verdwenen en het bedrijf bestaat zo goed als niet meer...de resterende onderdelen gaan naar de Publieke Omroep, nadat afzonderlijke onderdelen ofwel los zijn verkocht ofwel stopgezet.

 

Ik ben dan ook benieuwd wat jouw bron is van het 'waarschijnlijk gewoon gratis worden' van DVB-T publieke zenders is?

 

Kortom mijn punt is dan ook vooral dat in de meeste landen van Europa de commerciele en publieke zenders in ieder geval kosteloos te ontvangen zijn (meestal via DVB-T en/of analoge ether) blijft staan. Dat er uitzonderingen bestaan en dat bepaalde commerciele zenders als uitzondering de regel bevestigen, doet daar niet aan af, netzomin als dat via bepaalde satellietoperators de zenders als service bij het betaalabonnement worden aangeboden; in feite zijn ze ten alle tijden kosteloos voor de burgers die daar wonen beschikbaar!

 

Trouwens nog iets anders: als we straks via alle infrastructuren alleen toch tegen betaling de publieke zenders kunnen zien, mogen we er dan ook voor kiezen om ze niet te zien MET een bijv. 2 % korting op de belastingen??

 

PS: ik ontvang honderden free-to-air zenders op satelliet (Astra 1-2-Hotbird) gratis. Dat is dus 0 euro per maand. Dat is al jaren zo, en dat zal wel zo blijven!

[EL PIÑO]

Sjeff,

 

Ik vind dat je behoorlijk overdrijft vooral omdat er nog helemaal niets besloten is wat betreft de uitschakeling van analoge zenders en het gratis beschikbaar worden van de zenders. En dat waarschijnlijk gratis beschikbaar worden is gewoon naar buiten gebracht, en heeft in de Satelliet te staan.

Bovendien moet men totdat er landelijke DVB-T dekking is gewoon analoog uitzenden, het artikel dat jij gelezen hebt klopt dus niet. Er zal inderdaad wel extra geld bijmoeten, maar dat moet de overheid dan maar overhebben ervoor.

 

Daarnaast snap ik niet hoe je er bij komt dat Nozema een staatsbedrijf is. Het is al een hele tijd zelfstandig, en na de splitsing naar een staats- en gewoon deel is dat nog eens bevestigd. Ook de NOB is privaat, al heeft de staat er nog wel aandelen in.

 

Maar over het algemeen vind ik dat je kortzichtig reageert, en vooral blijkbaar een blinde woede hebt jegens een bedrijf dat ook gewoon rond moet komen hoor. Ga jij het doen? Tien Nederlandse zenders op de satelliet brengen voor niets of €15,- per jaar?

Bovendien ís het dus ook nog eens zo dat je het inderdaad gewoon gratis kan krijgen.

[caveman]

30 Euro, dat is 3 uur kroeg, 2 keer naar de film, 200 km met de auto rijden, 1 lichte snelheidsovertreding, 1 keer verkeerd parkeren, 1 maand adsl.

 

Het lijkt me dat je dan voor die 30 Euro best iets terugkrijgt, als je wil kan je hiervoor 8760 uur televisie kijken!

[pippen2]

Sjeff, ik denk dat je iets te snel van stapel loopt. Zoals EL PIÑO al zegt is er nog helemaal niks zeker wat betreft DVB-T. Nederland loopt gewoon achter op technisch gebiedt, dus eigenlijk moeten we geen digitale tv van Engeland/Frankrijk met de Nederlandse situatie gaan vergelijken. Hier staat analoge ontvangst namelijk gewoon nog steeds boven digitaal. En analoog zijn de publieke zenders gewoon overal gratis te ontvangen. Hou er even rekening mee dat in Engeland er eerst ook geen Freeview was en er dus betaald moest worden voor analoge etherontvangst. Dat was geen succes en is er besloten om met Freeview te komen. Deze situatie kan in Nederland ook komen, maar dat zal minimaal nog een paar jaar duren... Kortom, er valt nog niks zinnigs te zeggen over de ether.

 

Toch wel gek: deze discussies worden altijd verdraaid naar de ether. Ik dacht dat het hier om satellietontvangst ging. Ik heb niet voor niks een schotel <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

Sky Digital doet wel degelijk nog aan 'gratis' free-to-view kaartjes. Met een eenmalig bedrag van 20 pond kun je ITV1, ITV2, channel 4 en channel 5 bekijken zonder Sky abonnement... En ja, 20 pond is toch minder dan wat je voor een CDS smartcard betaald (ca. 70 euro als je deze los koopt). <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> Meer info over free sat van Sky kijk op http://www.freesatfromsky.co.uk/.

 

PS. Wie heeft dit bedacht? Als ik 'free sat' intik zonder SPATIE in het bericht dan wordt dit vervangen door de volgende tekst: $#@%!%#$#@#!

Waarom is dit? Is het schrijven van 'free sat' (ZONDER SPATIE) soms vloeken (in de kerk) op dit forum... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

[pippen2]

Citaat:

Waarom is dit? Is het schrijven van 'free sat' (ZONDER SPATIE) soms vloeken (in de kerk) op dit forum...

Inderdaad, het is niet voor niets zo. Je maakt reclame...

Ik weet niet hoe sterk de Pond tegenwoordig is, maar echt méga veel zal het niet schelen met de CDS prijs. Sky kan véél meer kaarten verkopen dan CDS, omdat de markt veel groter is. Zij kunnen dus alles goedkoper aanbieden.

[Gast]

Citaat:

Die hele zooi is 1 pot nat.
Het zijn allemaal zakkenvullers, 50% verhoging en er nix voor terug doen is ronduit asociaal.
Mijn salaris gaat ook niet met 50% omhoog, zelfs niet als ik met een dringende argument bij mijn baas aankom.

Knap berekend man, denk effe na voor je wat reutelt...
Ik denk niet dat jouw salaris gelijk is aan deze kostprijs is het niet?
Anders zou ik maar ergens anders gaan werken.

[Gast]

EL PINO: Even in reactie op wat in de Satellite heeft gestaan; niet alles wat daarin staat is correct! Ze plaatsen gewoon 1-op-1 wat CanalDigitaal meldt zonder verdere achtergrond, althans dat viel me op in de brievenrubriek. Ik haalde andere bronnen aan, maar ik ben het met je eens dat publieke zenders via DVB-T gewoon gratis moet blijven en ik wacht de officiele beslissing met belangstelling af!

 

De betekenis staatsbedrijf is wat mij betreft als de overheid meer dan 50 % van de aandelen heeft. Hoe ik er bij kom dat Nozema een staatsbedrijf is? Tot afgelopen najaar werd Nozema bij wet bestuurd als een echt oud staatsbedrijf. Die wet heette de ROZ, Radio Omroep Zender Wet. De minister had altijd het laatste woord. Die wet is inmiddels ingetrokken, maar Nozema is nog steeds voor 59 % in handen van de staat. En wie meer dan 50 % van een bedrijf handen heeft, bepaald het. NOB - nogmaals dat is in staat van ontmantelin - is voor 100 % in handen van de staat.

 

Mijn kortzichtigheid vind ik best meevallen! Als je weet hoe CanalDigitaal en voorheen MultiChoice te werk is gegaan vanaf het begin (ik hoef maar naar de HopperGuide te verwijzen!) dan zie je dat het ze helemaal om de klant gaat maar puur om woekeren en woekeren om mensen op kosten te jagen. Waarom moet je tegenwoordig meer dan 85 euro (65 voor de smartcard, 20 euro registratiekosten) betalen voor een smartcard als je zelfs het duurste betaalpakket afneemt?

Het was ooit (Irdeto1) gewoon gratis; want ze waren blij met nieuwe kijkers. Dat je iets voor de smartcard vraagt is ok, maar dit is wel heel duur. En dan is het settopboxpakket pure misleiding. Je betaalt helemaal niet voor die zenders. Dacht jij dat die zenders waaronder de publieke - niet betalen aan CanalDigitaal voor hun satellietuitzendingen! Als de zenders op satelliet wensen horen ze dat gewoon te betalen, reken maar! Dan hoort CanalDigitaal niet met allerlei smoezen en vage mislieding de reguliere satellietkijkers nog eens 29,95 euro per jaar uit de portemenaie te halen. Want wat krijg je er nu voor ? GOEDKOPER MOGEN bellen op nog steeds een dure betaaltelefoonlijn voor het reactiveren van een smartcard? Dat is toch te belachelijk voor woorden. In sommige landen is dit vanuit consumentenbescherming verboden!

 

Dan heb ik het nog niet over de manier van communicatie van CanalDigitaal waar je nooit wijzer van wordt. Het spelletje met NationalGeographic Channel, het spelletje met de Seca kaarten WEL gratis omwisselen, de Irdeto niet (wederom woekerprijzen!). Wat dat betreft zijn de Zwitserse publieke zenders wel goed bezig. Eenmaal betalen voor smartcard en verder is het niets!!!

 

PIPPEN2:

 

Vergelijking met andere landen moeten we ineens niet meer doen als het niet uitkomt? Wat is dat nu? We zijn toch eiland in Europa? Of wel?

Ik snap de opmerking van jou dat er eerst betaalt moest worden voor analoge ontvangst in Engeland niet. Dat is onjuist. De analoge zenders zijn altijd ongecodeerd beschikbaar geweest in Engeland: BBC 1, BBC 2, ITV1, Channel 4 en Five. Gewoon met een staafantenne te ontvangen in Engeland zonder codering, free to air! Ik weet wel dat er een tijd ITV Digital was en dat was een mislukking, maar ook daar was de BBC free to air digitaal te ontvangen!

 

Glomy: dank voor je aanvulling, dit wist ik niet. Je toont maar weer aan dat CanalDigitaal woekerprijzen hanteert. En dat in het zeer dure Engeland waar een ontbijtje 20 pond kan kosten...

Waarom het hier even over de ether ging? Omdat het ging over de gratis manier van ontvangst van publieke & commerciele zenders en waarom ze soms wel en niet gratis te ontvangen zijn! Ik ben geen satellietheilige. Natuurlijk vind ik het ook leuk om satelliet te ontvangen, maar als het te duur wordt, zoek ik andere wegen om bepaalde zenders te ontvangen.

 

Als je de BETAALtelevisievergelijking maakt tussen Digitenne en CanalDigitaal, dan is Digitenne (of KPN als je al ADSL hebt) met 11 zenders (even de 'gratis zenders van satelliet' afgehaald) interessanter, porno Spice Platinum is ook inclusief, weliswaar mis je Vh1Classic, VH1, MTV2, MTV Base, maar daar krijg je MTV Nederland en de VRT-zenders voor terug en de regioomroep (ook al vindt ik dat de regio omroepen ook gratis horen te zijn, maar ja dat willen de provincies weer niet betalen). Kortom dan zou je heel CanalDigitaal de deur uit kunnen doen in combinatie met vrije satellietontvangst. Nadeel? Je moet in de Randstad wonen.

 

EDJE KADETJE: weet jij wat CanalDigitaal beurt van de tv-zenders? Als je dat weet, dan kan je misschien je opmerking maken, maar vermoedelijk niet (mag ik voor CanalDigitaal hopen)...

[pippen2]

Citaat:

Vergelijking met andere landen moeten we ineens niet meer doen als het niet uitkomt? Wat is dat nu? We zijn toch eiland in Europa? Of wel?

Ach jonge toch, lees nou eens waarom ik dat schreef. Je wilt zelf dingen niet zien hoe dat ze zijn. Hoe kun je in hemelsnaam de Nederlandse media markt vergelijken met die van Engeland en Frankrijk. Als je dat doet kom je erg bedrogen uit. Laat maar.

[aukemuis]

Het gaat waarschijnlijk niemand om dat tientje! Het gaat er om dat je iets aanschaft waarvan je denkt dit gaat het per jaar kosten en even later is dat 50% meer! Dat is nogal wat!

 

Nogmaals een normaal bedrijf doet dit niet zomaar! Als ze dat wel doen zullen ze dat op een deftige manier uitleggen en echt iets extra gaan bieden. Ik vrees dat Canal Digitaal dat niet gaat doen.

[Gast]

>Ach jonge toch, lees nou eens waarom ik dat schreef. Je wilt zelf dingen niet zien hoe dat ze zijn. >Hoe kun je in hemelsnaam de Nederlandse media markt vergelijken met die van Engeland en >Frankrijk. Als je dat doet kom je erg bedrogen uit. Laat maar.

 

Je klinkt als behoorlijk arrogant! Er is veel vergelijking met Frankrijk mogelijk! Ook zij hebben drie publieke zenders via France 2, France 3, France5/ARTE. Ook zij hebben met een RTLdeelneming te maken (M6). Ad fundum vanuit de uitgangspunten is het verschil van de gewone televisie niet zo heel verschillend. Al hebben zij 6 generalistische zenders; wij hebben er negen/tien.

Je opmerking dat we achter lopen mbt Frankrijk/Engeland snap ik wel, maar is buiten deze discussie over de gratis ontvangst van de publieke/commerciele zenders.

Ik heb beargumenteerd aangegeven waarom ik bepaalde zie, die jij blijkbaar anders ziet. Nederland

kiest steeds meer voor een betaaltelevisiemodel, in plaats van een gewoon televisiemodel zoals in het overgrote deel van Europa gewoon is. Durf dat dan gewoon te zeggen in plaats van zo te reageren als je doet.

Maar goed ik zou zeggen blijft CanalDigitaal vooral financieel steunen, want blijkbaar zijn hun zakken nog niet diep genoeg gevuld en is voor jou wat betreft het heel normaal om prijzen, in dit geval van het settopboxpakket te verdubbelen in 2 jaar tijd...(groeit het geld bij jou op je rug, als je dit principe zo accepteert; je huurprijs zal maar zo verhoogd worden!?)!

[pippen2]

Citaat:

Je klinkt als behoorlijk arrogant!

Sorry als dat zo overkomt. Maar iemand die meteen tegen iemand begint te schelden "Zit geen onzin uit te kramen svp!" is bij mij meteen afgedaan. Je kunt het ook normaal zeggen. Het is algemeen bekend dat jij een grote tegenstander van CDS bent, maar dat wil niet zeggen dat alles verkeerd is wat ze doen. Waar we het nu over hebben (publieke omroep kwesties) valt echt buiten CDS.

Je moest eens weten hoe krap ik in kas zit momenteel. En toch vind ik het zeker niet ergelijk wat CDS doet. Er zijn andere dingen waar ik me druk over kan maken. Ik kan me haast niet voorstellen dat je alleen naar de publieke omroepen kijkt. CDS biedt een totaalpakket, en daar mag best voor betaald worden.

Als heel Nederland er net als jou over denkt, neemt toch gewoon niemand een abonnement op Digitenne? Dan is dat bedrijf snel failliet en kunnen de publieke omroepen mooi zelfstandig FTA een DVB-T netwerk opzetten. Dat is nu eenmaal de maatschappij waar we in leven. Vraag & aanbod is het principe. De infrastructuren ontwikkelen zich uiteindelijk zoals de consument het wil.