Bemiddeling Duisenberg geslaagd (Dexia Lease)

[Sunny Sat]

Stichting Leaseverlies, Stichting Eegalease, Consumentenbond en Vereniging van Effectenbezitters (VEB) bereiken akkoord op hoofdlijnen met Dexia onder leiding van bemiddelaar Duisenberg 29-04-2005

Den Haag, vrijdag 29 april 2005 – De Stichting Leaseverlies, de Stichting Eegalease, de Consumentenbond en de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) hebben een akkoord bereikt met Dexia over een oplossing van de aandelenleaseproblematiek. Genoemde partijen zullen het bereikte onderhandelingsresultaat nu voorleggen aan hun achterban met een positief advies. Dit akkoord biedt op korte termijn duidelijkheid voor de betrokkenen en kan jarenlange procedures met bijbehorende kosten en onzekerheid voorkomen. Het bevat een redelijke en billijke compensatie voor grote groepen belanghebbenden. Daarnaast is een ruimere coulance regeling afgesproken voor mensen met financiële problemen. Deze regeling geldt ook voor mensen die al eerder het Dexia aanbod hebben aanvaard.

 

De oplossingen zijn zowel van toepassing op overeenkomsten die zijn beëindigd vanaf januari 1997, als op lopende overeenkomsten.

 

Cliënten met een effectenleaseovereenkomst krijgen een korting van tweederde op hun mogelijke restschuld bij afloop van het contract. Eventuele positieve resultaten uit andere overeenkomsten van diezelfde cliënt worden verrekend.

Cliënten die op basis van artikel 1:88 Burgerlijk Wetboek (meetekenen van de partner) tijdig en op correcte wijze vernietiging van de overeenkomst hebben ingeroepen krijgen een volledige korting (100%) op de mogelijke restschuld bij afloop van het contract. Eventuele positieve resultaten uit andere overeenkomsten van diezelfde cliënt worden verrekend.

Cliënten met een product dat niet kan eindigen met een restschuld krijgen 10% korting op de restschuld die na vroegtijdige beëindiging zou kunnen ontstaan.

Cliënten die het Dexia aanbod hebben aanvaard krijgen een vierde optie; bij direct aflossen van de restschuld wordt een korting van eenderde gegeven.

De bestaande coulanceregeling van Dexia die bedoeld is om sociale problemen te voorkomen en voor alle cliënten toegankelijk is, wordt verder verruimd.

 

Dit is goed nieuws... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Gast]

Nou, ik vind dit dus ronduit 'n belachelijk voorstel & vind gewoon dat de hele restschuld kwijtgescholden, cq teruggegeven moet worden, zoals in mijn geval (moest onder dwang betalen)

 

Aan de reakties te zien op 't Tros Radar forum gaan maar weinig mensen hiermee akkoord, dus moeten stichtingen zoals Leaseverlies alsnog gaan procederen, omdat de achterban 't hier gewoon niet mee eens is.

[Gast]

Ik zal wel iets missen hoor, maar was er niet altijd al sprake van een risico volle constructie. Ik heb mij n.l. nooit ingelaten met een aanbieding die zegt binnen 5 jaar miljonair te worden. je weet toch dat je vet kan verliezen op de aandelenmarkt.

Eigenlijk blijkt het uiteindelijk nog niet eens zo risicovol te worden gezien de kwijtscheldingen.

Beleggen in aandelen is voor gokkers of mensen met zakken geld.

Dat geldt ook voor de op aandelen gebasseerde meerwaarde hypotheken.

iedereen liet zich in die tijd rijk rekenen en ik denk dat een flinke portie naiviteit in de meeste gevallen aan de basis stond voor de huidige problemen.

Maar ik kan het natuurlijk ook helemaal mis hebben, in dat geval zou ik wel graag bijgepraat willen worden.

 

gr. Frank.

[Gast]

Ben zelf sinds 2001 ook een van die personen die dacht middels een lease-effect contract een lopende studieschuld te kunnen aflossen en er vervolgens nog wat aan over kunnen houden. Nu 4 jaar later is niets minder waar en kost het me vooralsnog geld. Heb er spijt van dat ik de overeenkomst ben aangegaan (gelukkig niet voor duizenden euro's) maar ben blij met de gevonden oplossing. Volledig kwijtschelden was mooi geweest, maar ben zelf, met alle risico's, een overeenkomst aangegaan. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" /> Ik persoonlijk hoop dus wel dat het voorstel wordt geaccepteerd en ik in 2006 (afloop contract) minder hoef terug te betalen dan zonder het voorstel.

[Sunny Sat]

Citaat:

Beleggen in aandelen is voor gokkers of mensen met zakken geld.

Beleggen op de lange termijn in aandelen is renderend. Dan spreek ik wel over een looptijd van langer als 15 jaar. Bijvoorbeeld pensioensparen is goed om dat te beleggen in een degelijk aandelenfonds. Het legio lease/bank la bouchère was natuurlijk een heel ander geval. Hier werd idd gegokt op 3 of 5 jaar. Iemand die in 1995/1996 hier in mee is gegaan die zal je waarschijnlijk niet horen klagen. Natuurlijk zijn het grote gros van de mensen ingestapt op de top. En dan krijg je dit. Natuurlijk moesten ze je inlichten over de risico's van aandelen, maar wie dacht daar nog aan na vijf jaren geld scheppen op de beurs. Iedereen kende wel iemand die een leuke cent op de beurs verdiend had. Dus ja, ik ben wel blij met het voorstel van Dexia. Want het product is op zich niet verkeerd,het werd alleen verkeerd verkocht (spaarrekening)
Het is een kwestie van je gezond boeren verstand gebruiken. Aandelen zijn niet voor gokkers en rijken, ze zijn er ook voor U en mij, maar steek niet al je geld erin, zorg dat je het minimaal 15 jaar kan missen en hou de conjunctuur in de gaten. Probeer te kopen op momenten als de deze (dat het niet zo goed gaat) en je gaat er wel een leuk rendementje uit slaan. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[lock]

Volledig mee eens!

Ga alleen de Beurs op met geld dat je echt niet direct nodig hebt en ga zeker niet met geleend geld op de beurs speculeren, dat is Russische roulette spelen.