Oude schotel opknappen (LNB)

[pandit]

Hi allemaal,

 

Zoals ik in een vorig bericht schreef wil mijn bejaarde, doch in uitstekende staat verkerende 120 CM Sonim schotel opknappen en inzetten. Toen ik deze schotel kocht zat er een 2,5db LNB bij van ruim 1 kg, die met 4 schroefjes op de skewrotor moest worden geschroeft (golfpijp) die op zijn beurd op de feedhoorn werd gezet, De feedhoorn met een kraag van 2,5 cm op de LNB-stangen gemonteerd. De huidige LNB's hebben echter een kraag van 4 CM. Ik zie voor mijn schotel twee opties:

 

1) Ik kan een flens-LNB aanschaffen (zijn wat duurder) en die op feedhoorn schroeven, bijv een invacom LNB (De Smart titanium LNB's zijn helaas niet in flensuitvoering verkrijgbaar), ik vraag me af af of mijn feedhoorn de hogere (12 GHz) frequenties goed doorlaat, in 1983 werd alleen 11 Ghz gebruikt. Toen ik enige jaren later de franse telecom satelieten wilde ontvangen die op 12Ghz uitzonden heb ik een andere LNB aangeschaft en op sommige kanalen was het signaal enorm zwak, daar een kennis deze kanalen toen met eenzelfde LNB wel goed ontving verdachtte ik de feedhoorn.

 

2) Ik kan de constructie aanpassen zodat er een 4 CM LNB op gemonteerd kan worden zodat er een goedkope en perfecte Smart LNB op kan.

 

Ik voel zelf voor de tweede optie, Ik vraag me alleen af tot hoever de LNB aangepast moet zijn op de schotel ? Ik wil met deze set gaan DX-en en ben voornamelijk geintereseerd in Nile en Arabsat satelieten.

 

Ik vraag me af hoe flodder11 die heeft opgelost <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loep.gif" alt="" />

[flodder11]

Zowel 1 al 2 kan.

 

Bij 2 zit de lnb niet meer precies in hart van de beam maar het werkt wel want ik heb deze construktie een aantal jaren zo gebruikt.

 

Nu heb ik een flens lnb en dit werkt beter.

Ook volgens mij in hogere frequenties.

Volgens mij ligt het wel aan het type lnb.

Want ik heb vorig jaar een nieuwe gemonteerd,een micro electronics technology ap8tw 0,6 ,vanwege de hoge freq en deze doet het perfekt.

Met mijn opstelling kan ik bijv nagenoeg alle nilesat zenders ontvangen

 

Mvrgr.

[flodder11]

Ik heb ook nog even naar de signaalsterkte in de hoge freq.gekeken.

Mijn extreme geeft op astra en hotbird nagenoeg de zelfde waardes aan nl.kwal 86% en sterkte 76% op alle freq.

Op hotbird geeft alleen 12731 kwal 86% sterkte 70%.

Dat was met de vorige lnb niet zo ,die had een sterk verval in de hoge freq.Mijn conclusie toen was kapot of versleten lnb.

Maar het zou natuurlijk ook kunnen dat de combinatie: schotel,feedhorn,lnb niet goed was.

 

Mvrgr

[Gerdy]

Citaat:

De feedhoorn met een kraag van 2,5 cm op de LNB-stangen gemonteerd. De huidige LNB's hebben echter een kraag van 4 CM.

Kleine correctie:
Vroegere "kragen" waren 24mm en nu 42mm maar... dat hoeft géén probleem te zijn!

Het leuke van mijn verhaal is het volgende: Een hedendaagse universele LNB bestaat uit een waterdichte gegalvaniseerde metalen behuizing MET EEN HALS VAN 24mm MET DAARROND EEN PLASTIEKEN "VERPAKKING" waarbij de hals 42mm wordt!

Met andere woorden: hou het eenvoudig! Breek* gewoon (voorzichtig toch dat je het wit kapje van de flens niet beschadigd) het plastieken omhulsel en je houdt er de waterdichte LNB met een 24mm kraag aan over.
Indien gewenst leg je er een laklaag op als extra bescherming.

*breek: met een fijne ijzerzaag lukt het ook maar natuurlijk alleen maar de plastiek doorzagen op bepaalde plaatsen zodat je de stukken plastiek kunt verwijderen; die klikken immers goed in elkaar.

[pandit]

Hi Flodder11

 

Die oude LNB constructie is niet helemaal in goede staat, Ik heb de constructie indertijd uitgevijlt om een gesloopte LNB (zoals Gerty schrijft) to monteren. Ik vrees dat ik een nieuwe constructie moet maken, waarbij de plaats van de LNB exact op de juiste plaats moet komen te staan. Het spul ligt in mijn berging, ik zal kijken wat de staat er van is. Ik kan zoals jij beide opties uitproberen. nogmaals bedankt voor je input

[trust]

Citaat:

Citaat:

De feedhoorn met een kraag van 2,5 cm op de LNB-stangen gemonteerd. De huidige LNB's hebben echter een kraag van 4 CM.

Kleine correctie:
Vroegere "kragen" waren 24mm en nu 42mm maar... dat hoeft géén probleem te zijn!

Het leuke van mijn verhaal is het volgende: Een hedendaagse universele LNB bestaat uit een waterdichte gegalvaniseerde metalen behuizing MET EEN HALS VAN 24mm MET DAARROND EEN PLASTIEKEN "VERPAKKING" waarbij de hals 42mm wordt!

Met andere woorden: hou het eenvoudig! Breek* gewoon (voorzichtig toch dat je het wit kapje van de flens niet beschadigd) het plastieken omhulsel en je houdt er de waterdichte LNB met een 24mm kraag aan over.
Indien gewenst leg je er een laklaag op als extra bescherming.

*breek: met een fijne ijzerzaag lukt het ook maar natuurlijk alleen maar de plastiek doorzagen op bepaalde plaatsen zodat je de stukken plastiek kunt verwijderen; die klikken immers goed in elkaar.

Ik heb dat vaker gelezen , maar pas op , dit is zeker niet bij alle Lnb's zo .
Ziehier :

[wammeswaggel]

Is dat een kunststof feedhorn?

[trust]

Citaat:

Is dat een kunststof feedhorn?

Inderdaad , het was dit type :

En het opmerkelijke is dat het signaal zich door 24 mm kunststof (altijd oppassen dat ik de N niet vergeet) moet worstelen .
Het ding is voor het grootste deel massief.

[pandit]

Hallo medesatters

 

Ik heb de oude LNB constructie even gefotografeerd (zie bijlage) De hals is overigens 19mm, De feedhoorn zit aan een servomotor (zwart blok) waar haaks de flens LNB gemonteerd is. in dit geval een 0,7db chaparral LNB van zo'n 14 jaar oud. Op de servo staat een miniscuul klein antennetje die met de servo gedraaid kan worden, middels een drieaderige kabel ging deze naar mijn Chaparral MC115 ontvanger. Toen ik 5 jaar geleden het digitale tijdperk instapte heb ik een zoals Gerdy schreef een (grundig) LNB gekocht een gesloopt in op de schotel weten te prutsen.

 

Zoals ik in het begin van deze tread schreef kan ik de LNB constructie vervangen en zorgen dat er standaard 4CM (Smart Titanium) LNB op gemontreerd kan worden, Of een flensLNB (Invacom) en deze rechstreeks op de feedhoorn schroeven. (Jammer dat Smart (nog) geen flens LNB's in haar programma heeft)

 

 

PS: Op de foto is de feedhoorn open. Ik had hier een half pingpong balletje met siliconenkit op gelijmt en dat heeft jaren gezeten. Uit mijn (zendamateur) studie herinner ik me dat golfpijpen en feedhoorn alleen op bepaalde frequenties goed werken. Deze feedhoorn is 21 jaar oud, toen alleen op 11 Ghz gewerkt werd

[pandit]

Ruim 2 jaar later <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> heb ik deze klus verder opgepakt. Beetje onder druk van mijn (egyptische) vrouw die na de vakantie de nilesat en de arabsats kanalen wil ontvangen.

 

De polarmount ontroest en gevet en na het overwinnen van een aantal probleempjes staat het geheel in een testopstelling. De oude chapparell (zie bijlage een berichtje terug) is dermate out of date dat ik toch maar een universele LNB probeer , om het probleem met de kraag diameter te overwinnen dacht is aan een eenvoudige constructie om de universele LNB iets meer richting schotel te plaatsen.

 

Ik vraag me nl af waar het brandbunt van de schotel moet komen (te berekenen met het programma Hdl_3b4 op de site van W1GHZ (bron: Stardust)), Is dit aan het begin van de feedhoorn of het mini antennetje in de LNB ? Indien het eerste dan zou moeten werken, zo nee, dan moet ik een nieuwe LNB stangenenset gaan maken..

<img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" /> . Morgen verder prutsen.

[Frans B]

De zenders op de nilesat kan je toch gewoon met een universele LNB ontvangen ? Dus waarom moeilijk doen? Gewooon een 1.20m schoteltje kopen en installeren. Hier op kreta doen wij dat met een 80 cm schotel en werkt prima.

[Optimist]

@pandit: Nilesat kan je inderdaad met een 120cm schotel en een universele LNB ontvangen (ik heb een 120 cm schotel en kan met name de verticale transponders goed ontvangen, horizontale veel BER).

 

Optimist

[pandit]

Ik weet dat het mogelijk is om Nilesat te ontvangen met een 120cm? Gezien de bajaardheid van mijn schotel, gekocht (1983) toen er nog niets standaard was op dit gebied heb ik de laatste dagen een hele hoop moeten aanpassen. Omdat de standaard LNB\feedhorn een ander formaat heeft dan de huidige universele LNB's vroeg ik me af, of de deze LNB's wel geschikt is voor mijn schotel (heeft te maken met F/D) heb ik deze vragen gesteld. Inmiddels heb ik een universele LNB kunnen monteren en dat lijkt goed te gaan, morgen ga ik verder afstellen en kijken of het allemaal gaat werken. wordt vervolgd,

 

PS: Tsja, waarom ik geen nieuwe set koop? Ten eerste omdat de kwaliteit van deze set enorm goed is, de schotel (SONIM) is van dik polyesther, en de polarmount is van 5 MM dik staal en is niet te tillen. Dat spul van tegenwoordig rot in een paar jaar het dak af... Deze heeft 20 jaar aan de gevel gestaan en was smerig, Ik heb indertijd wel alle bouten vervangen door RVS exemplaren. verder leer je natuurlijk erg veel van dit gevogel ....

[Gast]

Ik wil je niet ontmoedigen hoor en kan natuurlijk niet in je portemonee kijken.

 

Het klopt dat schotel uit de midden 80er jaren van onverwoestbare kwaliteit waren. (zijn)

Ik heb er zelf zo een, net zo oud. Hij is van aluminium en heeft van roesten of afbladderende verf nog nooit gehoord en staat er nog bij als vanaf de eerste dag.

 

Ik weet niet wat het voor een schotel is maar als het een prime focus schotel is, dan hoort die feedhoorn er helemaal niet bij. Dat is er een voor een offset schotel.

Verder is je polarizer al erg oud en geeft een hoop verlies.

Die dingen zijn ook niet meer nodig want er zijn tegenwoordig universele LNC´s en die kosten werkelijk geen drol meer.

Wil je NileSat, dan moet je werkelijk het onderste uit de kan halen.

Ik heb hier in Frankfurt op een 1,20 mtr schotel, een gemiddelde ontvangstkwaliteit van 40%. Hetgeen voldoende is voor stabiele blokvrije ontvangst. Mijn ontvanger gaat onder 20% blokken.

Fazit is dat als je je schotel wilt behouden vanwege de goede materiaal kwaliteit, je een LNC met flens moet zoeken en daarbij een feedhoorn die de schotel optimaal belicht. En goed eraan denken dat je voor een offset en primefocus, verschillende feeds moet inzetten.

 

Ik zou persoonlijk wat nieuws kopen. Triax staat bij mij niet hoog aangeschreven.

[pandit]

Citaat:

Ik weet niet wat het voor een schotel is maar als het een prime focus schotel is, dan hoort die feedhoorn er helemaal niet bij. Dat is er een voor een offset schotel.

Het betreft een Polyester Ofset schotel van het merk SONIM

Citaat:

Verder is je polarizer al erg oud en geeft een hoop verlies.
Die dingen zijn ook niet meer nodig want er zijn tegenwoordig universele LNC´s en die kosten werkelijk geen drol meer.

Inmiddels heb ik (enigzins provisorish) een Universele (Alps 0,7db) LNB gemonteerd om te testen, probleem is dat hij iets te dicht bij de schotel staat, Daarom mijn vraag waar het brandpunt van de schotel moet komen! Aan de ingang van de feedhoorn (in dat geval staat die alps redelijk goed) of waar het minidipooltje bevindt, in dat geval moet ik een andere LNB steunenset gaan maken.

Citaat:

Fazit is dat als je je schotel wilt behouden vanwege de goede materiaal kwaliteit, je een LNC met flens moet zoeken en daarbij een feedhoorn die de schotel optimaal belicht. En goed eraan denken dat je voor een offset en primefocus, verschillende feeds moet inzetten.

Dat laatste is me bekend, heeft te maken met de FD van de schotel. In het land van mijn vrouw waar alles op satelietgebied stukken goedkoper is heb ik geen universele flens LNC kunnen vinden.

Citaat:

Ik zou persoonlijk wat nieuws kopen. Triax staat bij mij niet hoog aangeschreven.

Dit is mijn tweede optie, Ik ben wat gaan rondneuzen op webshops, maar het aanbod van > 120 cm is dun gezaaid, Triax en Visiosat gaan maar tot 110cm. Ik zag een 120cm van Archsat (nog geen 60 euro's). Is dat wat ? Verder is het aanbod van polarmounts nog dunner, evenals het metaal waarvan ze gemaakt zijn :-(. en een 120cm op een STAB of zo daar waag ik me niet aan.

Ik vogel de komende tijd weer verder, je leert in ieder geval wel veel..