HIC10500-ALLCAM2002e-TuxonRC, Nieuwe versie +CAM2002e

[satdr]

@JAlu,

 

Hoi, ik was erg blij met je tuxon versie maar mijn Z geeft dezelfde kuren als op 1 april, die tijdbom of wat het ook mag wezen zit er nog in hoor, helaas.

(als je bv op kanaal 566 zit en je drukt op ok staat ie ineens op kanaal 1......)

[Gast]

Hmm, da's heel vreemd. Kun je me iets meer vertellen over jouw systeem?

 

Dus:

 

System ID, CI modules, wat voor kaarten gebruik je etc etc.

 

En wat staat er bij version info in het Conditional Access menu?

 

Op welke zender staat de Humax als dit probleem optreed?

 

Waar heb je de firmware gedownload?

 

Ter uitleg: ik heb ook contact gehad met een Duitser, die het probleem ook had, en daar bleek het iets te maken te hebben met een Viaccess CI module, en dat leek niet veroorzaakt te worden door de daadwerkelijke tijdbom, maar door een bug in PH's code. Maar ik ben er nog niet achter wat het probleem precies was, vandaar dat ik die gegevens graag wil weten. Alvast bedankt! <img border="0" title="" alt="[Glimlach]" src="images/icons/smile.gif" />

 

<small>[ 13-04-2002, 19:51: Bericht gewijzigd door: Jalu ]</small>

[Gast]

@Jalu

Ik heb vandaag een kameraad gesproken die een Humax 5400, met H2.08 loader (Sys ID 0016.0600) heeft en die had met de 2002D2 NL nog steeds dezelfde problemen van het terugspringen van de zenders.

 

Dus ... of mijn kameraad heeft hem niet goed gepatched, hetgeen mij stug lijkt? Of er zit ook in de 2002D2 nog steeds een bugje? En derhalve dus ook in jou versie? ... Maar ja dit kan ik natuurlijk pas echt ontdekken wanneer ik met mijn kameraad bijvoorbeeld tijdelijk van tuner zou wisselen.

 

Ik zelf heb namelijk Exact dezelfde tuner en kan geen rare dingen ontdekken? Het enige verschil tussen mijn en zijn tuner is dat hij een draaibaar systeem heeft (dus een grote zenderlijst) en ik alleen maar Astra & Hotbird heb.

 

Misschien heb je wat aan deze info? <img border="0" title="" alt="[in de war?!]" src="images/icons/confused.gif" />

 

Grtz,

Lucky Star <img border="0" alt="[Proost!]" title="" src="graemlins/beerchug.gif" />

 

<small>[ 13-04-2002, 20:26: Bericht gewijzigd door: Lucky Star ]</small>

[Gast]

Zou dit ook te maken kunnen hebben met backgroundpatcher? Als je nl. backgroundpatcher op een 2002 versie gebruikt, en je kiest de optie "integreer firmware indien aanwezig in origineel" dan schrijft BP een verminkte HDF file weg!

De enige manier om BG-patcher goed te gebruiken is om weer een aparte HDF met backgrounds te maken en die apart naar de Humax te laden, of om de 3e, kleine BIN file m.b.v. hdftool weer toe te voegen aan het geheel.

 

Maar goed, het zint me toch niet volledig. Ik heb besloten dat ik volgende week een poging ga doen om een volledig nieuwe HIC10500p te produceren, met de Allcam3.2DD van PH als basis voor het +CAM deel. Daarmee kan ik elke eventuele valkuil die er nog in PH's code zou kunnen zitten volledig uitsluiten.

 

Overigens, dit zal vast niet binnen een of twee week(en) klaar zijn(er komt waarschijnlijk nogal wat rekenwerk en uitzoekwerk v.w.b. adressering bij kijken), en voor wat mij betreft is de 2002e versie zoals die nu door mij public is gemaakt de beste +cam versie op dit moment. Tenzij je zonder de TPS kanalen kunt(of toch problemen tegenkomt natuurlijk), dan zou je ook kunnen kiezen voor de Allcam3.2DD. Mocht daar interesse in zijn, dan wil ik de Tuxonhumax HRC patch daar wel even inbouwen, dat is waarschijnlijk niet zoveel werk. Dus mensen: laat het even weten als je een Allcam3.2DD-TuxonRC wilt <img border="0" title="" alt="[Glimlach]" src="images/icons/smile.gif" />

 

<small>[ 13-04-2002, 20:44: Bericht gewijzigd door: Jalu ]</small>

[mmm]

Hoi Jalu,

ziet er inderdaad naar uit dat je er veel werk in hebt gestopt: klasse hoor! <img border="0" alt="[Duimpje]" title="" src="graemlins/thumb.gif" />

 

Ik kom nog niet veel verder dan wat vergelijken van de RAW files, en een stringetje wijzigen. Maar dat kunnen de meeste inmiddels wel denk ik <img border="0" title="" alt="[Knipoog]" src="images/icons/wink.gif" /> .

 

Tijdens het vergelijken met WinCommanders "compare", viel me wel op de je een heel stuk originele code hebt weggehaald.

De compare-tool geeft een soort adressen aan, en het gaat om het stuk tussen 0FF3A0-0FF408.

 

Kun je iets zeggen waarom je dat allemaal op "00" hebt gezet?

 

Groetjes,

<img border="0" title="" alt="[Cool]" src="images/icons/cool.gif" />

[Gast]

Kan iemand mij vertellen hoe ik aan het prgramma setview kan komen,Ik heb al gezocht maar kan het niet vinden.

Groetjes Jackie

[Gast]

@mmm, ik had niet goed gekeken, zie verder mijn reactie hieronder...

 

<small>[ 14-04-2002, 00:05: Bericht gewijzigd door: Jalu ]</small>

[mmm]

Hoi Jalu,

dat was snel <img border="0" alt="[biertje??]" title="" src="graemlins/bavaria.gif" />

 

Maar wat ik bedoelde met "originele software" is de koreaanse HIC1.05.00, niet de 2002E.

Daar zit die code ook gewoon in <img border="0" title="" alt="[in de war?!]" src="images/icons/confused.gif" /> <img border="0" title="" alt="[in de war?!]" src="images/icons/confused.gif" /> . Snap je?

 

Groetjes,

<img border="0" title="" alt="[Cool]" src="images/icons/cool.gif" />

[Gast]

Dus als ik die nieuwe firmware in den hummie

plaats en PCM edit werkt niet meer, dan moet

ik bepaalde kanalen missen,maar sexview werkt

wel weer?

En ik kan via mijn computer de hummie op afstand

met een nulmodemkabel bedienen?

Geweldig,maar dat wil ik helemaal niet..........

[Gast]

@Danfoss

Heel eenvoudig .. als je geen afstandbediening funktie wil, dan moet je het meegeleverde proggie simpelweg niet gebruiken. <img border="0" title="" alt="[Flinke grijns]" src="images/icons/laugh.gif" />

Verder is het niet meer mogelijk om naar Sexview in Irdeto1 te kijken aangezien het niet meer op decodering uitgezonden wordt (.)

 

@Jalu

Ik zal morgen mijn kameraad eens vragen of hij misschien toch niet die backgroundpatcher er op los heeft gelaten. Ennuh .. zolang 2002E goed draait blijft hij er natuurlijk in.

 

Grtz,

Lucky Star <img border="0" alt="[Proost!]" title="" src="graemlins/beerchug.gif" />

[Gast]

@mmm,

 

Hee, je hebt gelijk, was me nog niet eens opgevallen <img border="0" title="" alt="[Glimlach]" src="images/icons/smile.gif" /> Ik was meer bezig met het vergelijken tussen 2002e en 2002d dan met de originele HIC10500. Maar de code waar het om gaat is zo te zien weggehaald, omdat de functionaliteit ervan in de uitgebreide code van de +cam is terechtgekomen.

 

Voor wat betreft sexview: vermoedelijk zal die ook met een eventuele nieuwe patch niet werken.

Niet vanwege de patch,maar vanwege Viaccess 2.

Leuk om te zien dat er uit mijn eigen woonplaats support komt <img border="0" title="" alt="[Knipoog]" src="images/icons/wink.gif" />

Maar zonder gekheid: natuurlijk doe ik mijn best om de functionaliteit van de firmware zo uitgebreid mogelijk te maken. Maar ik kan niet in een paar weken dezelfde kennis opbouwen waar PH zoveel jaren over heeft gedaan. Dus geduld is een schone zaak, het is voor mij een hobby project wat ik in mijn vrije tijd probeer te maken. En aangezien ik zelf nog druk bezig ben de opcodes voor de MIPS CPU te leren, en ik nog steeds geen goede MIPS assembler heb, kost het wel wat tijd. Want ik zit feitelijk letterlijk machinetaal aan de file toe te voegen, dus de hexcalculator maakt overuren <img border="0" title="" alt="[Glimlach]" src="images/icons/smile.gif" />

[Gast]

Kan ik misschien nog enige toelichting krijgen

over hoe de extra applicatie in een file is

toegepast die niet groter is als de 2002e patch?

Ik lees dat er een datablock waarin de eventuele

bug zit hiervoor gebruikt is?

Natuurlijk wil ik de firmware van Jalu gebruiken

als deze de timebomb uitschakeld,maar tot dusver

blijf ik de ongelovige Thomas.

Verder lees ik dat alleen het vermoeden bestaat

dat er een probleem gaat optreden,is er iemand

die dit daadwerkelijk al ondervonden heeft?

[Gast]

Als je de file uitpakt met HDFtool zul je zien dat de BIN-1 wel degelijk iets groter is geworden. Ik was er even bang voor dat de file te groot zou worden, het is moeilijk in te schatten hoeveel groter hij mag worden, voordat het geheugen van de Humax vol zit.

Voor wat betreft de tijdbom: tja, ik heb hem zelf ook nog op geen enkele manier geactiveerd zien worden in welke versie van de 2002e dan ook. Maar de code die in 2002d de tijdbom lijkt te zijn, zir er wel weer in!

En in 2002d heb ik de tijdbom wél geactiveerd zien worden. En de aanpassing zoals ik heb gedaan in 2002e, deactiveert de tijdbom ook in 2002d.

Daarom ook vermoed ik dat de mensen die nu toch nog een tijdbom lijken te hebben, de file misschien hebben bewerkt met Backgroundpatcher, of dat er nog een andere reden is waardoor een vergelijkbaar effect als de tijdbom zich voordoet.

Mijn gok is dat dat een bug is in PH's code, misschien zelfs wel de reden dat PH zijn 2002e heeft teruggetrokken.

Ik zoek nog naar de oorzaak, maar daarvoor heb ik zoveel mogelijk informatie nodig. Dus bij wie het probleem optreed, laat me zoveel mogelijk weten <img border="0" title="" alt="[Glimlach]" src="images/icons/smile.gif" />

[Gast]

eindelijk een patch die goed werkt.

prima werk!!!!!

[mmm]

@ Jalu: ik blijf lekker vergelijken, dan kan jij je op het programmeren blijven concentreren <img border="0" title="" alt="[Flinke grijns]" src="images/icons/laugh.gif" /> .

 

Ik moet je zeggen, dat ik het zo wel leuk vind gaan. Er wordt op deze manier eens ervaringen met de software uitgewisseld. <img border="0" alt="[Duimpje]" title="" src="graemlins/thumb.gif" />

 

Ik ben ook nog op zoek naar een lijst van opcodes en hun bijbehorende machineinstructies.

 

Overigens hoef je niet zo bang te zijn dat de hummie te weinig geheugen heeft. Ik heb het hele geheugen wel eens uitgelezen, en dat gaf een RAW-file van iets meer als 2 Meg. Het blijft even oppassen dat je niet over de memory-position (140000) heen gaat, die PH gebruikt in zijn derde bin-file.

 

Voor nu <img border="0" alt="[slapen]" title="" src="graemlins/sleep.gif" />

 

Groetjes,

<img border="0" title="" alt="[Cool]" src="images/icons/cool.gif" />