newbie ? wat is nou eigenlijk beter? lcd of plasma

[Ome Merde]

wat is nou eigenlijk "beter" ? LCD of plasma en waarom ?

wat zijn de nadelen van beide ?

 

ben me eens aan het oriënteren voor wellicht een dergelijk toestel echter heb ik er geen kaas van gegeten. Mijn Philips 70cm. heeft ook een prima beeld maarja, als het beter, platter en mooier kan .....

 

 

 

merDe

[Gast]

Citaat:

wat is nou eigenlijk "beter" ? LCD of plasma en waarom ?
wat zijn de nadelen van beide ?

ben me eens aan het oriënteren voor wellicht een dergelijk toestel echter heb ik er geen kaas van gegeten.

merDe

@Ome Merde,

Heb je wel kaas gegeten van de handige zoekfunctie van Sat4all? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
Daar zijn toch minimaal 2 draadjes mee te vinden
die exact hetzelfde onderwerp bespreken <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loep.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/lezen.gif" alt="" />
Wat is beter Plasma of LCD
LCD versus PLASMA URGENT

Dit inkoppertje van Ome Merde kan ik
natuurlijk niet onbenut laten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
Nu begrijp ik hoe Ome Merde aan zijn hoge aantal
postings is kunnen komen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />
Voor alle duidelijkheid: ik hoef en wil geen luchtgebak
als dank voor mijn behulpzaamheid in deze <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />


Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[Bigfoot]

Platter is niet beter tenzij je HDTV als source hebt misschien.

 

Wel kun je met plasma bijv een veel groter oppervlak halen. Gewone TV's gaan niet verder dan 80/90cm.

 

Plasma is beter dan LCD voor een groot oppervlak.

[M-Jay]

Ik heb zelf op het punt gestaan om een Philips LCD (Philips 32PF9986) te kopen, ik had een hoop positieve tests gelezen en wist bijna zeker dat ik die ging kopen. Op een dag even naar de MM (ik ben niet gek!) gegaan om daar te kijken maar dat viel behoorlijk tegen! Nou weet ik dat ze bij MM niet de tijd en moeite nemen om een TV eventjes een beetje aftestellen.

Dus maar even doorgereden naar die andere winkel in Rotterdam (als... het niet heeft vergeet het dan maar!) hier staan de schermen ook, weer viel de Philips erg tegen en mijn oog viel op de Pioneer PDP-435HDE die een eindje verder in de showroom stond. Wat een beeld! Niet te vergelijken met welke LCD dan ook. Ook de Panasonic Plasma zag er erg goed uit maar deze was nog niet HD Ready (de nieuwe modellen die binnenkort komen wel). De goedkopere Hitachi Plasma's zien er ook erg goed uit voor wat je ervoor moet betalen.

 

Ik heb nu zelf een paar maanden de Pioneer PDP-435XDE en ben er erg tevreden over. Ik kijk al naar HD filmpjes via mijn Powermac G5 (DVI/HDMi) dan is Plasma echt heel erg strak maar normale DVD's zijn ook erg goed. TV kijken doe ik op dit moment het meeste met Casema Digitale TV, ook goede kwaliteit.

Nu nog maar FF wachten op de Dreambox DM-8000 en dan gaan we echt los.

 

Ik heb er in ieder geval geen moment spijt van dat ik voor Plasma heb gekozen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

[Ome Merde]

@Sattaz : <img src="/ubbthreads/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />

 

 

als de centen het (ooit) toelaat dan voor een 42" plasma, ik heb er diverse gezien waarvan m'n bek van openviel, grootste nadeel is de prijs op dit moment.

 

 

 

merDe

[percies]

Ook ik ben tijden bezig geweest om een iets "leuks" uit te zoeken. Winkel in , winkel uit, en vergelijken maar. Heb ook een 32" LCD van sharp in huis gehad, maar heb uiteidelijk ook gekozen voor de PDP-435HDE van pioneer. Kost wat, maar dat heb je dus ook een "echte" aan je wand hangen.

[DeDream]

Ome Merde,

 

Het klopt wat schrijvers stellen, M-Jay o.a.

De belangrijkste verschillen, voor- en nadelen worden goed beschreven in een stuk op Tom's Hardware: http://graphics.tomshardware.com/display/20050309/index.html

 

Over plasma en lcd kunnen we kort zijn: plasma trekt op dit moment nog aan het langste eind. Dit komt voor een groot deel door het betere kontrast. M.n. diep zwart wordt op plasma veel beter weergegeven. Dit heeft tot gevolg dat een plasma in een donkere ruimte beter tot zijn recht komt en in het algemeen meer diepte in het beeld kreeert (suggereert): het beeld lijkt echter veel realistischer. Een lcd komt beter tot zijn recht in een lichte ruimte vanwege de hogere helderheid.

 

In het kort:

Voordelen plasma: beter kontrast en zwart, geen defekte pixels, response tijden en prijs.

Voordelen lcd: helderder beeld, langere levensduur, hogere resolutie mogelijk (bij zelfde beelddiameter), lager energievebruik.

 

LCD worden wel steeds beter en goedkoper. Ook van nieuwe technologien mag het eea worden verwacht, bijvoorbeeld van de LED backlight technologie.

 

Ik had enige tijd geleden beloofd om mijn bevindingen over verschillende plasmas op sat4all te zetten, maar ik ben tot de konklusie gekomen dat modellen, opstellingen en instelligen zodanig verschillen dat het nauwelijks mogelijk is een goed vergelijkend warenonderzoek te presenteren. Ondertussen heb ik wel flink wat winkels en modellen gezien van MM (of MW zoals het hier heet) tot echte hifi audio/video zaken. Lang niet alle modellen heb ik gezien. Sommige modellen waarbij overduidelijk bleek dat de opstelling niet optimaal was heb ik niet beoordeeld. Het is dus niet meer dan een tussenstand, zie bijlage (helaas in doc, sxc of xls was niet mogelijk).

 

Mijn voorlopige konklusie en voorkeur is als volgt:

1.Pioneer PDP-435 HDE/XDE. De beste van allemaal bij alle type signalen (PAL tv, dvd en HD): deze tv steekt echt met kop en schouders boven de rest uit;

2.Hitachi 42PD5200 en Samsung PS37S4 (en mogelijk ook de 42” versie). Hitachi iets minder kontrast en Samsung iets minder detail.

 

Mijn voorkeur is vnl gebaseerd op de grote verschillen bij HD tv signalen. HD is dicht bij, m.n. satelliethobbiesten zijn in het voordeel omdat daar de meeste ontwikkelingen plaastvinden en bovendien het normale pal signaal beter is dan andere bronnen. De verschillen met HD signalen zijn dusdanig opvallend dat ik iedereen (voor wie HD belangrijk is) zou willen aanraden om m.n. dat aspekt goed te beoordelen, het liefst met 1 op 1 opstellingen of met goede signaal versterkers.

 

Ook het voordeel van een HD (ready) panel met een goed dvd of tv signaal levert voordeel op. Een pal dvd signaal heeft meer resolutie dan 852X480, omdat vooral de vertikale resolutie telt. De nieuwste dvd players kunnen bovendien nog het signaal upscalen naar 720p of 1080i.

 

Ik hoop dat je hier even wat verder mee kunt.

 

Succes en oan't sjen!

 

DeDream

877822-plasmalcd140505.doc

[chocovla]

Zijn voor Europa de eerste "native" HD panelen al in aantocht?

[M-Jay]

Citaat:

In het kort:
Voordelen lcd: helderder beeld, langere levensduur, hogere resolutie mogelijk (bij zelfde beelddiameter), lager energievebruik.

DeDream

De nieuwe 5e generatie Plasma's van Pioneer hebben een nieuwe techniek die er voor zorgt dat je Palsma een net zo lange levensduur (als niet langer) heeft als een LCD. Dit komt door hun stroom verbruik die dynamisch is.
Bij een LCD wordt het scherm continu verlicht wat er ook maar te zien is bij de nieuwe Plasma's wordt er minder verlicht bij donkere beelden hierdoor verbruikt de Plasma, in dit soort situaties, zelfs minder stroom dan een LCD! Dit is ook de reden dat de levensduur nu veel langer is dan vroeger (meer dan 60.000 uur).
Ga naar Pioneer.nl en klik op het Pure Colour Filter III logo en druk, in de flash presentatie, zes keer op het pijltje naar recht dan kom je bij de uitleg over het stroom verbruik.

In deze presentatie zie je ook dat de 5e generatie een nieuw soort glas (Direct Colour Filter) voor het scherm heeft. Dit glas maakt het mogelijk om ook gewoon goed bij daglicht naar TV te kunnen kijken. Ik had meer last van de zon met mijn normale Aristona breedbeeld TV!

Verder ben ik het helemaal met je eens DeDream <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[DeDream]

Klopt! Ik had daar al eens over bericht nav een diskussie op dit forum over stroomverbruik met link naar een presentatie. Kan hem nu zo snel niet meer vinden in google en is te groot als bijlage. De presentatie komt volgens mij uit de plasma fabrikanten hoek, hoe dan ook de titel is:

"Who will be the Winner of the Battle between PDP, LCD and Projection?"

by Prof. Dr. Ir. Harm Tolner

 

Ik heb zo mijn twijfels of plasma inderdaad de winnaar blijft. Ondanks de betere kwaliteit wordt lcd veel meer gepromoot dan plasma. De reden is dat het produktie proces goedkoper is (ook door economies of scale). Ook de toekomstige technologie vertoont overeenkomst met het huidige lcd produktie proces. Plasmas heeft bestaansrecht of het zou het moeten hebben, zolang de kwaliteit beter is dan die van lcd, maar helaas beoordeelt de konsument vaak niet ogv kwaliteit maar laat zich leiden door hoge resolutie, felle kleuren, lichtopbrengst e.d.

 

Voor chocovla. LCD met native hd resolutie zijn er al een tijdje:

Samsung LW 46G15W LCD 1920x1080

Sharp AQUOS LC 45GD1E LCD 1920x1080

 

Plasma alleen een enkel zeer groot en nog veel duurder model.

 

saluti,

 

DeDream

[Ome Merde]

@DeDream : thnx voor de info, daar kan ik zeker wat mee ...

 

 

 

merDe

[Gast]

ik voel me soms net een alien...telkens als ik in de winkel kijk staan de LCD en plasma's aangeprezen met "superscherp" beeld...maar ik kan het met de beste wil van de wereld niet scherp vinden. Wel helder en mooie kleuren...maar scherp? nee echt niet. Misschien HDTV...dat heb ik nog niet kunnen aanschouwen

 

Soms denk ik wel eens ; zou ik misschien dat jochie zijn, die zag dat de keizer geen nieuwe kleren aan had, maar gewoon naakt was...(en zo leuk was dat heus niet om te zien ;-)

[DeDream]

Mijn ervaring is dat in de meeste gevallen het probleem de opstelling (verkeerde kabels, niet optimaal signaal maar vooral ook problemen met de interne scaling) of de instellingen. Ga eens naar een goede hifi winkel die meestal wel een Panasonic of Pioneeer 435 serie hebben staan. Met dvd of pal signaal heb heb je dan een zeer goed beeld. Beter nog met een opstelling met HD receiver. In dat geval geeft, althans wat ik ervan gezien heb, de Pioneer het betere beeld.

 

Hoe dan, ik ben het met je eens dat over het algemeen veel te weinig aandacht wordt besteed aan de kwaliteit van het beeld.

 

saluti,

 

DeDream

[freaky]

ik zeg zelf geen lcd maar een goede plasma ik heb zelf net mijn hitachi 42pd5200 ingerolen op een pioneer hde de hitachi is voor het geld absoluut een perfect scherm maar de pioneer is toch een stapje hoger ik stuur hem aan met een scaler (dvdo hd+) op native resolutie het voordeel is dat je zo je interne scaler omzeilt en het signaal wordt progressive via dvi dus mijn satsignaal mordt geupscaled in de dvdo resultaat is een superstrak plaatje zelfs op 30cm afstand geen jitter of wat dan ook

maar een ding weet ik wel hoe enthousiast iemand ook is over een bepaald product ook is dit is geen maatstaf wat jij mooi zult vinden

wat je zeker moet doen is kijken of ze je de tv kunnen laten zien met een satsignaal want meestal staan in die winkels tekenfilm dvd's van bv. montsers inc. te draaien en dit ziet er altijd strak uit neem desnoods zelf je eigen favoriete dvd mee kortom kijk zelf wat je mooi vindt ik denk tenslotte dat je er voornamelijk mee tv zult kijken dus let hier ook op

suc6 met je zoektocht

[pch]

Citaat:

...dus mijn satsignaal wordt geupscaled in de dvdo resultaat is een superstrak plaatje zelfs op 30cm afstand geen jitter of wat dan ook..

Hoi, maar hoe sluit je de sat-tuner dan aan op de DVDO? Via s-video neem ik aan? Of heb je een sat-tuner die over de scart component kan geven? En er schijnt een mogelijkheid te zijn om de RGsB uit een scart op de DVDO aan te kunnen sluiten....nogmaals, ik ben benieuwd hoe jij het doet?

Gr. Pch