Wat mag wel en niet op gebied van coderingen?

[Gast]

Ik denk dat de door mij even vlug uit mijn duim gezogen stelling nog niet eens zo slecht is.

 

Dus vanwege de nette firmware en deze stelling maak ik me inderdaad niet zoveel zorgen.

 

De penta aanpassen zou (ik) alleen kunnen als de sourcecode zou zijn, maar dat vind ik toch niet zo leuk. Het is veel leuker iets helemal van scratch af aan op te bouwen. Een langere weg met veel zoekwerk en vallen en opstaan, maar als het dan af is heb je ook echt wat geleerd..

[Gast]

Is wel waar.... ik lees altijd met open mond over de vorderingen. Voor mij als simpele aardbewonert allemaal abacadabra....!

Dat je zover gaat om alles vanaf scratch te "bouwen" siert je, ook al is dat niet de makkelijkste weg.

 

Inderdaad misschien een idee om in "plan 2" wat huidige software te gaan verbeteren zodat de updates geen probleem meer zijn. Kun je in ieder geval een "bonus" van CD verwachten omdat je HEN afhelpt van 90% vragen op de helpdesk over het niet ontvangen van update-pulses....;-)

 

Ik heb zeer grote bewondering voor je werk, maar dat was je al bekent....

 

<img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Bedankt voor alle lof! Ach joh, het is gewoon er lol in hebben en het is een vorm van puzzelen en creativiteit die gewoon veel plezier geeft. Zeker als je het samen met anderen doet. En het geeft weer eens de gelegenheid de wijsneus uit te hangen <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

Dat van die updates is ook inderdaad het plan. Maar goed, eerst maar eens zien of we zover komen, want vooralsnog draait er nog helemaal nix <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[jdelamain]

Op de site van Joshyfun staat de Source Code van zijn PM seca cam. Misschien heb je er wat aan.

Gr. jdelamain

[Bigfoot]

Citaat:

Ik ga niks anoniem publiceren. Het mag of het mag niet en als het niet mag doe ik het niet. Het is maar een hobby, waarin ik veel plezier beleef aan het gepuzzel. Niet de moeite waard om risico voor te lopen.

Tis maar een tip hoor.

Ook als iets logischerwijze waarschijnlijk wel mag kan je als software schrijver van sat-gerelateerde proggies zomaar een brief van een vervelende door een provider betaalde advocaat op de mat krijgen met een dwangsom. En dat is niet leuk. Net zoals sommige mods van een satforum wel eens zulke brieven krijgen en er dan maar mee ophouden. Ook niet leuk.

Ik zou er zeker mee door gaan (jij dus, ik snap er op dat detail nivo de ballen niks meer van) <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> maar probeer het wel anoniem of onder nickname uit te brengen.

[Gast]

Totdat een rijk bedrijf een hekel aan je krijgt. Dan heb je plots een duur proces te voeren waarin je als burger in ieder geval geen kosten maakt, zelfs al doe je niks wat verboden is.

[Zilverster]

@Bigfoot,

 

Citaat:

Tis maar een tip hoor.

 

Ook als iets logischerwijze waarschijnlijk wel mag kan je als software schrijver van sat-gerelateerde proggies zomaar een brief van een vervelende door een provider betaalde advocaat op de mat krijgen met een dwangsom. En dat is niet leuk. Net zoals sommige mods van een satforum wel eens zulke brieven krijgen en er dan maar mee ophouden. Ook niet leuk.

 

Je kan het natuurlijk ook gewoon "binnen's huis houden" <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> , tja huisje kan wel eens groot zijn..............................Xleden - + <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> , gr.

 

 

Zilverster.

[Rexxx]

Ik heb hier een aardige ordner met dreigbrieven van advocaten liggen (niet met sat gerelateerd) en de eerste keer schrok ik mij ook een ongeluk <img src="/forums/images/graemlins/shocked.gif" alt="" /> Maar als je eenmaal een rechtzaak voert met een goede advocaat, en je wint dan (of sluit een deal) dan ga je dat anders bekijken, sterker nog, in zakelijk verkeer ga je ze zelf gebruiken. Ik ben sommige advocaten zelfs dankbaar voor de dreigbrieven die ze mij gestuurd hebben, daar heb ik heel veel aan gehad zonder daarvoor een advocaat moeten inhuren <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

 

Kortom, de soep wordt niet zo heet gegeten als opgediend. Denk maar aan een deurwaarder die je een brief stuurt dat ie volgende week langs komt om je spullen te veilen in naam der koningin terwijl er niet eens een gerechtelijk bevel is bijgevoegd. Hoeveel mensen hier wel niet intrappen. <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

 

Als er nou eens een mod was die bedreigd werd door een advocaat tegen die advocaat zegt : 'joh, ik ben het met je eens, maar wat denk je er van om eens een proefproces te houden ?' Dan heb jij in ieder geval de jurispridentie op je naam staan (lekker cool toch <img src="/forums/images/graemlins/cool.gif" alt="" />) Een beetje snelle advocaat gaat hier wel op in hoor.

 

/Rexxx

[Gast]

Citaat:

Dat klopt natuurlijk niet. Reverse engineering is in principe ook verboden.

Tox.

En laat daar nu net Jurispredentie over zijn in het gevalletje DVD encryptie.
Ik weet niet precies of dezelfde wetten ook toepasbaar zijn voor je 'smartcard' beveiliging, maar de rechtbank van noorwegen (welke vrijwel dezelfde wetgeving hierover hebben als wij in nederland) oordeelde als volgt: (van Wikipedia)

The prosecution was conducted by Økokrim, a Norwegian crime unit investigating and prosecuting economic crime, after a complaint by the US DVD Copy Control Association (DVD-CCA) and the Motion Picture Association (MPAA). Johansen has denied writing the decryption code in DeCSS, saying that this part of the project originated from someone in Germany. His defense was assisted by the Electronic Frontier Foundation. The trial opened in the Oslo district court on December 9, 2002 with Johansen pleading not-guilty to charges that had a maximum penalty of two years in prison or large fines. The defense argued that no illegal access was obtained to anyone else's information, since Johansen owned the DVDs himself. Also, they pointed out that it is legal under Norwegian law to make copies of such data for personal use. The verdict was announced on January 7, 2003 acquitting Johansen of all charges.

This being the verdict of the district court, two further levels of appeals were available to the prosecutors. Økokrim filed an appeal on January 20, 2003 and it was reported on February 28 that the appeals court had agreed to hear the case. On March 5, 2003 the appeals court said that arguments filed by the movie industry and additional evidence merited another trial.

Johansen's second DeCSS trial began in Oslo on December 2, 2003, and resulted in an acquittal on December 22, 2003. Økokrim announced on January 5, 2004 that it would not appeal the case any further.

[hotsummer]

stel nu en dat is in het echt wel degelijk zo

ik ben een belg ,wij speken dezelfde taal als nederlanders,wij zijn 1 europa,WE MOGEN GEEN ZENDERS KRAKEN,dus we willen eerlijk zijn en gaan kaartje halen bij de één of ander satellietboer in nederland(als je weet waar is dit zelfs in belgie mogelijk)wat misdoen wij dan???NIKS DUS want die wetgeving sucks langs alle kanten,we mogen geen paketten kraken,we mogen er zelfs niet voor betalen,no way we mogen ze gewoonweg niet zien,schaf dan ineens de satelliet af hé,dan is alles ineens opgelost,om dus gewoon in huiselijke kring voor jou eigen voorkeur te willen kiezen = 750 euro boete???awel merci zulle,wie weet hier iets zinnigs op te vertellen???

[Gast]

Maar stel nu dat iemand mij zomaar ongevraagd per pm de sleutels en code,s doorgeeft? Ik moet er natuurlijk niet aan denken dat iemand dat zou doen, en stel dat ik uit pure nieuwsgierigheid zelf zou gaan sleutelen aan de code,s. Kom ik dan ook weg met het zelfde antwoord dat je op veel gekraakte computerprogramma,s vindt: Dit is alleen bedoeld voor educatieve doeleinden. Laat ik het zo zeggen:Is het strafbaar om iets te leren? Al moet ik er natuurlijk niet aan denken dat iemand zomaar een handleiding en code,s zou gaan pm,en! het idee alleen al!

[Zilverster]

@hotsummer,

 

Citaat:

om dus gewoon in huiselijke kring voor jou eigen voorkeur te willen kiezen = 750 euro boete???

 

Ik mag geen + Nederland gratis kijken omdat ik daar een abbo op kan nemen, de 750,00 Euro boete voor de buitenlandse zenders waar ik dus ook geen abbo op kan nemen, lijkt mij sterk. Tja, Europa is nog lang geen een <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" /> , gr.

 

Zilverster.

[Gast]

Canal+ zit er totaal niet mee als jij hun codering kraakt volgens hun zeggen.

Het wordt anders als Wildcardboy's er geld aan willen verdienen.

Nou, dat hebben we gemerkt toen die maand met update troubles.

Open het settopboxpakket en er is niets aan de hand, maar blijf van C+ af, want dan speel je met vuur.

[Gast]

bron

[Gast]

Citaat:

bron

Google