LNB 0.2 Db . Wie heeft hier ervaring mee?

[Gast]

De invacom is goed maar de smart titanium is ook uitstekend, de andere zal wel een kloontje wezen.

 

Maar gewoon testen op een zwakke broeder zoals Amos of Nilesat een LNB wisselen is zo gebeurd.

 

GR <img src="/forums/images/graemlins/rockon.gif" alt="" />

[poc]

Ja in Duitsland wel lekker goedkoop, alleen zijn de verzendkosten hoger dan de lnb kost <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

[Smurf]

Als je ze toch alle drie hebt kun JIJ dat beter vertellen...

[bash!]

Mensen..... 0.1 dB in opgewekte ruis door de LNB gaat echt geen groot verschil opleveren in signaal. De Gain van de LNB is ook erg belangrijk. Daarnaast de gevoeligheid.

 

De ruis die ze hiermee aangeven is dus de ruis die de LNB zelf opwekt. Dit is amper meetbaar en verschilt ook nog eens per elke LNB.

 

Leuk dat het eropstaat, maar het zegt echt NIETS!

 

Gr

 

BaZ

[Smurf]

Beetje late reactie, en ja dat weten we inmiddels ook wel maar dat neemt niet wet dat de Smart titanium kennelijk heel goed ontworpen is waardoor hij het gewoon goed doet (zie de toch voor het merendeel goede reacties) en dat is het belangrijkste toch? net even iets meer (of in iedergeval niet minder) ontvangen en dan nog voor een hele schappelijke prijs?

[schans14]

omdat hier juistervarings deskundigen zijn die het verschil tussen verschillende lnb-s ervaren: Wil ik graag enkele gebruikers horen die echt vaststellen dat je met een invacom 0.3 minder zwakke zenders ontvangt als met de smart.

 

mijn schotel wordt pas a.s. donderdag met motor geplaats door monteur, dus ik kan het niet zelf testen <img src="/forums/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />

 

Vandaar de vraag aan een ieder die het kan testen:

 

Pak je met een smart 0.2 echt meer zwakke zenders als met een invacom 0.3?? <img src="/forums/images/graemlins/loep.gif" alt="" />

 

alvast bedankt! <img src="/forums/images/graemlins/super.gif" alt="" />

 

 

schans14

[Gast]

Laat ik het dan zo zeggen.

 

Wij kregen met een 45cm schotel en Invacom geen Astra2, en met de Smart T 0.2db konden we hem wel zien.

Dat was dan ook gelijk een reden om een grotere schotel met extra uitbreiding aan te schaffen, want dat smaakte naar nog meer zenders. <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

 

Later heb ik op de grote schotel nog eens gekeken wat het verschil tussen beidde LNB's was en zag qua signaal geen verschil meer.

De quality was met de Smart wel een [color:"blue"] [/color] stukje hoger dan met de Invacom.

 

Mijn conclussie is dan ook dat het verschil op een kleine schotel groter is dan op een grote schotel.

Het prijs verschil is gezien de hoge kwaliteit van de Smart dan ook te groot om voor de Invacom te kiezen.

 

Nu zal de tijd moeten gaan uitmaken welke LNB het langste mee zal gaan.

Maar ja, voor hetzelfde geld heb je tegen die tijd een 0,05 LNB of nog lager. <img src="/forums/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />

[Gast]

Ik heb een tijdje geleden een linkje geplaatst naar een verhaal over ruisgetallen en schotels - Noise in sat link.pdf.

 

Om te beginnen: de meeste LNBs versterken genoeg.

 

De gevoeligheid wordt bepaald door de verhouding van alle ruis versus het signaal van de satelliet.

 

Een heldere atmosfeer geeft heel weinig ruis (ongeveer 10 K). De LNB ruist al meer (0.2 dB is al 17 K, als je gelooft dat ze dat werkelijk halen). Verder pakt de LNB langs de rand van de schotel nog wat omgevingswarmte op (omgeving is 300 K waarvan de LNB maar een klein beetje kijkt, maar 30 K is het resultaat wel misschien).

 

Het signaal van de satelliet * de versterking van de schotel moet dus groter zijn dan deze ruis - 67 K.

 

Als het bewolkt wordt of gaat regenen schiet de ruis omhoog: de atmosfeer heeft plots een ruistemperatuur van zeg 100 K. Of de LNB dan 0.2 of 0.4 dB is, legt dan minder gewicht in de schaal - het is het verschil tussen 147 en 161 K.

 

Anders bekeken: met een ruisvrije LNB die geen omgevingswarmte oppakt kan je met een heel klein schoteltje toch prima naar zwakke signalen kijken - tot de eerste regendruppel in zicht is. En dat 'geen omgevingswarmte oppakken' lukt ook niet zo -- en bij slecht weer helpt alleen een grotere schotel.

[opzolder]

Een paar dagen terug de eerste stortbui sinds ik de Smart gemonteerd heb. En inderdaad viel het beeld uit op vrijwel alle zenders (zie voor omstandigheden mijn webpagina in mijn profiel). Maar als je bij goed weer een paar zenders meer pakt met de Smart, is ie zijn geld al meer dan waard.

[KingOtto15]

Nu beweert een collega van mij dat ook het geluid met de Smart 0,2 db beter is dan met zijn Invacom 0.3 db. Hoewel ik de mening ben toegedaan dat "digitaal" signaal het of wel of niet doet, beweert hij toch dat een beter doorgegeven signaal wel degelijk in beter geluid kan resulteren. Wie heeft er nu gelijk? Mijn collega of ik?

[Bigfoot]

Geluid wordt niet door de LNB bepaald maar is afh. van de uitzending en de sat-receiver (en evt. audio-versterker/ bekabeling)

[Gast]

Heel simpel, je hebt geluid, of je hebt geen geluid.

Iets er tussenin bestaat niet.

[KingOtto15]

Gelukkig... had ik dus toch gelijk..... <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

Cheers guys

[Boerenknol]

Ja ja en nog eens nee.

 

Je hebt geluid of niet is Ja

De receiver bepaald het geluid is Ja

 

De LNB bepaald hiermede ook de mate waarin de kwaliteit van het geluid wordt doorgegeven. Iedere receiver heeft door de samenbouw van zijn componenten zijn geluidsniveau. De LNB wordt vergeleken met bijvoorbeeld een Microfoon. Indien deze slecht is wordt het geluid slecht doorgegeven. De hoogte van mate van kwaliteit in de LNB bepaald mede hoe het signaal dan ook wordt doorgegeven aan de receiver. Het moge dan wel nullen en enen zijn er is een verschil waar te nemen op de manier waarop die nullen en enen worden doorgeven. Als er meer ruis door de LNB wordt gegenereerd dan heeft dit invloed op de kwaliteit waarop de nullen en enen worden doorgegeven. Men heeft gelijk door te zeggen je wel of geen beeld en geluid. Ik heb het hier niet over, ik heb het over dat als je bijvoorbeeld 85% SNR hebt, ik recentelijk door de Invacom te vervangen door de Smart LNB heb mogen ervaren dat de radiozenders sprankelijker in geluid zijn geworden. Het verschil is echt minimaal maar het grote verschil was van de 0.6dB naar 0.3dB. De kwaliteit van de receiver is uiteraard ook belangrijk, deze bepaald in de eindfase het geluid naar je versterker echter als de receiver het signaal door inferieure lnb minder goed binnenkrijgt dan zal het geluid nooit op hetzelfde niveau kunnen worden gebracht als met een goede lnb. Met andere woorden, beweert men in een eerder bericht dat ruisvorming geen invloed heeft op het aflezen van de nullen en de enen?? Graag reactie

[Gast]

Het lijkt mij eerder gezegd beter hier een ander topic voor te openen dit heeft niet veel meer te maken met het LNB 0.2DB wie heeft hiet ervaring mee?.

 

GR <img src="/forums/images/graemlins/rockon.gif" alt="" />