Gast Geplaatst: 29 mei 2005 Geplaatst: 29 mei 2005 Citaat: Ik heb hier genoeg films op dvd die anamorf zijn maar toch echt een balk hebben. In dat geval is de DVD film op bioscoop formaat wat nog 'breder' is dan breedbeeld, vandaar dat erg toch nog zwarte balken nodig zijn ondanks dat de DVD 16/9 anamorphic is. Dit is wat mij betreft de grote gemiste kans van DVD. Zou het niet mooi zijn als er bij zo'n DVD 'pan-and-scan' informatie word meegezonden zodat je zelf kan kiezen tussen het complete bioscoopbeeld of ingezoomed tot 16/9. Sommige DVD speler kunnen inderdaad wel inzoomen van bioscoopformaat naar beeldvullend breedbeeld, maar dat is geen echte 'pan-and-scan'. Bij echte pan-and-scan wordt het zichtbare gedeelte horizontaal gescrolled afhankelijk van waar de actie plaatsvindt in de film.
EL PIÑO Geplaatst: 29 mei 2005 Geplaatst: 29 mei 2005 Citaat: Men is zich toch wel bewust van het feit dat als er boven/onder zwarte balken in het beeld staan dit niet betekent dat het geen 'echt' breedbeeld is maar afhankelijk is van de aspect ratio van het origineel Ik heb hier genoeg films op dvd die anamorf zijn maar toch echt een balk hebben. Dat klopt, maar dan gaat het om films die bioscoopformaat zijn, wat men intact gelaten heeft. Ook met breedbeeld houd je dan balken, echter zouden die als ze letterboxed breedbeeld zouden zijn (of gewoon niet) veel groter zijn. Na jaren zonder, ben ik toch weer van plan een schotel aan te schaffen.
FleXMaN Geplaatst: 30 mei 2005 Geplaatst: 30 mei 2005 Ben ik de enige die dit als slecht nieuws ziet. Ik heb namelijk nog een gewone grootbeeld televisie <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> [color:"darkblue"] TOPFIELD PVR5500 80GB - Dual Aston CI CAM 2.02 - XCAM - Triax 78CM - LNB twin Alps [/color]
pippen2 Geplaatst: 30 mei 2005 Geplaatst: 30 mei 2005 Je bent nog de enige met een 4:3 tv <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />. Ik heb vandaag toevallig een nieuwe lcd breedbeeld gekocht. Echt prachtig! Die prijzen worden echt steeds lager. Van een normale breedbeeld al helemaal. Daarnaast vind ik letterbox op een normale grote tv niet echt erg. Als dat beeld groot genoeg is blijft er altijd nog genoeg over om naar te kijken.
Gast Geplaatst: 30 mei 2005 Geplaatst: 30 mei 2005 Als je een 4:3 tv hebt moet je daar geen standaard canaldigitaal ontvanger bij hebben. Wanneer je dan een breedbeeld uitzending hebt, is de enigste optie bij die dingen pan&scan. Ofterwijl links en rechts een stuk van het beeld af zodat je voor een 4:3 tv weer een vullend beeld hebt. Hopelijk houd rtl hier rekening mee door net als de bbc de dingen op het beeld zo in te delen dat dit altijd zichtbaar blijft op een 4:3 tv. Makkelijkst is als ze alle ondertitels gewoon centreren. Voor de rest ben ik een zeer groot voorstander van 16:9 uitzendingen. Hopelijk wanneer rtl begint, alle zenders wakker gaan worden. <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />
Gast Geplaatst: 30 mei 2005 Geplaatst: 30 mei 2005 Ik heb geen enkel probleem met de breedbeeld uitzendingen van BBC en Ned1/2/3. Modus staat op Pan&scan in de topfield, en dat werkt prima. Het materiaal houdt er rekening mee dat er niks belangrijks af valt.
Gast Geplaatst: 30 mei 2005 Geplaatst: 30 mei 2005 sbs en rtl na apen elkaar steeds dus heb goeie hoop dat sbs ook snel over gaat op 16:9
Gast Geplaatst: 30 mei 2005 Geplaatst: 30 mei 2005 En straks weer HDTV als standaard. Ik wacht nog even. En dan muurprojectie of wat dan ook..
Gast Geplaatst: 30 mei 2005 Geplaatst: 30 mei 2005 Citaat: En straks weer HDTV als standaard. Op HDTV kun je in Nederland lang wachten. HDTV uitzendingen kost simpelweg te veel bandbreedte. En bandbreedte kost simpelweg geld... Zelfs bij H.264 compressie is nog steeds 7-8 Mbps benodigd voor goede beeldkwaliteit (voor 1080i). Dit is dus zeker geen optie voor digitenne met zijn beperkte bandbreedte <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> In bijvoorbeeld de USA is er een directe stok achter de deur. In geloof dat daar eind 2008 het verplicht voor NTSC einde oefening is, en dus alle uitzendingen in HDTV moeten zijn. <img src="/forums/images/graemlins/super.gif" alt="" />
Gast Geplaatst: 30 mei 2005 Geplaatst: 30 mei 2005 het is hier gewoon wachten op mpeg 4. dan gaat men massaal over op hdtv maar ja dat kost iedereen weer een hoop geld. denk dat het nog wel 5 jaar minimaal gaat duren voordat hdtv groot wordt. denk wel dat er ooit thema kanalen komen zoals hd 1 en wat premiere gaat doen. john de mol studeert er met talpa ook na of het iets is. gewoon afwachten maar denk komende jaren ons niet druk hoeven maken. eerst 16:9 en dan ooit dolby digitaal en dan zijn we een jaar of 8 verder.
Alfons Verbiest Geplaatst: 30 mei 2005 Geplaatst: 30 mei 2005 eerst 16:9 en dan ooit dolby digitaal en dan zijn we een jaar of 8 verder. Ik ben nu 57. Ik hoop echt dat ik dit nog mee mag maken voor ik naar de eeuwige jachtvelden vertrek. Maar Nederland kennende .....? Sinds de aanvang van 16:9 ca. 10 jaar geleden, zit er nog niet echt schot in. Groet, Alfons
Hoppy Geplaatst: 2 juni 2005 Geplaatst: 2 juni 2005 Citaat: Citaat: En straks weer HDTV als standaard. Op HDTV kun je in Nederland lang wachten. HDTV uitzendingen kost simpelweg te veel bandbreedte. En bandbreedte kost simpelweg geld... Zelfs bij H.264 compressie is nog steeds 7-8 Mbps benodigd voor goede beeldkwaliteit (voor 1080i). Dit is dus zeker geen optie voor digitenne met zijn beperkte bandbreedte <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> In bijvoorbeeld de USA is er een directe stok achter de deur. In geloof dat daar eind 2008 het verplicht voor NTSC einde oefening is, en dus alle uitzendingen in HDTV moeten zijn. <img src="/forums/images/graemlins/super.gif" alt="" /> Hoezo te veel bandbreedte? In de USA gebruiken ze al een tijdje HDTV en gezien het grote aantal kanalen wat ze daar hebben zouden ze daar zeer zeker een bandbreedte probleem moeten hebben. Digitenne is inderdaad niks maar dat wist iedereen nu zo langzamerhand wel. Dat lijkt digitale TV maar is het natuurlijk niet echt. Van een behoorlijke kwaliteit kun je niet spreken. Dat valt dus af. Er zullen zeker wel hoge kosten voor HDTV zijn maar dat geldt voor iedere vernieuwing, dat is geen excuus om dan alles maar bij het oude te laten. Hoeveel jaar doen we nu al niet met ons TV systeem???
pippen2 Geplaatst: 2 juni 2005 Geplaatst: 2 juni 2005 Volgens mij hebben ze in Amerika helemaal niet zoveel zenders via de ether. Misschien 4 a 5 grootste netwerken en wellicht nog een paar regionale/lokale zenders, maar de meeste zenders zijn toch echt kabel en satellietzenders? Of vergis ik me.
EL PIÑO Geplaatst: 2 juni 2005 Geplaatst: 2 juni 2005 Citaat: Volgens mij hebben ze in Amerika helemaal niet zoveel zenders via de ether. Misschien 4 a 5 grootste netwerken en wellicht nog een paar regionale/lokale zenders, maar de meeste zenders zijn toch echt kabel en satellietzenders? Of vergis ik me. Je vergist je niet hoor, in de ether vind je eigenlijk alleen de grote netwerken (CBS, NBC, ABC, Fox) en soms wat kleinere. Die netwerken zijn overigens ook allemaal lokaal georienteerd, want naast de grote series van het moedernetwerk zenden ze een eigen nieuws uit, enz.. Vandaar ook het ongelooflijk grote aantal verschillende ABCs en CBSes als je op Lyngsat in een van de Amerikaanse pakketten kijkt. Na jaren zonder, ben ik toch weer van plan een schotel aan te schaffen.
Bink Geplaatst: 3 juni 2005 Geplaatst: 3 juni 2005 HD-tv staat bij de Publieke Omroep op de agenda voor 2009. Bink
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen