720p versus 1080i hdtv

[flodder11]

Het onderwerp geeft eigenlijk aan dat we wat mij betreft verschil moeten gaan maken tussen deze 2 hdtv resoluties.

 

[color:"red"] 720hd-ready en 1080hd-ready. [/color]

 

De aanduiding hd ready geeft niet de resolutie aan,dus weten we niet wat het betreffende apparaat of toestel nou werkelijk presteert.

zo kom je app tegen die 1080i compatibel zijn:kijk je dan even verder dan betekent dit dat ze alleen maar 1080i aksepteren maar niet 1080i weergeven.

 

Waarom nou dit verhaal:

In de loop van dit jaar komen alle grote merken met een stortvloed aan nieuwe hd-ready schermen op de markt.

Nagenoeg alle komen niet verder dan 720p.

 

En daarom is het belangrijk om een duidelijk verschil te maken tussen 720p en 1080i,want 1080i heeft 2.25 maal meer beeldinformatie dan 720p.

 

Dit verhaal is ook een beetje gebaseerd op eigen ondervinding en ervaring.

Mijn sony kw-hd3215(10 jaar oud en ondertussen ter ziele)leverde een fantastisch 1080i beeld dat wat mij betreft tot nu toe alleen door de sharp lc-45gd1e (bij mm te zien) geevenaard word.

Ook belangrijk is:zijn het geconverteerde beelden of niet.

Want bij converteren gaat altijd beeldinformatie verloren.

 

Er is nog een reden om een duidelijk onderscheid te maken :

aan het eind van het jaar zullen er 720hd-ready toestellen zijn vanaf 1000 euro,

terwijl 1080hd-ready toestellen moeite zullen hebben onder de 4000 euro grens te komen.

 

Misschien is dit verhaal een aanzetje.

 

Mvrgr.

[Ron]

Dit is een duidelijk verhaal en ik kan niet anders zeggen dat ik het met je eens ben. HDTV ready zegt niets over de native resolution en voor HDTV (1080i) heb je nu eenmaal een native resolution van 1920x1080 pixels nodig. Alles daaronder is een compromis.

 

Tox.

[pch]

Hoi, nog wel even vermelden dat 720p progressive is en 1080i interlaced!

Hoeft niet perse dat 1080i er mooier uitziet, want dat werkt met halve beelden en 720p werkt met hele beelden!

Wat ik niet snap is dat er geen plasma's/lcd's zijn met de resolutie 1280x720, dit is precies 16:9, nee ze hebben allemaal de rare 768, als ze dat eerst eens veranderen, daarna zou het idd mooi zijn als er 1920x1080 panelen komen, met een goede losse scaler kun je dan de 1080i omzetten in 1080p en dan heb je een super plaatje...

 

Gr. Pch

[flodder11]

Het verschil is 921.600 pixels(720p) en 2073.600 pixels(1080i).

Bovendien verliezen de 720p schermen door converteren naar 768 ook nog aan kwaliteit.

 

Het gaat mij er niet om 2 kampen te maken:een 720p en een 1080i.

 

Wat ik bedoel is:mensen er voor te behoeden dadelijk snel een 720hd-ready scherm te kopen en na 1 of 2 jaar er achter komen dat 1080i mooier is en dan alsnog een 1080hd-ready scherm kopen om dat het verschil toch wel erg groot is.

 

Mvrgr.

[DeDream]

flodder11,

 

Gedeeltelijk mee eens: er wordt veel te veel gerommeld en via dit forum kunnen we hopelijk een kleine bijdrage leveren aan wat voorlichting over HD. Helaas mogen verkopers het HD Ready label gebruiken ook al is het display geen echte 1080i HD display. Het site www.eicta.org geeft informatie over dit onderwerp.

 

Als een display niet aan de volgende vooraarden voldoet mag het HD of HD ready label niet worden gebruikt officieel, ook al weet ik niet of dit al via een wet is geregeld:

- Minimum "native" resolutie van het display moet minstens 720 (fisieke) beeldijnen in 16/ 9 aspect ratio (wide) zijn;

- Het display moet een HD signaal kunnen ontvangen via de analoge YPbPr1, EN de DVI of HDMI aansluiting;

- Het display moet de volgende HD video formaten 1280x720 50 & 60Hz progressive (“720p”) en 1920x1080 50 & 60Hz interlaced (“1080i”) kunnen verwerken;

- De DVI of HDMI input moet content protection aankunnen (HDCP).

 

Nog een kleine korrektie op het video signaal: het is inderdaad waar dat iedere videobeeld 1080 een 2x zo hoge resolutie heeft als een 720p, maar het videosignaal bevat ongeveer dezelfde hoeveelheid informatie. De reden is dat het een progressive signaal is met een echte 50Hz refresh rate, terwijl de de 1080i interlaced is, m.a.w. iederedere1/50 sec wordt slechts een half beeld word getoond dus slechts 25 frames x seconde, de helft van 50. Men verwacht dat sommige sportuitzendingen dus met bewegend beelden in 720p zullen worden uitgezonden vanwege die hogere refresh rate.

 

Ga overigens met je voorstel mee over het gebruik van 2 labels: “HD ready” zoals beschreven dus minstens 720 fisieke beeldlijnen en “HD1080” als het 1080i video signaal kan worden verwerkt zonder downscaling, m.a.w als de native resolutie tenminste 1920x1080 is.

 

Saluti,

 

DeDream

[Gast]

Progressive is niet zaligmakend, kijk maar eens naar een voetbal wedstrijd, dat wil je snel naar Interlaced, de weergave gaat dan veel natuurlijker !

[DeDream]

Beemer,

 

Ik heb nog niet een tv uitzending gezien waarbij het signaal waarmee wordt uitgezonden echt 720p is, dus daar kan ik niet over oordelen. Mogelijk hangt het ook af van de hardware. Het leek mij aannemelijk dat een hogere frames/s een beter beeld geeft. Ik heb wat wmv hd clips gezien op de pc en het leek mij inderdaad dat bewegende beelden vloeiender worden weergegeven, maar het is net gezegd dat dat ook voor tv uitzendingen geldt.

 

Ik vraag me overigens af, als inderdaad 1080i altijd een beter resultaat geeft waarom zou men dan uitzenden in 720p?

 

saluti,

 

DeDream

[Gast]

720p gebruikt aanzienlijk minder bandbreedte dan 1080i.

 

Bandbreedte kost veel geld, dit is domweg een commerciele keuze om een verbetering te krijgen in het signaal die kosten efficient is.

 

Er wordt nu al ontzettend veel in 1080i opgenomen, zoals vorig jaar al de complete Olympische spelen.

 

Ik heb op de zaak een Blueray Sharp DVD recorder staan met een Sharp 47 inch TFT die native 1080i aankan, 1920 bij 1080 beeldpunten. Als je het ziet pleur je van je stoel van verbazing.

[flodder11]

Is dat een monitor of de lc-45gd1e ?

En wordt 1080i bij de lc-45gdi1 door de i-p converter omgezet naar 1080p en dan op het scherm afgebeeld ?

Tonen lcd/plasma's hun beelden altijd progessiv of niet altijd?

Sorry voor de vele vragen maar ik heb een achterstand in te halen na dat mijn beeldbuis hd tv kapot ging.

Ik heb al met sharp en samsung liggen mailen maar daar krijg je geen fatsoenlijk antwoord.

 

Mvrgr.

[Gast]

Is dat een monitor of de lc-45gd1e ?

 

de LC 45

 

En wordt 1080i bij de lc-45gdi1 door de i-p converter omgezet naar 1080p en dan op het scherm afgebeeld ?

 

Niet bij mijn weten, waarom zou je ??

Tonen lcd/plasma's hun beelden altijd progessiv of niet altijd?

 

Alleen als de bron progressive is.

 

Sorry voor de vele vragen maar ik heb een achterstand in te halen na dat mijn beeldbuis hd tv kapot ging.

 

Beelbuis HD TV ?? In je dromen zeker <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

[flodder11]

Een sony kw-hd 3215 is niet een [color:"red"] in mijn dromen[/color] een hd-tv.

Kijk dat maar eens na.

Het is een 1250 lijnen beeldbuis tv met een komponenten ingang.

Aangesloten op een hd-satreciever gaf ie een prachtig plaatje

 

Mvrgr.

[flodder11]

"Alleen als de bron progressive is."

 

Ik kom bijv bij jvc dist tegen:

Dat zet alle interlaced inkomende signalen om in progressiv dus:

480i in 480p

576i in 576p

1080i in 1080p

en daarna gaat het signaal door de formatter.

Dus ?????

 

Mvrgr.

[Gast]

Was dat geen video monitor in plaats van een TV ??

[flodder11]

""En wordt 1080i bij de lc-45gdi1 door de i-p converter omgezet naar 1080p en dan op het scherm afgebeeld ?

 

Niet bij mijn weten, waarom zou je ??""

 

Omdat een 1080p een stuk rustiger aan de ogen is dan een 1080 interlaced .

 

Bovendien is het zo dat als 1080 als progressiv op het scherm komt het verschil met 720p precies 2.25 maal is aan beeldinformatie en ook hetzelvde is in beeldopbouw zodat de vegelijking zuiverder is

 

en daar gaat dit topic over nl: [color:"blue"]Het verschil tussen 720 en 1080 hdtv [/color]

[flodder11]

Nee, de sony kw-hd3215 is een echte tv zelfs met een antieke analoge sattuner er in.

Maar helaas,na 9/10 jaar dienst doet ie ut niet meer

 

Mvrgr.