Rotterdam doet schotels in de ban!

[zoeker]

@tonskidutch

 

Ik weet niet hoe de woningen bij jullie in de regio er uit zien,maar hier in brabant zien de woningen er toppie en verzorgt uit.

Ik dacht dat deze topic ging over schotels aan balkons etc etc niet over slechte woningen/muren <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

 

Gr.Zoekertje

[Gast]

Er is wel een verband omdat namelijk de hetze tegen satellietschotels zich richt op hoe het er optisch uit ziet van de buitenkant. En enkele forummers hier van mening zijn dat je dan - als je het om het optische gaat - ook andere zaken daarbij zou moeten betrekken. In plaats van alléén maar richten op de satellietschotel an sich, alsof dat nu plotseling not-done is, zo'n lelijk, gevel beschadigend, mooi stadsgezicht verwoestend iets aan de muur / balkon hangen.

 

Dit hoort bij het actieplan van het WBR om de woningen 'op te knappen', eigenlijk: er iets beter uit laten zien, dus door alleen de schotels te verwijderen.

[Gast]

Zonder daarbij alle woningbouwverenigingen over een kam te scheren wil ik daarbij wel opmerken dat sommige corporaties er een verborgen agenda bij hebben: vaak exploiteren ze als nevenactiviteit een glasvezelnet o.i.d., en door de schotels te verbieden proberen ze op slinkse wijze de concurrent uit te schakelen. Maar ik geloof niet dat dit momenteel in Rotterdam ook speelt. Wel gooien ze tegelijk met het schotelverbod een aanbieding van UPC in de bus, en ik vraag me af of daarvoor nog koffertjes met geld van de ene naar de andere partij gaan...

[Gast]

Als bijlage het zenderaanbod wat het wbr gaat leveren. Kan iemand die er verstand van heeft snel zien welke satellieten aangeboden worden?> Ik zag geen ned 1 2 3 en ook geen BBC zenders, vind ik toch wel belangrijk. En de brief verzoekt de mensen de schotels van de GEVELS te verwijderen, dus op het balkon is wel toegestaan mits op een voet (denk ik).

 

Het aanbod is 5 euro voor deze zenders. Men monteert een aansluiting in de meterkast. Kan je alle zenders hiermee ontvangen die op die satellieten zitten met de mediamaster 9500 (irdeto2 en fta en toekomst solosammy)?

 

 

Binnen 6 dagen reageren, beetje kort!

907675-zenderaanbod_wbr_rotterdam.pdf

[salem999]

ik denk dat is alleen maar Hotbird ..of 95% Hotbird.

[Gorilla King]

Het meeste is idd de Hotbird. Kijk hier maar Lijkt me een goeie deal voor de wbr hoor, gewoon ergens een schoteltje op de hb zetten, en geld vangen maar, volgens mij is alles FTA namelijk.

 

Erg veel verstand hebben ze er geloof ik ook niet van, want een paar dingen vind ik wel raar:

1) de zenderlijst is verouderd (Al Manar (de Hezbollah-zender) staat er nog bij!, is inmiddels eraf gehaald), zit Ajara er nog op?

 

2) er staat de grootst mogelijke rommel bij: thuisshopping, vage 'feeds'zenders, testcards, evangelo-tv, dubbele zenders etc etc

 

3) er zitten fouten of onzorgvuldigheden in: vb. Arirang is in het Koreaans niet in het engels

Ik dacht trouwens dat TV Chile, etc een proefuitzending is, waarvoor je later misschien moet betalen

 

4) uit de lijst blijkt niet wat nou tv en wat nou radio is (is allemaal mpeg2), hierdoor lijkt het alsof je heel veel krijgt

 

Ik kan me best voorstellen dat sommige mensen die geen gedoe willen hiermee tevreden zijn, maar het is zeker geen vervanging van een echte sat-installatie

[Gast]

Ik denk voor de meeste mensen waarop ze zich richten dat het wel degelijk een vervangende sat-installatie is want die kijken naar deze satellieten en niet naar Astra-2 ofzo....! Verder worden aleen FTA gemeld dus neem aan dat je Ned1-2-3 e.d. wel gewoon kan krijgen?? Het vermelden van die ADR zenders is wel heel nutteloos.....alle satellieten staan trouwens door elkaar kortom een lijst waar ik hoofdpijn van krijg maar veel is het wel....

[salem999]

zender lijst is zinloos, want meeste mensen hebben hun eigen receiver + modules etcc.. het is alleen maar ...wat van satelliten gaan ze ontvangen... dan kunnen ze rustig scannen..

 

salem

[Gast]

Het zal wel aan mij liggen maar ik vind het een rare lijst.

 

11259 V Eurosport Nederlands - uitzending in PAL ???

11604 H DW02 DW04 DW05 DW08 PF01 PF02 PF03 PF04 PF05 - wat zijn dat voor zenders ???

11804 V Radio Vaticana - In de Franse taal ???

Daarbij een boel shoppingkanalen, feedkanalen die

niet (meer) uitzenden en Al Manar als toetje.

 

Dat alles kost 5 Euro per maand.

Voor welke periode worden abonnementen afgesloten?

En wat is de opzegperiode?

Krijg je er ook een ontvangtoestel bij geleverd of

moet je dat zelf betalen/huren?

 

 

Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

sattaz

[Gast]

Tja, als ze bedoelen met 'we bieden 4 satellieten aan', dat dan hotbird 1, 2, 3, 4 zijn op 13 oost, schiet het ook niet op. Weer zo'n marketing-truc. Beetje waardeloos aanbod zo.

 

Waarom er geen NL zenders bij staan: "die kun je al via de kabel krijgen'. Voor de rechter volstaat waarschijnlijk dit alternatief. Net zoals de keuze van buitenlandse zenders, als het maar 1 turkse, 1 marrokaanse, 1 poolse is, is er voldoende alternatief en moeten mensen hun schotel weghalen. Dat het geen GOED alternatief is doet voor het WBR niet ter zake. Want hoe overtuig je de rechter dat je favoriete zenders er niet bij zitten en dat je daarom graag je schotel wilt laten hangen?

 

Overigens, het inschakelen van de 'rechter' werd door het wbr al direct aangekondigd hoewel dit zeker niet mijn eerste insteek is. Blijkbaar wil men niet praten over een andere oplossing / plaatsing van de schotel.

[Gast]

Volgens mij: 13 oost (hotbird), 19 oost (astra-1), 42 oost (Turksat/Eurasiasat) en 7 oost dus eutelsat W3A

 

 

NL & BBC 1-2 zitten nog altijd op de kabel he :-)

[Gast]

@vsat128

Helaas geen 28.2 oost ...

 

 

En de volgende link gevonden voor de rotterdam situatie: http://www.leefbaarrotterdam.nl/cms/schriftelijkevragen_comments.php?id=359_0_4_0_C

 

Hierin wordt uiteengezet wat wel / niet toelaatbaar is. Wat ik eruit opmaak is dat niet aan de openbare weg / straatkant gelegen schotels legaal zijn, mits ze niet boven gemeentegrond hangen. Het wel / niet hangen boven gemeentegrond wordt bepaald door de rooilijn, de schotel mag niet meer dan 30 cm uitsteken (klopt dit?).

 

Ik maak hieruit op, dat als de schotel maar niet aan de woning bevestigd is (voorwaarden verhuurder), aan de achterzijde van de woning (vrom, gemeenteregels), en niet meer dan 30 cm uitsteekt boven gemeentegrond, het juridisch gezien toegestaan is.

 

Het eigen balkonnetje is niet gemeentegrond, hoewel het balkonnetje zelf natuurlijk wel weer boven gemeentegrond kan hangen!

[Tonskidutch]

heel vreemd vind ik het maar, dergelijke mensen (zie de brief en antwoorden) bepalen jou en mijn omgeving en beinvloeden daarmee jou mening en hun portemonnaie:

 

Citaat:

Vraag 1:

Bent u met mij van mening dat deze schotels de straten en wijken ontsieren? En zo neen, waarom niet?

[color:"red"] dat is dus niet ontsierend , anders kwam die tweede bij-vraag niet.[/color]

 

Antwoord:

Een schotelantenne kan op verschillende plaatsen worden opgesteld. Hierbij kan gedacht worden aan het dak van een berging in de achtertuin, op een balkon aan de voor- of achtergevel of op het dak. In veel gevallen zal een dergelijke antenne vanaf de straat niet zichtbaar zijn. In die gevallen dat een schotelantenne aan de voorgevel wordt bevestigd valt er niet aan te ontkomen dat enige ontsiering van het straatbeeld plaatsvindt (zie ook het antwoord op vraag 2 en vraag 4).

[color:"red"] burgemeester en wethouders bepalen dus plots wat mooi of lelijk is / mogen ze dat?[/color]

 

in het antwoord op vraag 2 danwel het antwoord op vraag 4 wordt niets verder concrete aangevoerd waarom iets ontsierend is

maar wel op gronden van afspraken met marktpartijen en dienstverleners is er een hele lobby aan de gang dus.

 

vraag 5 is het toppunt van deze oneigenlijke discussies...

 

daar de schotel niets toevoegd aan de hier gesuggereerde bedenkelijke ? mogelijk gevaarlijke straling

(het is immers de ontvanger en niet de zendende, straling afgevende partij)

is de vraag irrelevant en het antwoord eigenlijk buiten verwachting helder en duidelijk.

 

 

over die andere vragen willen we het maar niet hebben...

-die zijn zo fascistisch van aard en in strijd met algemene fatsoensregels en wetten inzake discriminatie

 

 

feitelijk zijn er maar TWEE aspecten voor verdere discussie.. betreffende het schotel onderwerp,

EN wel DEZE

wat kun je eraan verdienen (vraag 7) en hoe geven we subsidie aan die mensen (antwoord vraag 2) die al een monopolie hebben. (je ligt lekker met elkaar in bed)

 

die de heer J.C. Siemons en zijn Partij waarvoor die staat, zou zich eens met een zinnige puzzelhobby moeten gaan bemoeien.

 

[color:"green"] het blijkt weer regels bedenken, over regels lullen en regels handhaven is een beroep.. <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" /> [/color]

[Gorilla King]

Die antwoorden zijn op zich nog niet zo heel erg, de vragen van Leefbaar Rotterdam zijn des te meer triest. De vragen hebben namelijk het karakter van buitenlandertje pesten via het 'aanpakken' van satellietschotels. Alweer wordt gedaan alsof satschotels alleen maar bij 'buitenlanders' staan. Ze hebben ook nog eens geen verstand van zaken, want schotels hebben gevaarlijke straling ? <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> en ze hebben vast ergens in de pers opgevangen dat Al Jazeera radicaal is. Alsof een cultuur belachelijk maken een reden is om iets te verbieden. Ik vraag me af hoe ze dit allemaal weten.

Maar goed ik ga maar niet veder voordat ik nog verder offtopic ga <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" /> Viel me wel op dat de gemeente de woningbouwverenigingen gevraagd heeft om een gso neer te zetten.

[Gast]

oh...er zijn heel veel mensen die denken dat die dingen straling opleveren...tegelijkertijd beseffen ze niet wat er aan telefoonantenne's staat te zenden boven hun hoofd....