Prijswijzigingen pakketten per 1 augustus

[sloef]

Citaat:

Citaat:

De BBC doet dat omdat de Astra 2 satelliet officieel niet buiten de UK te ontvangen zou zijn. Uiteraard is zo'n satellietbeam niet echt 100% goed af te richten, dus daarom kunnen wij in Nederland en Frankrijk het ook nog meepikken.

Er moet voor het hele Verenigd Koninkrijk een minumale sterkte zijn die ontvangst garandeerd met een 40 CM schotel...dus al te smal kan je het niet maken die beam..zeker niet als je van Noord (Schotse Shetland eilanden) tot zuid (eilanden bij Normandie zoals Guernsey en Jersey) gaat dan heb je dus nog een behoorlijk grote beam nodig.

Verder lijkt het me al helemaal niet zo;'n probleem voor Auntie Beeb want hoeveel Amerikaanse series zenden zij nou (nog) uit?

Niet veel meer inderdaad op BBC 1+2 maar wel veel Yankee herhalingen op 3! En ze zenden nog heel veel sportevenementen uit met navenante rechten problemen.

grutn

[pippen2]

Citaat:

Ook ik snap alle frustraties maar dat is toch niet Canal Digitaals fout?

Inderdaad, dat vind ik ook. CanalDigitaal is gewoon een provider die ook geld moet verdienen. Het is daarom goed recht dat ze er geld voor vragen. Dat kanalen misschien FTA zouden moeten, is een andere discussie. Daarvoor moet je bij de zender zelf zijn. De NOS wil of kan bijvoorbeeld niet FTA. Dat geven ze zelf toe. CDS kan daar dan ook helemaal niks aan veranderen.

Maar het goedkoper maken voor een 2e tv is wel een goed punt. CDS is er tot nu toe altijd bang voor geweest dat er van geprofiteerd gaat worden. Dat een nieuwe klant zich laat registreren onder iemand die al een kaart heeft. Probeer dat maar eens te controleren.

[Codx]

Citaat:

Citaat:

In Nederland ja. In Duitsland waar alle commerciele en regiozenders FTA te ontvangen zijn en in Engeland alle BBC kanalen speelt dat dus niet.

Nederland is het duurste land om via de schotel sateliet te kijken. Het wordt tijd dat de OPTA eens CDS maatregelen gaat opleggen wegens machtsmisbruik van hun satelietmonopolie voor Nederland!!!

Hoezo Nederland het duurste land? CSD bied pakketten waar je je op kunt abonneren, zoals Canal digitale en TPS in Frankrijk, CD en Via Digital in Spanje of Sky in Engeland. Denk je dat die pakketten gratis zijn daar? Denk je dat je daar wel gratis kaarten krijgt voor je ontvangers in de slaapkamer? Nee dus, dokken daar en flink ook.
De discussie over de Nederlandse zenders FTA is al tot in den treure behandeld in andere topics net zoals de Duitse nagesynchroniseerde zenders en dat heeft hier helemaal niets mee te maken. Canal Digitaal biedt de Nederlandse zenders aan in hun pakketten en daar moet je voor betalen en ik kan je verzekeren, zeker niet veel vergeleken bij andere landen (die paar euro per maand). Trouwens, de BBC kanalen zijn SEMI vrij te ontvangen, je moet een skyontvanger kopen plus een viewing kaart voor elke ontvanger (voor iedere kamer), niks gratis dus.
Ik word een beetje moe van al dat gekanker tegen CD. Niks moet, je bent niet verplicht een abonnement te nemen! Ik heb in vijf landen gewoond in Europa en ik kan je verzekeren, CD is zo slecht nog niet en zeker zo duur nog niet vooral als je de grootte van de markten in ogenschouw neemt! <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

@sloef,

Laat ik hier nou toevallig een sky doosje hebben staan met family package. (ik moet toch op de een of andere manier aan m'n kanalen komen) Die koste me een lang niet zo veel als ik aan CDS kwijt ben. Tevens kun je op de sky website diverse passende aanbiedingen vinden. Je kunt zo een 3 kamer-abo inclusief apparatuur en installatie uitzoeken voor spotprijzen. Tevens doen ze daar wel aan renewel aanbiedingen. (gratis nieuwe ontvanger, etc etc) Een pakket met weet ik veel hoeveel keus en zenders. En jij durft dat te vergelijken met de Nederlandse situatie.... pfff Laat me niet lachen...

Tevens klagen die Engelse ook steen en been ook over de komende prijsverhoging van SKY. Maar die situatie is niet te vergelijken met hier. Wij hebben recht om te klagen. Zoals gezegd het is niet mogelijk om tegen normale kosten je hele huis te voorzien van Digitale-TV. Tenminste niet via CDS. Tevens is het aanbod ook nog eens droevig weinig voor wat we betalen. Zijn er geen goedgekeurde HDD ontvangers. etc etc. En je hoeft ook niet op HDTV te rekenen aangezien de beeldkwaliteit nu al belabberd is in vergelijking met de Engelse/Duiters. Dus mag ik ff klagen!

[Codx]

Citaat:

Maar het goedkoper maken voor een 2e tv is wel een goed punt. CDS is er tot nu toe altijd bang voor geweest dat er van geprofiteerd gaat worden. Dat een nieuwe klant zich laat registreren onder iemand die al een kaart heeft. Probeer dat maar eens te controleren.

Luister, het is toch niet ons probleem dat ze niet voor NDS-Videoguard hebben gekozen als encryptie. Daarmee is namelijk erg simpel om kaart aan ontvanger te koppelen. Zie daar: Probleem opgelost!!

Misschien kan het ook wel met SECA2 (geen idee) Kan het technisch niet dat is dan jammer voor ze. Betekend nog niet dat de abonnee daarvan de dupe hoeft te worden.

Dat gepruts van die lui begint je toch een keer de strot uit te hangen. Zeker als je ziet hoe het ook kan.

[sloef]

 

@sloef,

 

Laat ik hier nou toevallig een sky doosje hebben staan met family package. (ik moet toch op de een of andere manier aan m'n kanalen komen) Die koste me een lang niet zo veel als ik aan CDS kwijt ben. Tevens kun je op de sky website diverse passende aanbiedingen vinden. Je kunt zo een 3 kamer-abo inclusief apparatuur en installatie uitzoeken voor spotprijzen. Tevens doen ze daar wel aan renewel aanbiedingen. (gratis nieuwe ontvanger, etc etc) Een pakket met weet ik veel hoeveel keus en zenders. En jij durft dat te vergelijken met de Nederlandse situatie.... pfff Laat me niet lachen...

 

@CODX

Dat durf ik zeker te vergelijken met de Nederlandse situatie, ga maar na, GB heeft 80 miljoen inwoners met slechts een heel klein deel bekabeld (alleen delen van grote steden, ik woon in hartje London en kan geen kabel krijgen) tegenover Nederland met 16 miljoen inwoners en 95% bekabeld. De markten zijn compleet verschillend qua grootte en qua mogelijkheden. Ik vind nog steeds dat CD NL naar omstandigheden het nog helemaal zo slecht niet is daar de doelgroep bijzonder klein is in vergelijking en daardoor de de potentiele inkomsten evenredig!

Daardoor kan SKy ontvangers "sponseren", hun inkomsten zijn veel groter, en bij Sky heb je allerlei pakketen, van redelijk goedkoop tot ook heel erg duur (met alle movies en sport kanalen erbij), ik ben het met de discussie eens dat het duur is om CD ook in een tweede of derde ontvanger erbij te hebben maar de discussie ging over dat Nederland het duurste land is om per sateliet te ontvangen en dat , vind ik nog steeds, is niet zo!

And now a pint!

 

Grutn

[pippen2]

Het klinkt allemaal fantastisch die opzet van Sky, maar dat is nu net iets wat wij in Nederland niet wilde. We willen vrijheid. Daarom is de Nederlandse satellietmarkt vrij. Fabrikanten zijn vrij om een ontvanger op de markt te zetten en de consument is vrij om te bepalen welke ontvanger hij/zij wil. CanalDigitaal verdient dus niks aan die ontvanger, maar alleen aan de verkoop van het abonnement. Dat is bij Sky totaal anders. Daar ben je sterk afhankelijk van de aangewezen satellietontvanger. En dan kan je inderdaad een smartcard koppelen aan die ontvanger. Misschien kan dat bij CDS ook wel, maar met zo'n vrije markt wordt dat natuurlijk niet echt waterdicht...

[Codx]

Helaas is dat ook niet waar. Want wij (de consumers) hebben daar niet voor gekozen, dat heeft CDS (toen nog multichoice) zelf gedaan. En daar hebben ze zich eigen flink mee in de vingers gesneden.

 

Overigens kunnen ze dit terug draaien en daar zijn zo ook langzamerhand mee bezig. Denk maar aan de recente problemen met modules die niet meer werken dankzij wijzigingen in het coderings systeem.

 

Maar het zou zoveel beter kunnen. Wanneer krijgen die mediaguard bakjes eens een firmware upgrade bijv? Nieuwe functionaliteits/looks inbouwen hoeft geen probleem te zijn. Laat die ontvangers eens meegaan met hun tijd. Het is toch niet zo vreemd dat consumenten liever kiezen voor een topfield of dergelijk.

[pippen2]

Citaat:

Helaas is dat ook niet waar. Want wij (de consumers) hebben daar niet voor gekozen

O nee? Je moet de reacties van dit board maar eens doorlezen als het om de oude Pace of "goedgekeurde CDS ontvangers" gaat. Dan is het ook weer niet goed. En die Sky dingen kunnen echt niet veel hoor. Bovendien is MultiChoice echt wel gezwicht door de negatieve reacties van de consument en dealers destijds en de ontvangers uiteindelijk maar wél vrij te maken.

Ook als het om de nieuwe snufjes als PVR en HDTV ging, hadden we járen moeten wachten op de satellietprovider. Nu, met een vrije ontvanger, hebben we dat inmiddels al weer jaren.

[Codx]

Tja hoor. Vergelijk de oude pace506 met een huidige sky box (trouwens ook een pace hier)

 

Zo'n oud bakje kon helemaal niks. Vindt je het gek dat die toen werd afgekraakt. Daarom zeg ik ook dat de functionaliteit en firmware upgrades zo belangrijk zijn. Het is vaak niet de hardware maar de software die de gebruikers-ervaring maakt.

 

Met m'n sky box ben ik anders erg tevreden. Zelden een apparaat gezien wat zo makkelijk is in de omgang. perfecte EPG. Zoeken op elk programma. Interactief, menu ziet er gelikt uit. achtergrond tune. Ga zo maar door. (en het kan vast nog vele malen beter)

 

Om nou niet helemaal offtopic tegaan. Dit soort keuzes zijn allemaal van invloed op het succes van CDS. Maar het intresseert ze weinig. Zolang er maar geld te vangen valt met zo min mogelijk inspanning. En je kunt dan wel excuses blijven verzinnen waarom alles zo duur moet zijn maar zo werkt dat gewoon niet.

[pippen2]

Citaat:

Tja hoor. Vergelijk de oude pace506 met een huidige sky box (trouwens ook een pace hier)

Jammer dat je dat zo interpreteert. Ik haal het alleen aan om aan te geven dat MultiChoice indertijd echt wel - net als Sky - een ontvanger specifiek gericht op het eigen pakket op de markt had gezet.

Citaat:

Met m'n sky box ben ik anders erg tevreden. Zelden een apparaat gezien wat zo makkelijk is in de omgang. perfecte EPG. Zoeken op elk programma. Interactief, menu ziet er gelikt uit. achtergrond tune. Ga zo maar door. (en het kan vast nog vele malen beter)

Dat is allemaal wel zo, maar dat kan echt alleen maar bij de kanalen die echt gericht zijn op het Brits pakket. Astra1- of Hotbirdzenders ontvangen wordt al een stuk lastiger (geen idee of dat uberhaupt mogelijk is). En dat is toch echt wat we hier willen. Want zo'n groot Sky pakket is hier in Nederland simpelweg never haalbaar. De schotel is in Nederland juist populair t.o.v. kabel en ether omdat je verder kunt kijken dan de Nederlandse grens.

Kortom: voor de Britse kijker is het een prachtapparaat omdat er zoveel aanbod is. In Nederland heb je met veel verschillende providers (CDS en tal van anderen voor de FTA kanalen) te maken, waardoor echte integratie van EPG en al die zenders veel moeilijker is.

[Gast]

Citaat:

Dat is allemaal wel zo, maar dat kan echt alleen maar bij de kanalen die echt gericht zijn op het Brits pakket. Astra1- of Hotbirdzenders ontvangen wordt al een stuk lastiger (geen idee of dat uberhaupt mogelijk is). En dat is toch echt wat we hier willen. Want zo'n groot Sky pakket is hier in Nederland simpelweg never haalbaar. De schotel is in Nederland juist populair t.o.v. kabel en ether omdat je verder kunt kijken dan de Nederlandse grens.

Volgens mij kan dat geeneens want die dingen kunnen niet met Disecq overweg..je schijnt wel via "other channels" ofzoiets kanalen te kunnen toevoegen als je je schotel op een andere sat draait (let wel..die sky dish is echter maar 35-40 cm ofzo!!) maar dan kan dat ding soms weer niet andere symbolrates aan....

Citaat:

Kortom: voor de Britse kijker is het een prachtapparaat omdat er zoveel aanbod is. In Nederland heb je met veel verschillende providers (CDS en tal van anderen voor de FTA kanalen) te maken, waardoor echte integratie van EPG en al die zenders veel moeilijker is.

Mee eens! De Britse kijker is trouwens toch niet geboeid in het buitenland waarbij TVE, TV5 en DW-TV overigens in hun pakket zitten....in Nederland kijken wij toch vaak ook vanwege het grote aanbod buitenlandse kanalen (wat alleen maar meer wordt)

Helaas hebben de meeste CDS kijkers geen idee van/hoe de vele Britse FTA kanalen toe te voegen maar da's weer een ander punt want laten we het op dat punt maar niet over de gecertificeerde Seca-ontvangers hebben want dan zitten we in hetzelfde schuitje als de engelsen...

[Codx]

Citaat:

Citaat:

Tja hoor. Vergelijk de oude pace506 met een huidige sky box (trouwens ook een pace hier)

Jammer dat je dat zo interpreteert. Ik haal het alleen aan om aan te geven dat MultiChoice indertijd echt wel - net als Sky - een ontvanger specifiek gericht op het eigen pakket op de markt had gezet.

Jij maakt die vergelijking. CDS heeft al die tijd eigen pakket gerichte ontvangers op de markt en dat hebben ze toch nog steeds. Gaat er om dat ze nooit conseqent zijn geweest. De eerste lichting ontvangers (pace) werkte vaak voor geen meter. Ja dan gaan mensen steen en been klagen. Dat is terecht. (ook de eerste SKY receivers hadden veel problemen) In plaats van de zaken oplossen. Software-matig verbeteren en betere ontvangers te introducen (evt de oude vervangen) heeft CDS hier gekozen om nauwelijks support te geven. Waarom denk je dat ze oa zo'n slechte naam hebben?

Iedereen ging op den duur alternatieve ontvangers aanschaffen en CDS liet die toe. Werkte toch ook.(lees beter) Kortom CDS is altijd ZELF verantwoordelijk voor dit beleid. En nu anno 2005 heb je eigenlijk percies hetzelde issue. Koop jij een mediaguard bak met ouderwetse functies/menu of een uitgebreide ontvanger die schijnbaar ook werkt. Snap je nou nog niet dat CDS gewoon al die jaren laks is geweest door oa geen betere firmware uit te brengen. En niet alleen gebrek aan firmware. Waar blijven nou die goedgekeurde HDD ontvangers. Afgezien hiervan speelt de prijs ook nog mee. Gebrek aan pakket uitbreiding. etc etc etc

De discussie ging er over dat ze niet zomaar kaartjes aan ontvangers konden koppelen omdat er nu veel verschilldene hardware staat. En guess what. Daar zijn ze echt ZELF verantwoordelijk voor.

Citaat:

Citaat:

Met m'n sky box ....)

Dat is allemaal wel zo, maar dat kan echt alleen maar bij de kanalen die echt gericht zijn op het Brits pakket. Astra1- of Hotbirdzenders ontvangen wordt al een stuk lastiger (geen idee of dat uberhaupt mogelijk is). En dat is toch echt wat we hier willen. Want zo'n groot Sky pakket is hier in Nederland simpelweg never haalbaar. De schotel is in Nederland juist populair t.o.v. kabel en ether omdat je verder kunt kijken dan de Nederlandse grens.

Kortom: voor de Britse kijker is het een prachtapparaat omdat er zoveel aanbod is. In Nederland heb je met veel verschillende providers (CDS en tal van anderen voor de FTA kanalen) te maken, waardoor echte integratie van EPG en al die zenders veel moeilijker is.

Functionaliteit is afhankelijk van de software en dat heeft niks met een groot pakket temaken. Als CDS kiest middels nieuwe firmware om functionaliteit/looks toe te voegen aan haar ontvangers kan dit zonder te veel moeite. Nogmaals, dit is een keuze. Dat CDS niet een halve astra satelliet kan afhuren voor 200 kanalen ala.(is andere discussie) Ook vergaande interactieve mogelijkheden (VOD) kosten idd bandbreedte op satelliet. Betekend nog niet dat ze daarom maar niet aan vernieuwing moeten doen.

Pippen2, je kunt zo wel eeuwig excuses/smoesjes blijven verzinnen voor CDS. Maar als je nadenkt kom al snel tot de conclusie dat andere aanbieders het wel kunnen.

Even als toevoeging. Ik denk dus niet dat de gemiddele consument op Hotbird zit te wachten. Die wil gewoon een pakket vergelijkbaar met de kabel, aangevuld met premium zenders en thema kanalen en uiteraard bekijkbaar door het hele huis. (heeeel belangrijk) Alleen hobbyisten/allochtonen kijken verder dan Astra. Een consument heeft hekel aan alle (extra) kastjes.

[Miauw]

Ik had juist ook begrepen dat je naast de aanschaf kosten van de kaart en activeringskosten verder niets meer hoefde te betalen, maar dat je zelf via de website jarlijks je kaart zou moeten verlengen en niet verzekerd bent van een vervangende simkaart i.v.m. diefstal, of heb ik dat mis?

[Gast]

Citaat:

ARt 16

De Inschrijving wordt aangegaan voor een periode van 12 maanden en eindigt automatisch op de laatste dag van deze periode waarna de levering zal worden gestaakt, tenzij de Inschrijver het SET TOP BOX-pakket als bedoeld in onderdeel G van de Voorwaarden heeft. Indien geen SET TOP BOX-pakket of ander Abonnement is afgesloten moet opnieuw worden ingeschreven. Deze hernieuwde Inschrijving dient te geschieden door toezending per post aan CD (afdeling Registratie) van het hiervoor bestemde ingevulde en ondertekende dealer inschrijfformulier, vergezeld van een kopie van een geldig legitimatiebewijs en een kopie van een recent bank- of giroafschrift met daarop naam en adresgegevens. Deze hernieuwde inschrijving dient CD uiterlijk 30 dagen voor het einde van de 12 maanden periode te hebben bereikt. Tussentijdse beëindiging van de Inschrijving kan te allen tijde geschieden en dient te gebeuren per aangetekende brief aan CD.

 

 

Hier staat artikel 16 dus zonder settop pakket je jaarlijks aan melden.

 

GR <img src="/forums/images/graemlins/rockon.gif" alt="" />