WAN Sharing en de wet

[Tonskidutch]

Citaat:

Dat gaat niet, omdat België geen deel uitmaakt van Nederland en Canaal Digitaal NL in België niet mag ontvangen worden. <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

mag niet verkocht worden / is een licentie kwestie
mag altijd ontvangen worden / de sathemel is van ons allemaal

en wat doen ze ondertussen? (EEN is alweer met licentie toegevoegd)

chiao

[Jorgen]

In hoeverre gelden al deze zaken ook voor de RTL zenders? Dit zijn toch nog steeds Luxemburgse zenders. Vallen die buiten de Nederlandse jurisprudentie?

[Cool_Mod_E]

Citaat:

In hoeverre gelden al deze zaken ook voor de RTL zenders? Dit zijn toch nog steeds Luxemburgse zenders. Vallen die buiten de Nederlandse jurisprudentie?

En wie verzorgt het transport van deze zenders?
Hint: Diegene waarmee jij een contract hebt.....
Juist: C+

[sloef]

Citaat:

Citaat:

In hoeverre gelden al deze zaken ook voor de RTL zenders? Dit zijn toch nog steeds Luxemburgse zenders. Vallen die buiten de Nederlandse jurisprudentie?

En wie verzorgt het transport van deze zenders?
Hint: Diegene waarmee jij een contract hebt.....
Juist: C+

Je bedoelt Canal Digitaal natuurlijk! <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Jorgen]

Citaat:

Citaat:

In hoeverre gelden al deze zaken ook voor de RTL zenders? Dit zijn toch nog steeds Luxemburgse zenders. Vallen die buiten de Nederlandse jurisprudentie?

En wie verzorgt het transport van deze zenders?
Hint: Diegene waarmee jij een contract hebt.....
Juist: C+

Dat weet ik wel, maar dat neemt niet weg dat het zenders "uit een ander land" zijn...

[Chillburger]

Het laatste woord over mijn thesis is nog niet gerept dat kan ik je verzekeren.

Ik heb mijn thesis begeleider gevraagd om uitstel, wat ik gekregen heb, voor meer diepgravender onderzoek.

Ik zal waarschijnlijk halfweg maart begin april de hoofdkantoren van de twee door mij onderzochte contentproviders gaan vereren met een bezoekje om aldaar een genoegelijk praatje te gaan maken met de dames en heren bedrijfsjuristen.

Ik hoop dan in ieder geval de opvattingen van de bedrijven zelf te hebben en dan kan ik meteen bekijken op welke respectievelijk nationale- en internationale wetten en verdragen de dames en heren zich beroepen.

Mijn eigen analyse staat in ieder nog steeds als een huis, ook na mijn mondelinge verdediging drie december jongstleden (een acht <img src="/forums/images/graemlins/cool.gif" alt="" />).

Er waren wel verschillende mensen die er meerdere gaten in probeerden te schieten, maar uiteindelijk moest iedereen toegeven dat mijn opvattingen stand zouden kunnen houden in de rechtzaal.

Maar dan moet je natuurlijk wel een technologie minded rechter hebben die met je meedenkt. Een licht versufte grijze heer zal al snel denken dat er bij CS'en sprake is van georganiseerde misdaad. (art. 140 jo. 139c Sr. maximaal 6 jaar en een boete van de vijfde categorie)

Ik val in herhaling, maar;

Vooralsnog to be continued in ieder geval...

[wammeswaggel]

Bij mij rijst meteen de vraag: hoe zou je CS kunnen opsporen

(afgezien van mensen die openlijk adverteren)?

Helemaal als je CS via een VPN laat lopen.

Kliklijn openen? Of huis-aan-huiszoekingen?

[Gast]

Citaat:

Bij mij rijst meteen de vraag: hoe zou je CS kunnen opsporen
(afgezien van mensen die openlijk adverteren)?
Helemaal als je CS via een VPN laat lopen.
Kliklijn openen? Of huis-aan-huiszoekingen?

Pessimistisch bekeken is de kliklijn een mogenlijkheid.
Je kent iemand die je niet mag met een server,en je maakt er melding van.
Ze kunnen het data verkeer van de desbetreffende persoon nagaan en bij extreem veel verkeer(zeg maar b.v 10x zoveel al gemiddeld),zou er aanleiding kunnen zijn tot controle cq huisbezoek/inval.
Het zal best wel over meer schijven gaan maar het is een mogenlijkheid

groeten benno

[Bigfoot]

Citaat:

Ze kunnen het data verkeer van de desbetreffende persoon nagaan en bij extreem veel verkeer(zeg maar b.v 10x zoveel al gemiddeld),zou er aanleiding kunnen zijn tot controle cq huisbezoek/inval.

De meeste cardshare applicaties genereren anders helemaal niet zo veel verkeer hoor, niet meer dan een gemiddelde peer-to-peerder iig

uitzondering is newcamd-cardpsider die zuigt je hele bandbreedte leeg

[cellie]

En bovendien is het genereren van (veel) data geen aanleiding genoeg om een inval te doen lijkt me. (Zou ik voortdurend nieuwe voordeuren kunnen kopen)

Bovendien is er zover ik weet geen jurisprudentie, en afgaande op het verhaal van Chillburger is het een nogal grijs gebied.

 

Een proefproces zou uitsluitsel geven.

[wammeswaggel]

Als je iets verbiedt of strafbaar stelt, moet je dus ook een

opsporingsmethode hebben.

Ik denk even aan wetten in diverse Amerikaanse staten die

bepaalde sexuele handelingen in huiselijke kring verbieden.

In het geval van CS via Virtual Private Network is je opsporingsmethode

illegaal, aangezien je inbreekt in een Prive-netwerk.

Ik weet wel dat er zgn "inkijkoperaties" door de politie

worden uitgevoerd, maar in hoeverre zijn die legaal?

[Rexxx]

De (ver)nieuwde Telecomwet bied voldoende mogelijkheden om bij rechterlijk bevel al jou Internet verkeer te tappen en te analyseren. De provider moet daaraan meewerken.

 

In geval van VPN's zal men 'trachten' toegang tot het cleartext gedeelte te krijgen. Daar ligt inderdaad de grens, wat mag wel en wat mag niet.

 

Daarnaast, als je VPN's opzet met x clients, loop je natuurlijk direct in de gaten, en reken maar dat ze bij justitie best wel weten wat 'botnetjes' zijn en hoe je ze gebruikt. Bij een client aantonen dat er iets gebeurt is voldoende om aan te tonen dat de server iets illegaals doet.

 

/Rexxx

[Gast]

Citaat:

Daarnaast, als je VPN's opzet met x clients, loop je natuurlijk direct in de gaten, en reken maar dat ze bij justitie best wel weten wat 'botnetjes' zijn en hoe je ze gebruikt. Bij een client aantonen dat er iets gebeurt is voldoende om aan te tonen dat de server iets illegaals doet.

Dat is onzin. Als ik op een afgelegen parkeerplaats een koffertje aan een ander geeft wil het ook niet gelijk zeggen dat ik iets illegaals doe. Ze moeten minstens constateren wat er in die koffer gezeten heeft om bij de rechter enige kans te hebben.

Als ik IETS via een botnetje verstuur hoeft dat ook niet perse strafbaar te zijn. Ze zullen toch eerst moeten aantonen wat ik verstuur. Ze zullen dan zien dat ik een rij getallen verstuur. Dat lijkt me op zich niet strafbaar.

[Chillburger]

Dataverkeer zegt helemaal niets.

Ik heb hier op een Universiteitslijn 100GB aan Linux distributies op een 100mbits FTP draaien, als ze überhaupt al een keer moeilijk doen over die 600GB+ dataverkeer per maand dan zullen ze toch van goede huize moeten komen om mij af te sluiten. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[DRG]

zover ik weet is er nog geen uitspraak gedaan over de legaliteit van CS en daarbij komt hoe wil je dat gaan controleren ?

 

Er zijn nogal wat internet aansluitingen in NL.. wil je die allemaal gaan monitoren op CS pakketjes ?

Als je ook nog eens gebruik gaat maken van IPSEC VPN tunnels dan is het nagenoeg onmogelijk om te controleren op CS pakketjes..

Ik denk dat de commercieele CS servers veel meer kans lopen om gepakt te worden dan de hobby CS server..