ISP's hoeven geen persoonlijke gegevens af te staan aan st. Brein

[Ome Merde]

Internetproviders hoeven geen klantgegevens aan Brein bekend te maken

 

Utrecht, 12 juli 2005 - De stichting Brein vordert in kort geding vijf internetproviders te veroordelen om persoonlijke gegevens van klanten van die providers bekend te maken. Brein wil met die gegevens actie ondernemen tegen klanten die door middel van Kazaa ongeautoriseerde muziekbestanden op internet aanbieden. Zonder die gegevens kan Brein die klanten niet rechtstreeks verbieden op hun computer muziekbestanden aan te bieden om te downloaden. Ook kan Brein dan niet rechtstreeks schadevergoeding eisen van die klanten. De internetproviders weigeren om de klantgegevens bekend te maken. Zij stellen dat alleen een strafrechter een bevel tot bekendmaking van persoonsgegevens kan geven. De voorzieningenrechter oordeelt echter dat ook de civiele rechter internetproviders kan bevelen om klantgegevens aan Brein bekend te maken. Maar zo'n bevel kan volgens de voorzieningenrechter niet snel gegeven worden. De voorzieningenrechter geeft in het vonnis een omschrijving van de voorwaarden waaraan moet zijn voldaan. In deze zaak oordeelt de voorzieningenrechter dat de internetproviders terecht hebben geweigerd om de klantgegevens bekend te maken. Dat komt met name omdat Brein een Amerikaans onderzoeksbureau heeft ingeschakeld. Dit onderzoeksbureau heeft de shared folders op de computers van de klanten onderzocht. Daarbij zijn mogelijk ook bestanden bekeken die een persoonlijk karakter hebben. De voorzieningenrechter acht dit alles niet juist omdat naar Nederlandse maatstaven persoonsgegevens in Amerika onvoldoende beschermd worden. Daarom is geen sprake geweest van een rechtmatige gegevensverwerking door Brein.

 

 

 

bron :

rechtspraak.nl

[djoek]

Dus met andere woorden procederen tegen Brein, omdat ze je privacy geschonden hebben.

[Ome Merde]

getracht hebben je privacy te schenden bedoel je ... is ook enigzins logisch, Brein kan die gegevens helemaal niet claimen, dan kan alleen politie en justitie en dan nog met gegronde, onderbouwde redenen.

 

 

 

merDe

[Gast]

Gelukkig wonen we niet meer in het voormalige Oost Duitsland..

Het moet niet gekker worden met Brein. Auteursrechten worden pas geschonden op het moment van gebruik. Downloaden/installeren op de computer horen daar niet bij lijkt me.

[leo1949]

Het is zelfs zo dat BREIN geen overheidsinstelling is maar een clubje dat is opgericht door een stelletje auteursrechten bobo's, dus het is een particuliere instelling. Ik zou in dit geval niet alleen tegen Brein procederen maar ook de ISP aansprakelijk stellen voor de gevolgschade door het geven van persoonlijke gegevens aan een particuliere instelling zonder mijn toestemming.

 

 

Leo

[Gast]

Is in dit geval niet nodig: De ISP's geven helemaal niets door aan Brein.

[Chismaneric]

Reken je nog maar niet rijk:

 

De Kort Geding rechter heeft in haar vonnis BREIN op juridische punten gelijk gegeven maar desondanks besloten tot afwijzing van BREIN's vordering tot afgifte van de NAW-gegevens. BREIN eist van service providers de Naam, Adres, Woonplaats (NAW) gegevens van anonieme inbreukmakende muziekuitwisselaars die niet ingaan op een schikkingsaanbod van BREIN.

 

"De uitspraak maakt duidelijk dat BREIN wel NAW-gegevens van service providers kan vorderen. De onzin dat zij die niet mogen verstrekken is daarmee rechtgezet. Helaas is de rechter op het verkeerde been gezet en wijst onze eis in dit specifieke geval af. Wij hebben er het volste vertrouwen in dat dit kan worden rechtgezet", aldus Tim Kuik, directeur van Stichting BREIN.

 

Ze gaan dus gewoon door. Het enige dat ze niet hadden mogen doen is dat Amerikaanse onderzoeksbureau gebruiken. Dat zullen ze er voortaan dus wel niet meer bijzeggen. Toch maar even een safepeer plugin?

[Pionewbie]

Citaat:

De uitspraak maakt duidelijk dat BREIN wel NAW-gegevens van service providers kan vorderen.

Kunnen zij dus niet.

Dit kunnen zij alleen via een rechter.

En zo hoort het ook te zijn voor een partikuliere stichting.

[Gast]

Hi

 

Sluit mij deels aan bij Chismaneric

 

even een qout van tweakers.org.

<

Die werkwijze is in ons land niet zomaar toegestaan en in strijd met privacywetgeving, oordeelde de rechter. Brein was niet de enige die zijn zin niet kreeg met deze uitspraak, ook de internet-providers kregen een tegenvaller te verwerken. Ze hadden in een verweer betoogd dat alleen een strafrechter inzage in de persoonsgegevens mag opeisen, maar de rechter heeft dat bezwaar afgewezen. Het lijkt hierdoor niet uitgesloten dat in de toekomst Brein, in nieuwe gevallen waarbij op een geoorloofde wijze als verdacht aan te merken internet-abonnees zijn opgespoord, wèl inzage in de gegevens van internet-providers toegewezen wordt.

>

 

Hier blijkt uit dat de Rechter vind dat Brein die gegevens wel op kan vragen. Als zij zich aan de nederlands regeltjes van informatie vergaren houden, 1 probelem daar is dat ze da moeten gaan downloaden bij mensen ( dit hadden ze dus nu niet gedaan ). Maar dit betekent bij bittorent dat ze zich moeten aan melden bij een groep, als je dit wil doen moet je dus zelf ook de bestanden weer voor upload aanbieden en dit is dus uitlokken van een criminele handeling, niet toegestaan in nederland.

 

Ik moet het nog maar zien, want de eerst volgende keer zullen ze toch weer via de rechter moeten gaan, en die kan toch echt wel anders beslissen doordat er weer meer informatie naar boven komt, en en hoger beroep is dan ook mogelijk.

 

my 2 cents

 

AmigoB,

[Marco275]

Ik vraag me af waarom we ergens voor betalen wat ons wordt verboden. We betalen over iedere lege geluids/data drager een behoorlijk bedrag af aan auteursrechten, en toch mogen we er niks opzetten waar auteursrechten op rusten.

Is dat geen oplichting?? In het buitenland hoeft dan niet.

[Gast]

Het gaat om de aanbieders, niet om de downloaders.

Het is net zo krom als het softdrugs beleid, het mag verkocht worden, maar niet gekweekt.

 

Overigens krijgt brein nog een tik na, even een citaat uit het nieuws:

 

"Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) wil nog wel opheldering van Brein. Volgens het CBP heeft de organisatie de verplichte rechtmatigheidsverklaring gekregen, maar zich niet aan de voorwaarden gehouden. "Brein mocht vanwege het gerechtvaardigde belang achter de persoonsgegevens aangaan, maar zonder de tussenkomst van een derde professionele partij", legt een woordvoerder uit. "Daar heeft Brein zich niet aan gehouden."

 

Ze hebben als partikuliere instantie dus wel toestemming om persoonsgegevens op te sporen.

Ik ga er vanuit dat ze de gemaakte fouten zullen vermijden en in de toekomst wel de persoonsgegevens kunnen opvragen.