Brein slaat beetje door!!

[Marco275]

Stichting Brein denkt erover om klanten aan te klagen die het softwarepakket DVD X Copy hebben gekocht bij het postorderbedrijf Teledirekt. Vorige week vrijdag gaf de rechtbank stichting Brein gelijk in de rechtszaak die de organisatie aanspande tegen Teledirekt. Het postorderbedrijf werd gesommeerd om te stoppen met de verkoop van de software en moet factuurkopieën aan de stichting overhandigen. Directeur Tim Kuik van stichting Brein zegt nog niet te weten of er stappen ondernomen worden tegen klanten die de kopieersoftware gekocht worden. Het verspreiden van de software is in ieder geval verboden, maar het verwijderen van kopieerbeveiliging met behulp van het programma is ook niet toegestaan, zo zegt Kuik.

 

Marius Kampman van Teledirekt zei in een reactie dat het bedrijf zo weinig van deze softwarepakketten heeft verkocht dat het zelfs onrendabel zou zijn om een advocaat in de arm te nemen voor deze rechtszaak. In totaal heeft het bedrijf volgens Kampman zo’n honderdtwintig programma’s verkocht. Het overleggen van facturen stuit deze man niet tegen de borst, wel vraagt hij zich af of het opvragen van deze gegevens niet in strijd is met privacywetgeving.

 

bron

 

Over iedere lege geluids cq datadrager die wij kopen betalen we een bedrag aan auteursrechten, maar toch mogen we er niks opzetten waar auteursrechten op rusten. Hoe zit dat eigenlijk? We betalen dus weer voor iets waar we geen gebruik van mogen maken, of zie ik dit verkeerd? <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

[EL PIÑO]

Nu was Brein al een tijdje doorgeslagen, maar dit bevestigt dat beeld wel weer. Inderdaad, wij betalen op CD's en DVD's een behoorlijk bedrag aan auteursrechten, dit onder de noemer van kopieën voor eigen gebruik. Iets wat totaal legaal is overigens, wat Brein nu doet is mensen die zo'n programma gebruiken omdat ze een DVD kopiëren zodat ze hem zowel in de woon- als slaapkamer of tegenwoordig ook in de auto kunnen leggen eigenlijk als crimineel behandelen. Terwijl je er niets illegaals mee doet, ook de beveiliging kraken voor eigen gebruik is niet illegaal. Jij hebt namelijk de rechten voor jouw huis betaald: En daar blijft de gekopieerde disk. Natuurlijk zijn er altijd mensen die het gebruiken om DVD's illegaal te verspreiden, maar Brein maakt geen onderscheid.

[Gast]

Citaat:

ook de beveiliging kraken voor eigen gebruik is niet illegaal

Tja, zonder wederom de betweter uit te wilen hangen, je zit hier toch echt fout. In de AuteursWET staat duidelijk dat een copy voor eigen gebruik mag ZOLANG er geen poging gedaan wordt om de beveiliging te omzeilen.

 

Kopieëren mag dus voor eigen gebruik, een DVD RIPPEN dus niet.

 

(Ik kon het toch niet laten ;-)

 

<img src="/forums/images/graemlins/super.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/angel.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/super.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/angel.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/super.gif" alt="" />

[Gast]

copieren met een duallayer mag wel?

[Gast]

"JA" dus.... als je dan een complete backup maakt incl. beveiligingen zodat, indien iemand probeert er een copy van te maken (copie van een copie) tegen de beveiliging aanloopt. Daar is ie uiteindelijk ook voor bedoeld.

 

<img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[EL PIÑO]

Citaat:

Tja, zonder wederom de betweter uit te wilen hangen, je zit hier toch echt fout. In de AuteursWET staat duidelijk dat een copy voor eigen gebruik mag ZOLANG er geen poging gedaan wordt om de beveiliging te omzeilen.

Hmm, weer wat geleerd. Ik meen ooit ergens gelezen te hebben dat dat niet zo was, dus vandaar dat ik dat zo stelde. Zou ook wel logisch zijn natuurlijk want je mag een kopie voor eigen gebruik maken en een totale kopie (dus i.c.m. de encryptie) doet een normaal brandprogramma niet. Wat dat betreft heb ik dus het idee dat de auteurswet het thuiskopie gedoe (wat volgens mij in diezelfde wet zou moeten staan) een beetje tegenspreekt. Want je mag er wel een kopie van maken, maar dat kan niet..

Overigens, hoe zit dat dan met beveiligde CD's. Zal hetzelfde zijn, maar volgens mij zou je die als MP3 op je computer of MP3-speler mogen zetten. Dat is iets wat als algemene waarheid wordt beschouwd, maar ook dan mag je dus geen beveiliging omzeilen. Dan denk ik dat BREIN zo'n beetje 16 miljoen mensen aan kan gaan klagen. Wat overigens ook bevestigd dat de Nederlandse auteurswet een beetje (te) streng is.

En dan heb ik het nog niet over enkele CD's die ik netjes heb gekocht: Met Copycontrol dus af te spelen op CD-spelers maar niet op computers (de mijne liep er dan ook op vast). Echter kon ik die ook op zowel mijn Discman met MP3-functie, stereo met MP3-functie en DVD-speler niet afspelen omdat die alleen het eerste deel lazen: De data. Voor mij waren die CD's alleen afspeelbaar geweest op mijn portable stereo als ik ze niet met behulp van CdEX (die beveiligde CD's ript) op mijn PC had gezet en vervolgens op CD-R had gebrand. Reminds me, dat ik destijds daar EMI nog over had willen bellen, nooit gedaan. Misschien maar slim ook, want ja: Ik was in overtreding.. Ik wilde mijn CD beluisteren <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />.

[Gast]

copy met beveiliging erin kan bijna niet, melden allemaal dat er een beveiling inzitten..

Vind wel dat als een maker van iets (software of hardware) weet dat het de "regels" omzeilt, dit moet melden aan de eventuele kopers..

Hoeveel mensen (ik ken er een paar) kopen zomaar iets omdat een goede vriend of familie lid zegt dat het een perfect stukje software om een backup te maken ..

Ineens ben je dan als "zogenaamde hacker" stafbaar..

 

LET WEL : Ik snap het allemaal wel qua regels, maar waarom betalen we voor iets wat we niet mogen kopieren ? we betalen voor rechten op een blank media, maar we kunnen het niet branden omdat er een beveiliging inzit die dat onmogelijk maakt.. Ik raak het spoor een beetje kwijt..

 

Je mag een kopie maken voor eigen gebruik..om het te doen met je de CSS beveiliging omzeilen omdat ander de software om een kopie te maken het niet snapt/kan..

 

Beetje dubbel allemaal,betalen voor iets op blanke media dat je eigenlijk toch niet kan/mag gebruiken..

 

hmmmmmmmmmmmmmm

 

Je kan er over blijven nadenken..

 

hehehe

[Gast]

Laat Brein de kl*re kijgen.

Ik koop een film, dus de content is betaalt.

Dan kan ik daar gewoon een kopie van maken hoor, zonder coderingen en morele bezwaren.

Wat de wet zegt is niet relevant, ik rij ook vaker harder dan 120 zonder wrok.

 

Dus gewoon kopieren, want als mijn dvd stuk gaat krijg ik van Hollywood ook geen nieuw exemplaar.

[Marco275]

Citaat:

Wat de wet zegt is niet relevant, ik rij ook vaker harder dan 120 zonder wrok.

 

Maar wel met de billen tegen elkaar uit angst voor een bon!! <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

Maar idd, de wet slaat de plank regelmatig mis, net als Brein draaft de politiek vaak door met hun regelgeving, met als resultaat dat wij als brave burgers steeds vaken worden beperkt in onze rechten, en dit terwijl echte criminelen wegens bezuinigingen of justitiële missers (criminelen worden wel beschermd) regelmatig weer op de samenleving worden losgelaten.

[prutsie]

Het is stichtingen zoals Brein volgens mij maar om 1 ding te doen, en dat is het dusdanig bangmaken en intimideren van de burger zodat deze alleen nog rillend en bibberend een CD-R of DVD-R durft aan te schaffen.

 

Het lijkt een beetje een slechte gewoonte te worden in dit land. Het "pesten" van de inwoners met allerlei onzinnige regelingen die door onze regering worden verzonnen, of toegestaan worden.

En die regelingen lijken maar 1 ding gemeen te hebben, ze zijn alle verzonnen om voor een bepaalde groep of instelling alleen maar geld te genereren. Zichtbaar of aantoonbaar nut hebben de regelingen verder niet.

 

Als voorbeeld het strafbaar stellen van losse voorwerpen in de auto. Niemand kan mij wijsmaken dat dit echt is gedaan vanwege de veiligheid. Het is volgens mij een reden om de geldmachine die politie heet harder te laten werken voor de regering, meer niet.

 

Maar het ging hier over Brein.

Ik vraag me echt af hoe dit soort instellingen het telkens weer voor elkaar krijgen bij politici hun gelijk te krijgen en hun wensen erdoor te drammen. Persoonlijk wordt ik kotsmisselijk van dit soort stichtingen en instellingen die pretenderen een bepaalde beroepsgroep te vertegenwoordigen en hierbij nietsontziend te werk gaan in hun heksenjacht tegen alles wat volgens hun niet door de beugel kan. Het wordt tijd dat er eens goed wat tegengas wordt gegeven door een consumentenbond oid. Dit soort organisaties kunnen niet hard genoeg worden aangepakt.

 

tot zover mijn bescheiden mening.

 

groeten,

Peter.

[Gast]

Omzeilen van kopieerbeveiligen op media (beeld en geluid dus) is toegestaan (bijvoorbeeld om deze op je MP3 speler te krijgen). Daar is ook al een uitspraak van de rechtbank van geweest.

 

Omzeilen van SOFTWARE kopieerbeveiligingen echter is WEL strafbaar. Gelukkig staat er geen software op een CD of DVD.

 

Verder is "thuishacken" ook niet strafbaar (ook de illegale vormen niet, "illegaal" is niet altijd ook "strafbaar") binnen de Nederlandse wet mag je in je eigen thuis lekker smartcards kraken enzo. (je mag hier geen "handeltje" van maken door gekraakte cards weg te geven of iets van dien aard)