Smart LNB 0,2dB (ervaring ??)

[Gast]

Nou dan is de vorige LNB echt kapot geweest op sterke satelieten zoals de Astra 2 kan het een klein verschil maken maar nooit zoveel.

 

Maar het werkt weer dat is het belangrijkste.

 

GR <img src="/forums/images/graemlins/rockon.gif" alt="" />

[Tonskidutch]

aart44,

beide die ik voorheen heb aangeschaft sinds februari...

wilden om de dooie dood niet die transponders scannen en goed weergeven

 

dus twee nieuwe lnb's (samsung 0,6db) te sneu voor al dat geld..

 

en ik heb het vanmiddag met jetlag in me rug

tweemaal gemeten met nieuw smartje en met samsung

 

cheers

[Gast]

Heren,

 

Lnb Top 3 (na het testen van veel zwakke transponders op Nilesat 7oost).

(ontvanger Nokia 9800s) (schotel Triax staal 90 cm) ik heb 24/7 signaal op MBC 1,2,3 en 4. in Zuid-Holland.

 

1. MTI Gold 0.6............ signal 8.4 db (deze lnb is 5 jaar oud!!!)

2. MTI Blueline 0.6........ signal 8.0 db

3. Invacom 0.3............. signal 7.8 db

 

De ontvanger is naast de lnb ook belangrijk.

 

ontvangers (tuners) top 3.

 

1.Nokia 9800S

2.Topfield

3.Dreambox 5620-s

 

Mijn advies koop gewoon een MTI lnb... <img src="/forums/images/graemlins/super.gif" alt="" />

[Gast]

amateur

 

Maar wat heeft dit met de Smart LNB te maken en daar gaat dit topic over, je hebt er wel drie getest maar ik zie er geen Smart tussen staan.

 

GR <img src="/forums/images/graemlins/rockon.gif" alt="" />

[Gast]

@ aart44

 

Je hebt gelijk de Smart staat er niet tussen , wat ik eigenlijk wil zeggen is dat de 0.2 en 0.3 db S/N technisch gezien niet haalbaar(ik studeer Elektrotechniek). <img src="/forums/images/graemlins/super.gif" alt="" />

 

Zie tabel geteste lnb's. de 0.6 scoort beter dan de 0.3 !!!!!!!!!!!! <img src="/forums/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />

 

Diegene die een smart lnb heeft gekocht kan zijn lnb vergelijken met de lnb’s die ik getest heb.

 

Groeten

[Tonskidutch]

Citaat:

Diegene die een smart lnb heeft gekocht kan zijn lnb vergelijken met de lnb’s die ik getest heb.

Groeten

als je ons even de meet apparatuur ter beschikking stelt wil ik dat graag voor je doen.

als je studeert kun je ons die stelling
"wat ik eigenlijk wil zeggen is dat de 0.2 en 0.3 db S/N technisch gezien niet haalbaar"
dan ook haarfijn uitleggen daar het nog lekker vers in je hoofd zit..
aub

<img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />
cheers

[opzolder]

Laten we gewoon wachten tot ie afgestudeerd is. Als je vergelijken wilt en je neemt het te vergelijken object niet mee in je onderzoek is dat inderdaad een beetje amateuristisch.

[Gast]

Citaat:

wat ik eigenlijk wil zeggen is dat de 0.2 en 0.3 db S/N technisch gezien niet haalbaar(ik studeer Elektrotechniek).

Zie tabel geteste lnb's. de 0.6 scoort beter dan de 0.3 !!!!!!!!!!!!

Even door studeren dan, er spelen meer factoren een rol dan het ruisgetal, Was het een gecalibreerde meting? (meetapparaat?) alleen een sterke? c/n verhouding? bij welke lnb ging het 'licht' het eerst uit? enz enz

[Gast]

Het is onmogelijk om 0.2db S/N (met dezelfde lnb) te behalen over de hele frequentie gebied van de KU band.

Het kan zo zijn dat een lnb op 1 Ghz een s/n heeft van 0.3 db, dezelfde lnb kan een 0.8 db s/n op 1.2 Ghz hebben.

 

Opgelet deze S/N geldt alleen voor de lnb er komt nog een thermisch ruis, ruis van andere bronnen en de ruis van de versterker van de ontvanger. <img src="/forums/images/graemlins/super.gif" alt="" />

 

S/N ingang= P signaal/(P th + P bronnen ).

S/N uitgang=P signaal/(p ruis 2 versterker+ P ruis 3voeding+ P ruis xx).

De uiteindelijke F getal = F=(S/N ingang)/(S/N uitgang).

10 log F = x.x dB

 

Over een jaar weet ik misschien meer.

 

Groeten.

 

[Tonskidutch]

ja dat wist ik ook al..

ik heb eens voor duwgati alle termen vertaald en er tegelijk een privé onderzoek/bijscholing van gemaakt.

(dom als ik ben wil je meer weten wat je zelf uitkraamt)

 

maar je bent niet duidelijk mbt de range van de door satelliet transponders gehanteerde ksyms en frequenties in verband met dat ruisgetal..

 

cheers

[Tonskidutch]

uh neen dat wist ik niet...

 

HOHO want plot bewerk je het bericht.. en komen er nieuwe formules bij.. die ik niet ken

 

effe deze reactie opdat men niet denkt ik heb verstand van dat soort formules <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

e=mc2 was dat niet van Einstein die een toren gebouwd heeft van staal in Parijs?

<img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

 

cheers

[Big fellow]

Citaat:

Het is onmogelijk om 0.2db S/N (met dezelfde lnb) te behalen over de hele frequentie gebied van de KU band.
Het kan zo zijn dat een lnb op 1 Ghz een s/n heeft van 0.3 db, dezelfde lnb kan een 0.8 db s/n op 1.2 Ghz hebben.

Opgelet deze S/N geldt alleen voor de lnb er komt nog een thermisch ruis, ruis van andere bronnen en de ruis van de versterker van de ontvanger. <img src="/forums/images/graemlins/super.gif" alt="" />

S/N ingang= P signaal/(P th + P bronnen ).
S/N uitgang=P signaal/(p ruis 2 versterker+ P ruis 3voeding+ P ruis xx).
De uiteindelijke F getal = F=(S/N ingang)/(S/N uitgang).
10 log F = x.x dB

Over een jaar weet ik misschien meer.

Groeten.

Maar dit is nog steeds geen onderbouwing van de stelling "at ik eigenlijk wil zeggen is dat de 0.2 en 0.3 db S/N technisch gezien niet haalbaar(ik studeer Elektrotechniek)." .
Wat jij nu studeert, heb ik alreeds gestudeerd, en ik kan je vertellen dat er situaties op te noemen zijn waarbij een LNB nagenoeg 0.0 dB ruis produceert.....
Het ruis getal van de LNB is niets anders dan een indicatie van de hoeveelheid ruis die de LNB toevoegt. Als je de LNB nu eens op (bijna) 0K zet, moet je eens kijken wat voor een gekke dingen er gaan gebeuren!
Trouwens de som van een oneindig aantal ruisbronnen = 0, dus als je de frontend FET meervoudig uitvoert kan je een aardig eind komen met je ruis eliminatie...

Big fellow

[Gast]

Ik maak hier een reken voorbeeld om wat feiten uiteen te zetten;

 

Stel we hebben een gebundelde hoogfrequent signaal van 1 Watt bij het lnb.

De de snr van het eerst voorbeeld is 0.6 dB.

 

Dan betekend dit 1(W) * 0.6dB= 1.14

Bij 1 Watt hf bedraagt de ruis 140 mW

 

Voorbeeld 2; nu gebruik ik een lnb met een snr van 0.2 dB.

 

1 (W) * 0.2dB= 1.047

 

De ruis bedraagt nu 47 mW.

 

140/47= 2.97

 

De lnb met een snr van 0.2 dB produceert dus 2.97 keer minder ruis.

 

Een grotere parabool lijkt voor satelliet DX qua “eind resultaat” meer op te leveren….

 

SOHO

[Tonskidutch]

SOHO,

 

kijk dat kan ik zelfs narekenen,,,

 

wat vindt je overigens van die smart titanium?

 

 

<img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

om onze toekomstige specialisten een hart onder de riem te steken moesten we maar door met het topic.. <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

 

cheers

[Tomd]

He Tons.....over de Smart Titanium 0.2 dB......kep er 10 staan....perfect beeld, maar alles staat of valt met de afstelling van je Wave...afijn dat weet jij beter dan ik...de discussie van jullie over de techn. ins en outs gaat MIJ te ver....maar gezien de prijs/kwaliteit vind ik de Smart top. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

Grtz Tom