Waarom zendt 'n satelliet geen herkenningscode uit? (discussie)

[Gast]

Istieweer!

 

Ik heb een Strong FTA en een rotor.

Als ik een nieuwe satelliet wil toevoegen moet ik:

-die in de lijst met satellieten zetten (als ie er nog niet instaat)

-een actuele transponderlijst vinden (en meestal ontbreekt er daarin een transponder)

-de lijst met transponders in de Strong zetten (handmatig 33 stuks intoetsen!)

-een transponder selecteren

-de schotel op goed geluk verdraaien tot er signaal binnenkomt van die transponder (als je pech hebt heb je een andere satelliet te pakken)

-alle transponders scannen

-alle kanalen beoordelen (junk, dood, dicht, open, interessant)

-meestal maak ik foutjes waardoor ik langer bezig ben (per ongeluk alle geselecteerde kanalen wissen!)

-na een dag knoeien kun je dan eindelijk kijken

 

Waarom kan dit niet eenvoudiger?

 

Als elke satelliet nou een signaal uitzendt met z'n naam, met een actuele transponderlijst, met eventueel een actuele kanaallijst, en onze satellietontvangers die signalen kunnen ontcijferen, ben je in een minuut klaar! Signaal is een paar KB groot, en kan wel ergens tussengefrummeld worden (er is geen duur breedbeeld kanaal voor nodig).

 

Je ontvanger moet aangepaste software hebben:

Je draait met de rotor, en krijgt gewoon de naam van elke satelliet die langskomt in beeld. Ook met een balkje met ontvangststerkte, zodat je precies kunt richten.

Wil je die satelliet in de lijst dan klik je op OK en laadt de ontvanger de transponderlijst en kanaallijst. Klaar. Zie schetsje in bijlage.

Dit is volgens mij voor fabrikanten in één uurtje te programmeren, en in firmware te zetten.

Extra funktie: later kun je altijd op update drukken, en een actuele transponderlijst en kanaallijst laden.

 

Waarom zenden satellieten geen herkenningscode uit?

Of maak ik nu een stomme denkfout?

[D.Quijote]

Volgens mij zenden de satellieten wel degelijk een signaal mee met de naam van de satelliet, maar om die te zien moet je een professionele satfinder hebben. Dus er zou alleen een firmware moeten komen voor de ontvangers.

 

gr.D.Quijote

[Gast]

Klopt, dat signaal moet er ook zijn, aangezien ik hier wel eens gelezen heb dat een Satlook analyzer de naam van de satelliet in beeld weergeeft.

[trust]

BEACON

[Gast]

Als ik de rotor draai om een satelliet te zoeken heb ik echt geen idee waar ik zit. Wel zie je satellieten voorbijkomen (toenemend signaal).

Dus één regel code in de firmware om de satellietnaam weer te geven, meer niet...

 

*****

Eventueel kan de rotor automatisch 'locken' als het signaal maximaal is. Dat is ook één regel code in de firmware.

 

Draaien

Lock

Save satellite? OK of Next [volgende satelliet]

Save transponderlist? OK of next

Save channellist? OK of next

 

...en 20 minuten later heb je 30 satellieten (posities) in je ontvanger geladen, met alle transponders en zenderlijsten.

 

Nu ben je weken bezig.

[Gast]

Het systeem wat jij bedoelt bestaat al een paar jaar en heet usals en veel nieuwe ontvangers ondersteunen het ook, verder van de Strong weet ik niet veel maar ik dacht dat hij geen usals ondersteunt.

 

In het kort komt het er op neer dat je je geografische positie ingeeft, dus je longitude en latitude en je rotor draait automatisch naar de gewenste sateliet en dan heb je dus gelijk het maximale signaal.

 

GR <img src="/forums/images/graemlins/rockon.gif" alt="" />

[Gast]

Nee: usals is toch iets anders. Dat is een lijst met satellietposities in je ontvanger. Als je ontvanger geen usals ondersteunt zul je zelf moeten draaien.

 

Ik bedoel juist dat de satellíet zichzelf bekend maakt. Dat doet ie dus al (zeggen quijote en pacman) alleen kunnnen onze ontvangers die code niet vermelden - alleen professionele apparatuur. Dit is dus gewoon een kwestie van een paar regels code in de firmware of driver.

 

***

 

Blijft het feit dat je zelf transponderlijsten moet zoeken en laden, en zelf moet scannen, terwijl dat makkelijk door de satelliet geleverd kan worden.

Update transponderlist? OK. Update channellist? OK.

Twee seconden werk - als de satelliet het uitzend, en je ontvanger het kan verwerken...

[Gast]

In ieder geval moet die code op een vaste freq staan, of in elke transponder meegestuurd worden. En meesturen op elke transponder is lastig, want dan moet je het signaal bij doorsturen aanpassen omdat de transponder verandert.

 

Niet alle satellieten gebruiken namelijk de hele band (astra2/eurobird bijvoorbeeld). En soms zijn er beams de ene of de andere kant op, waardoor het 'baken' niet overal goed te ontvangen zou zijn. Dus moet het baken meerdere keren uitgezonden. Maar hoe vind je dan het baken?

[Gast]

Over de term beacon dan nog maar even...

Dat is over het algemeen een signaal wat niet vanuit de grondstation wordt ge-uplinked, maar een signaal wat puur vanuit de satelliet komt. Hierdoor kunnen de grondstations die de uplinks coordineren hun signaal configureren door de atmosferische storing te meten.

 

http://www.daviddarling.info/encyclopedia/B/beacon_satellite.html

Die wordt dus niet gericht maar net zoals bij uplinks met een normale feedhoorn verstuurd waardoor hij overal te ontvangen moet zijn.

 

 

En uhm, over de Satlook...

De Satlook Micro kan dat geloof bijvoorbeeld ja, maar vooral met wat weinig signaal trekt ie het al niet. Niet iets waar je 100% op kan rekenen iig.

[KingOtto15]

Tja.... en kunnen wij die beacon dan niet ontvangen met onze dreambox? Zo ja, waarom is er dan nog niemand op het idee gekomen dit in de diverse software releases eens toe te voegen?

En dan, resteert inderdaad nog die transponders.... daar kun je gewoon niet naar raden he....? Kan maar zo zijn dat er morgen weer ergens een transponder opengegooid wordt op één van de satellieten en dat wij deze nooit zullen scannen op signalen, puur omdat deze transponder niet in de satellites.xml staat opgenomen.

 

Cheers.