Talpa in breedbeeld

[Martins]

Ik breng het wel.... als een feit omdat het gewoon een beter beeld is dat kan je toch gewoon zien,dat is toch niet zo moeilijk?

Wat B&O betreft het audio weet ik niet,alleen de breedbeeldtelevisies waren in 2003 goed en ook beter dan veel andere merken.

Ik ben er stad en land voor afgereden om het te zien.

En 4:3 had echt een betere beeldkwaliteit(mooier) dan 16:9 dat was toch echt zo.

 

Martins.

[tfh]

Citaat:

Ik breng het wel.... als een feit omdat het gewoon een beter beeld is dat kan je toch gewoon zien,dat is toch niet zo moeilijk?

Nee hoor... 4:3 is niet per definitie beter dan 16:9. En ik heb net voor de gein toch eens die site doorgelezen waarvan jij bovenstaande gequote hebt en daar wordt toch voor een deel nonsense en onzinnige retoriek opgeschreven, dat je e.e.a. toch moeilijk serieus kan nemen <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Gast]

B&O heeft al jaren geleden de ongeveer 25 procent aandelen die Philips had in B&O teruggekocht.

 

B&O is dan ook geheel zelfstandig.

[Gast]

Citaat:

Citaat:

Beter een goede 50hz dan een slechte 100hz met alle bijkomende effecten.

Tjee, wat een onzinkreet! Ga je nu slechte met goede kwaliteit vergelijken? "Beter een goede 100hz dan een slechte 50hz met alle bijkomende effecten" is dan net zo goed waar. 100hz en breedbeeld zijn natuurlijk redelijk nieuwe technieken, en zoals met iedere nieuwe techniek kennen ook deze hun kinderziekten, of je nu breedbeeld of 4:3 kiest, ze hebben alle twee voor en nadelen en het is maar net waar je zelf de voorkeur aan geeft, deze discussie snijdt geen hout en kan eindeloos doorgaan. De een kiest plasma een ander zweert bij LCD en weer een ander wil uberhaupt niet met de tijd mee en blijft bij 4:3 hangen dat moet ieder voor zich weten.

Nog even en we lezen hier dat een oudewetse buizen zwart/wit tv nog veel beter is.....

<img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[Pionewbie]

Citaat:

Nog even en we lezen hier dat een oudewetse buizen zwart/wit tv nog veel beter is..... <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

Voor bepaalde omstandigheden: testen, afregelprocedures, etc is dat inderdaad zo.

[rai]

Nog even over dat tennis: Heb je toevallig tijdens Wimbledon naar de 5 kanalen gekeken die door de BBC werden uitgezonden? Vast niet, want dan had je tenminste kunnen zien hoe mooi tennis in 16/9 is. Daar kunnen ze dan bij RTL5 nog wat van leren met hun 4/3. Maar dan wel via de SAT natuurlijk. VIa het kabelnet is er niet te kijken naar een 16/9 beeld. Want dan worden er veel minder lijnen uitgezonden. Dus een echt anamorph 16/9 beeld is toch echt een stuk mooier dan een gewoon 4/3.

[rai]

Op dit moment 20.48) uur is Talpa in breedbeeld aan het uitzenden. Anamorph. Ze zijn alleen de 16/9 puls vergeten.

[Mrbeam]

Er is nu een promo van "flame" bezig. Beeld in anamorf, zonder 16:9 puls.

 

Lekker bezig daar, sukkels.

 

Edit: net te laat

[tfh]

Ach, het is al meer dan wat de andere omroepen doen. Overigens schoot het beeld hier nu inmiddels wel direct naar 16/9.

Alleen de resolutie is nog een beetje jammer (naast de bitrate)

[Gast]

Ik heb vandaag naar Talpa gebeld en kreeg een aardige meneer aan de lijn die alle tijd nam om me een en ander uit te leggen. Wat al bekend is van transport naar Londen en zo is een deel van de oorzaak. Vanaf 1 september komen ze op de oude plek van Yorin en willen dan een bitrate van ong. 5mb/s. En wat veel belangrijker is, hij benadrukte dat Talpa wil uitzenden in echt breedbeeld en geen letterbox. Alleen het voetval blijft voorlopig nog vierkant aangezien de cameramensen nog moeten leren hoe voetal te filmen in breedbeeld.

Verder hebben ze nu de transponder met MTV om te delen en komen op een schamele bitrate van ongeveer 2 mb /s Ze gaan nog stevig onderhandelen of MTV wat andere kanalen wil afknijpen tijdelijk zodat Talpa er tot 1 september redelijk uitziet.

Ze willen in de latere toekomst toe naar een bitrate van 10 MB/s maar dan alleen via de digitale kabelnetten. Ze kunnen het signaal rechtstreeks ergens inprikken richting kabel ofzo.

Helaas blijft de sateliet voorlopig dus hangen op 5mb/s.

Ik hoop maar dat het aantal satelietkijkers zo enorm gaat groeien dat ze ook meer durven te investeren in bitrates op de schotel. Straks gaan meer zenders rechtstreeks inprikken op de kabelnetten en hebben wij schotelkijkers het nakijken wat betrefd beeldkwaliteit. Dat zou ik erg jammer vinden.

[tfh]

Citaat:

Ik heb vandaag naar Talpa gebeld en kreeg een aardige meneer aan de lijn die alle tijd nam om me een en ander uit te leggen. Wat al bekend is van transport naar Londen en zo is een deel van de oorzaak. Vanaf 1 september komen ze op de oude plek van Yorin en willen dan een bitrate van ong. 5mb/s. En wat veel belangrijker is, hij benadrukte dat Talpa wil uitzenden in echt breedbeeld en geen letterbox. Alleen het voetval blijft voorlopig nog vierkant aangezien de cameramensen nog moeten leren hoe voetal te filmen in breedbeeld.
Verder hebben ze nu de transponder met MTV om te delen en komen op een schamele bitrate van ongeveer 2 mb /s Ze gaan nog stevig onderhandelen of MTV wat andere kanalen wil afknijpen tijdelijk zodat Talpa er tot 1 september redelijk uitziet.
Ze willen in de latere toekomst toe naar een bitrate van 10 MB/s maar dan alleen via de digitale kabelnetten. Ze kunnen het signaal rechtstreeks ergens inprikken richting kabel ofzo.
Helaas blijft de sateliet voorlopig dus hangen op 5mb/s.
Ik hoop maar dat het aantal satelietkijkers zo enorm gaat groeien dat ze ook meer durven te investeren in bitrates op de schotel. Straks gaan meer zenders rechtstreeks inprikken op de kabelnetten en hebben wij schotelkijkers het nakijken wat betrefd beeldkwaliteit. Dat zou ik erg jammer vinden.

Deja vu?

[Erik Slagter]

Citaat:

Ik vind BB ook een grote tegenvaller en overweeg terug te gaan naar 4:3. Volgens mij is BB een grote flop.

Vooral doen. Er zijn ook mensen die LP's beter vinden klinken dan CD's.

[Erik Slagter]

Citaat:

Ik heb onlangs ergens gelezen dat je best een beeldbuis kunt nemen met geen 100 maar met de ouderwertse 50 herz, dat kan wel kloppen want als ik op mijn 100 herz toestel voetbal kijk zie ik een groen gevlekt veld, kijk ik op een ander 50 herz toestel is het beeld niet zozeer maar wel egaler, je ziet dan geen vlekkerig veld. Het is i.i.g. zeker dat een buis een beter beeld geeft dan een LCD of plasma.

Of gewoon je 100 Hz tv goed instellen. Op die van mij kun je instellen hoezeer er digitaal gerommeld moet worden om trillende lijnen te minimaliseren. Als je dat minimaal zet, is je veld ook niet niet mee vlekkerig.

Om daarvoor terug te gaan naar een 50 Hz vind ik echt onbeschrijfelijk (hoewel ik me ook niet kan voorstellen dat je naar voetbal kijkt, maar dat is nog veel meer off-topic).

[Erik Slagter]

Citaat:

Het is allemaal heel erg afhankelijk van je persoonlijke voorkeuren. Voor mij is een rustig beeld heel belangrijk (een avond 50Hz kijken doet me niet echt goed). Daarom vind ik 100Hz en LCD of Plasma juist weer veel prettiger. Als daarvoor de kwaliteit van het beeld een heel klein beetje ingeleverd moet worden, dan moet dat maar.

En dan hebben we nog niet eens over die irritante 15625 Hz piep.

[Gast]

Bestaan ze nog steeds? Hardnekkig volhouden met dure draaitafels en diamanten om hun kerven en grijze groeven mee af te tasten?