Bij gemeenschappelijke ontvangst betalen aan zenders?

[Gast]

Moet je bij gemeenschappelijke satelliet ontvangst gaan betalen voor doorgifte van bepaalde kanalen? Je bent namelijk geen individuele kijker meer, maar doorgever van signalen met copyright/auteursrechten.

Ook mag je volgens mij officiëel geen publieke zenders uit andere landen bekijken. Mag je dan zomaar BBC of ARD doorgeven op een gezamelijk systeem?

 

Ik meen dat sommige 'open' zenders, vaak commerciëlen, ook geld aan kabelboeren vragen (naast de gecodeerde zenders die open de kabel opgaan). Hier is altijd heibel over.

Waarom zouden die zenders jou ook niet laten betalen?

 

Dus komen er abonnementskosten bovenop de afschrijvings- en onderhoudskosten bij een gemeenschappelijke satellietinstallatie in een flatgebouw?

[Gast]

Volgens mij is het zo dat dij GSO in een flatgebouw is er alleen een (of meer) gezamelijke schotel(s). Mooie GSO switch en kabeltjes naar de woningen. De bewoners zelf moeten dan nog een receiver neerzetten en zelf dus bv een Canaldigitaal kaartje aanschaffen.

Anders zou je per zender die je wilt doorgeven een receiver moeten neerzetten, beetje dure aangelegenheid.

 

Als ik het mis heb dan verneem ik dat graag... <img src="/forums/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

[Gast]

Nee: ik bedoel of je moet betalen aan die zendermaatschappijen (RTL, BBC, ARD, ZDF, TV5, TVe...) omdat je hun signaal doorgeeft.

 

Vroeger hadden ze altijd ruzie: kabelboeren vroegen geld aan satellietzenders om op de kabel te mogen, en die zenders wilden juist geld vangen voor de doorgifte van hun signaal. Voor betaalkanalen (National Geographic e.d.) wordt bij mijn weten betaald, maar geldt dat ook voor commerciële kanalen en publieke kanalen uit het buitenland?

 

En als je nu 'klein kabelboertje' speelt in je flat, moet je dan betalen, of is de doorgifte vrij?

[Gast]

Vrij te ontvangen kanalen zijn vrij te ontvangen. Hier hoef je dus niets extra's voor te betalen.

[Gast]

Er komen geen enkele extra kosten bij voor welk kanaal dan ook.Je geeft alleen de satellietsignalen maar door meer niet en bent derhalve geen kabelboertje want die zet de satellietsignalen bij een kopstation al om in tvsignalen.In dit geval gebeurt dit pas bij de eindgebruiker.

[Tonskidutch]

Auggi,

je vraag is wel even om over na te denken..

 

maar publieke zenders zijn altijd vrij van ontvangstkosten...

 

al mogen we er wel van uit gaan dat (via stelliet) deze zenders nooit bedoeld zijn voor de hele foodprint van de transponders, maar nationaal vrij ontvangbaar en daarop baseren ook de kosten voor series en films mbt de zendlicenties die Bolliwood afgeeft.

 

Maar aan de andere kant waarom denk je dat BBC en nu ITV zich aan het vrij vechten waren/zijn van hun PAYTV kamaraad BsKyB?

Om juist meer geld over te houden voor goede series en films.

 

echter analoog aan de redenering dat je in een kroeg ook niet zomaar radio aan mag zetten (als onderhoudingsmuziek volgens BumaStemra) heb je wel een punt om over na te denken.

 

cheers

[Cool_Mod_E]

Ik snap wat je bedoeld !

Er was vroeger inderdaad een limiet wat betreft het maximaal aantal aansluitingen.

 

Ik ben er zelf ook nieuwsgierig naar, en heb derhalve deze vraag bij de opta neergelegd !

(Zodra ik antwoord krijg, horen jullie het ook).

[Cool_Mod_E]

Okay dan !

 

Hierbij het antwoord van de opta:

Citaat:

Geachte heer XXX,

 

Het 'Kabelbedrijf' bestaat niet meer; het is nu een verspreider van programma's via een vast netwerk. Dat valt onder de categorie openbare elektronische netwerk.

 

Tot op heden geldt de drempel van 1000 aansluitingen. Deze drempel geldt voor de verspreiding van programma's via een vast netwerk. Bij minder dan 1000 aansluitingen geldt ook de verplichting tot aanmelding bij OPTA; echter er hoeft geen toezichtskosten te worden betaald. De toezichtskosten dienen dus te worden voldaan vanaf 1000 aansluitingen.

 

Voor de verspreiding van programma's via een netwerk met frequenties geldt geen drempel.

 

Voor de gemeenschappelijke schotelopstellingen geldt ook de drempel van 1000 aansluitingen.

 

Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

 

 

Met vriendelijke groet,

 

XXX XXX

Medewerker Backoffice

OPTA/Afdeling Eindgebruikersmarkt

 

Niet helemaal wat ik gevraagd had maartoch <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[hemertje]

en voor de hoofdprijs:

 

hoe hoog zijn dan die kosten?

 

vind dit maar een halfbakken antwoord zeg....

[Gast]

Heb wat gevonden, wellicht heb je er wat aan. Als staat er niet duidelijk wat het moet kosten omdat ze er niet uit komen.

 

Citaat:

Auteursrechten GSO-netwerken

14 februari 2005

Aedes is in onderhandeling over de auteursrechtelijke aspecten van netwerken die gereed zijn voor satellietontvangst (GSO-netwerken). Cedar/Buma, het collectief van rechthebbenden waar Aedes mee onderhandelt, wil dat corporaties die een schotelontvangsysteem hebben geïnstalleerd hiervoor auteursrechten gaan betalen. De onderhandelingen hebben nog niet tot resultaat geleid, omdat de rechthebbenden onbegrip tonen over wat een GSO-netwerk is en mede hierdoor met onacceptabele tariefvoorstellen komen.

 

Met een GSO-netwerk kunnen via één centrale satellietschotel op een wooncomplex (publieke en commerciële) televisieprogramma's worden ontvangen en digitaal doorgegeven. Een en ander is technisch nog niet geheel uitontwikkeld. Enkele corporaties, verspreid over het land, hebben bij wijze van experiment een dergelijk ontvangstsysteem via één of meerdere centrale satellietschotel(s) op een wooncomplex geïnstalleerd.

 

De rechthebbenden willen afrekenen op basis van het contract dat ook voor kabelexploitanten bestaat. Aedes geeft echter aan dat zij slechts een klein aantal van de honderden zenders die via satelliet te ontvangen zijn vertegenwoordigen en dat dat ook in de tarieven zichtbaar moet worden gemaakt. Verder is Aedes van mening dat corporaties alleen maar verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor signalen die ongecodeerd, dus zonder verdere apparatuur, te ontvangen zijn.

 

Er is dus nog geen duidelijkheid is over de auteursrechten, wat de verdere ontwikkeling van GSO-concepten kan stagneren. Aedes heeft de rechthebbenden concrete voorstellen gedaan en wacht op een inhoudelijk antwoord. Aedes adviseert corporaties rechthebbenden, die zich rechtstreeks tot de corporatie wenden, naar haar te verwijzen.

 

Bron: Aedes

 

Volgens mij hebben ze het niet helemaal begrepen dat GSO. Maar duidelijk is dus dat Cedar/Buma namens (enkele) zenders geld wil vangen.

[Gast]

Kortom: ze willen uiteindelijk geld gaan vragen aan verhuurders die een GSO neerzetten.

 

Als kijker moet je dan natuurlijk naast de 10 euro per maand voor het gebruik van de hardware, ook 10 euro per maand voor de satellietsignalen dokken.

Waardoor je meer betaalt dan voor de kabel (n.b. voor minder, want bijv. National Geographic wordt niet ongecodeerd doorgegeven via een GSO, maar wel via de kabel).

 

Iedereen wil dan z'n eigen schotel houden, en zo'n nette goede kwaliteit GSO komt er niet.

[Gast]

Volgens mij is er hierover jurisudentie, ik weet het niet meer precies maar volgens mij stond hierin dat de kabel maatschappijen rechten verschuldigd zijn om dat zij een signaal ontvangen en dit signaal vervolgens met hun aparatuur op de door hun gewenste frequentie op nieuw uitzenden.

 

Hierdoor zenden zij dus strikt genomen het signaal opnieuw uit en zijn hierdoor een soort van omroep en zijn dus rechten verschuldigd.

 

Volgens mij gebeurt dit op een GSO niet. Hier worden de signalen op de frequentie waarop zij binnen komen door gegeven en niet op nieuw uitgezonden. Het is dus het een op een doorgeven van een signaal zoals het is.

 

Volgens mij zouden hierover dan ook helemaal geen rechten verschuldigd moeten zijn zelfs niet voor de FTA kanalen.

[Gast]

Je zou dat zeker niet verschuldigd moeten zijn voor gecodeerde kanalen. Maar ja, de auteursrechtenmaffia vindt dat als iemand ergens wat aan verdient, hen daar dan een deel van toekomt.

 

Ze zouden via dezelfde redenering ook bij fabrikanten van coaxkabel aan kunnen kloppen, of bij fabrikanten van tv-toestellen...

[Gast]

De frequentie wordt met een GSO wél veranderd: in de LNB wordt het omlaag gemixt van 10.7 tot 12.75 GHz naar 950 tot 2150 MHz. Dus zend je het op een andere frequentie door... <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Gast]

Die gasten willen al geld zien als je de radio aanzet bij de gezamenlijke barbecue van de straat. En wat is het verschil tussen 10 mensen die elk hun eigen schotel hebben of 10 mensen die een schotel delen en wel elk hun ontvanger hebben??!! Die 10 mensen betalen, als ze CD hebben, allemaal gewoon hun centjes.