Jan Ambers Geplaatst: 13 augustus 2005 Geplaatst: 13 augustus 2005 Volgens mijn mening kan dit niet: De vlaamse deelreg heeft veel geld gestopt in de kabelmij, en om hun investering te doen renderen zullen ze alles doen wat kan en mag om hun investering te doen opbrengen: de nat zenders van sat houden... Nu heeft 99.x% een aansluiting op de kabel, waarom kosten maken om een satverspreiding te doen en hun investering te kelderen, voor wie: die 0.x% ? Ze stoppen bovendien veel centen in BVN, dus zijn ze op sat! Voor de ned op sat, en niet voor de vlamingen? Kan toch niet? Ik dacht: vroeger had de intercommunale: gemeente+kabelmij een fifty fifty verhouding van de inkomsten (misschien nu nog), waarom zou de overheid ook dat kelderen? Dus geen vrt op sat! Rest: wishfullthinking!
spongebob Geplaatst: 13 augustus 2005 Geplaatst: 13 augustus 2005 dit klopt niet (meer), Jan. De Vlaamse regering heeft geen belang meer in de kabel, want die is enkele jaren geleden opgekocht door privé-maatschappijen (waar Telenet, Brutele, Chello en interelectra de grootste van zijn). Met andere woorden: het is dus niet de regering meer die satdistributie zou tegenhouden. Ik denk gewoon dat ze amper weten dat zoiets bestaat. Nu Telenet een concurrent heeft aan Belgacom die met IPTV op de proppen komt, kunnen we misschien hopen op een doorbraak voor belgische tv op de sat (een derde mogelijkheid om tv te kunnen ontvangen). Maar dat zal wellicht nog even duren eer er een belgisch pakket op de sat zal te vinden zijn. We kunnen alleen maar hopen dat CDS en de VRT (en blijkbaar ook Geert Bourgois, mediaminister van Vlaanderen en dus hoofdaandeelhouder van de VRT) toch snel tot een overeenkomst kunnen komen. CDS heeft gewoon de VRT nodig om een volwaardige concurrentiestrijd te voeren met de kabelboeren in NL. Heel veel nederlanders kijken graag naar de vlaamse tv en zouden dat toch wel missen, mochten ze de kabel buitengooien. Eens die laatste drempel weg is, kan CDS veel meer nieuwe klanten verwelkomen. Kortom, CDS heeft er gewoon ALLE belang bij dat de VRT in hun pakket terecbt komt. dreambox 8000 2TB | 4x dvbS2 | image LT6 v5 | LG SL9000 LED47 visiosatG4 | 4x Spaun 411 4/1 | quadALPS | 13-19-23-28 TV Vlaanderen | Canal Digitaal | Sky UK | Telesat | CanalSat
Jan Ambers Geplaatst: 13 augustus 2005 Geplaatst: 13 augustus 2005 Citaat: het is dus niet de regering meer die satdistributie zou tegenhouden. Ik denk gewoon dat ze amper weten dat zoiets bestaat. Ja de evolutie is groot... maar je hebt toch geen hoge dunk van het intellect onzer "lijders" <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />
Gast Geplaatst: 13 augustus 2005 Geplaatst: 13 augustus 2005 er is in Belgie natuurlijk ook al flink geinvesteerd in DVB-T. Weet niet of ze nu zitten te springen om voor vel geld alles ook nog eens op de satelliet te zetten.
Jan Ambers Geplaatst: 13 augustus 2005 Geplaatst: 13 augustus 2005 Wat ik eigenlijk spijtig vind is het tweeslachtig millieu beleid! In europa moet de CO2 uitstoot naar beneden, en toch nog zoveel aardse zenders die een nutteloos hoog energieverbruik hebben, en toch maar hameren voor de kleine man dat de uitstoot naar beneden moet... hoeveel kubieke meter CO2zou een TV zender debet zijn, x aantel zenders x aantal programma's ??? Zijn die groenen dan toch schijnheilig... er zijn redenen te over om woor satbeleid te kiezen en toch???
spongebob Geplaatst: 13 augustus 2005 Geplaatst: 13 augustus 2005 ZOOO flink wordt er niet geinvesteerd in DVB-T hoor in Vlaanderen. Enkel één en canvas zitten op DVB-T en geen enkele andere (commerciële zender). Bovendien werd er door de vrt enkel op iedere bestaande analoge zendmast een digitaal dvb-t-zendertje geplaatst en klaar waren ze. Ze maken dan ook geen reclame voor deze distributievorm (welke vlaamse boerenlul in Vlaanderen weet nog dat er nog terrestrial >laat staan digitaal< wordt uitgezonden?) De VRT doet geen enkele moeite om ook vtm, vt4, kanaal2, vitaya, enz via deze distributievorm te verzenden. Dus "investeren" vind ik hier wel een misplaatst woord. dreambox 8000 2TB | 4x dvbS2 | image LT6 v5 | LG SL9000 LED47 visiosatG4 | 4x Spaun 411 4/1 | quadALPS | 13-19-23-28 TV Vlaanderen | Canal Digitaal | Sky UK | Telesat | CanalSat
Sunny Sat Geplaatst: 13 augustus 2005 Geplaatst: 13 augustus 2005 We halen hier twee zaken door elkaar. Ik denk dat we de Belgische zenders op sat voor de belgen voorlopig wel kunnen vergeten. Er zijn veel te grote spelers (met veel centen) op de markt die dit zullen proberen tegenhouden. Ook de onbekendheid van satelliet in Belgie zal inversteeders doen afschrikken. Dus vergeet dat plaatje (voorlopig) maar. Natuurlijk is er voor het verhaal VRT op sat voor Nederlanders (en een belgische grijskijker) wel een mogelijkheid. En ik vermoed ook dat dit er wel zal doorkomen. CDS is een provider als een ander dus waarom zouden zij niet de VRT mogen uitzenden. Het word gecodeerd dus het vormt ook geen concurentie voor het duur betaalde DVB-T systeem. GroetjesSunny Sat
freewilli66 Geplaatst: 14 augustus 2005 Geplaatst: 14 augustus 2005 Akkoord dat er nogal wat grote spelers op de Belgische markt zijn die er alles zullen aan doen om sat tv tegen te houden, maar anderzijds heb ik toch de indruk dat er meer en meer belangstelling van de Belgische tv-kijker voor sat tv komt. Kijk maar eens om je heen hoeveel schoteltjes er al te zien zijn en hoeveel ongenoegen er heerst bij de kijkers van o.a. telenet. Waarom zou er dan geen interesse van investeerders kunnen komen. Belgacom moet zijn voetbal nog verkocht krijgen en of dit via een adsl of vdsl internetverbinding zal lukken, blijft alsnog de vraag, met tot heden een 3000 abonnees zullen ze niet ver komen.
pippen2 Geplaatst: 14 augustus 2005 Geplaatst: 14 augustus 2005 Er zal dan denk ik wel samenwerking met Nederland moeten komen. Nederland is nog maar net groot genoeg voor een satellietmarkt. Maar CanalDigitaal heeft die behoefte niet, dus dan zou er inderdaad een investeerder uit Vlaanderen moeten komen die samen met CanalDigitaal iets wil opzetten ofzo...
Gast Geplaatst: 26 augustus 2005 Geplaatst: 26 augustus 2005 Het Voetbalkanaal (inmiddels Sportkanaal) zou een mooie zijn om erbij te hebben. Voor de kinderen zou Disney Channel (ondertiteld) ook leuk zijn , we zijn een van de laatste landen die deze zender niet heeft en het is in de andere landen een succes. Een paar Discovery kanelen zijn ook altyd welkom tog? Verder hoef ik de overige kanalen van UPC niet want dat zijn niet zulke intressante themakanelen.
EL PIÑO Geplaatst: 26 augustus 2005 Geplaatst: 26 augustus 2005 Citaat: Het Voetbalkanaal (inmiddels Sportkanaal) zou een mooie zijn om erbij te hebben. Is van UPC, als grootste lid van de VECAI zullen die dat wel cable-only willen houden, vooral omdat het puur Nederlands is. Citaat: Voor de kinderen zou Disney Channel (ondertiteld) ook leuk zijn , we zijn een van de laatste landen die deze zender niet heeft en het is in de andere landen een succes. Dat moet Disney ook willen hè. Feit is dat Nederland (zelfs met België) te klein is om zo'n zender rendabel te starten (je moet er ook even bijrekeken dat de gemiddelde Nederlander niet wil betalen ervoor hè). Citaat: Een paar Discovery kanelen zijn ook altyd welkom tog? Dat ben ik met je eens, maar dan zal CDS eerst een nieuwe transponder moeten huren omdat die verder nog niet op Astra 1 zitten. En ik ben bang dat die transponder alleen gaat lukken als er meer betalende (lees: 7,50 per maand) klanten komen.. Na jaren zonder, ben ik toch weer van plan een schotel aan te schaffen.
Gast Geplaatst: 26 augustus 2005 Geplaatst: 26 augustus 2005 Citaat: Een paar Discovery kanelen zijn ook altyd welkom tog? Citaat: Dat ben ik met je eens, maar dan zal CDS eerst een nieuwe transponder moeten huren omdat die verder nog niet op Astra 1 zitten. En ik ben bang dat die transponder alleen gaat lukken als er meer betalende (lees: 7,50 per maand) klanten komen.. Ja als je meer klanten wilt trekken, zal je toch eerst moeten investeren. Daar de nieuwe eigenaren er alles aan doen om meer klanten te trekken en dat lukt ze tot nu toe vrij aardig, denk ik dat we nog wel het e.e.a kunnen verwachten. Met Vriendelijke Groet <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />, Wil Weten
Gast Geplaatst: 26 augustus 2005 Geplaatst: 26 augustus 2005 misschien kunnen ze op een andere sat. (bijv.astra 3)en daar zijn meerdere transporders te huur. een paar regionale zenders erbij en we zitten bijna net zo hoog als de duitsers.
Gast Geplaatst: 26 augustus 2005 Geplaatst: 26 augustus 2005 Citaat: en we zitten bijna net zo hoog als de duitsers. nou onze bergen zijn veel minder hoog hoor <img src="/forums/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" /> Met Vriendelijke Groet <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />, Wil Weten
leo1949 Geplaatst: 26 augustus 2005 Geplaatst: 26 augustus 2005 Citaat: @didierweisz . en we zitten bijna net zo hoog als de duitsers. Maar 1 ding is zeker de komende jaren blijven we ver boven de belgen <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/uitlachen.gif" alt="" /> tot dat een Rotterdamse woningbouwvereniging een proces wint. <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" /> .Leo. Vroeger waren de kratten bier van hout en moest je zuipen om de kachel aan te houden Waar de darmen vol van zijn loopt de anus van over.
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen