Talpa wil sateliet-compressie vermijden en rechtstreeks aanleveren aan kabe

[Bink]

hoe weet jij dat John?

[Gast]

De hogere bitrate omdat Nickelodeon/Talpa vanaf 1 september naar de CanalDigitaal transponder gaat.

'En als het even mee zit' anamorphic:

www.sat4all.com/forums/showflat.php?Cat=0&Number=937341&an=0&page=0#937341

[Gast]

Citaat:

Waarom zouden kabelaars niet de bandbreedte hebben om alles in sumblieme kwaliteit op de kabel te zetten. Ik weet niet hoe jullie aan dit soort "onzin" komen hoor?

Omdat de bandbreedte van een COAX kabel beperkt is. Daarom heb je een LNB nodig - al die data van de sateliet past gewoon niet in de (korte!) coax die naar je tuner loopt. Daarom wordt hij opgedeeld in frequentiebanden en polarisatie.

Om betere kwaliteit dan sateliet te halen, moet men ofwel heel weinig zenders versturen via die kabel (20 ofzo), ofwel glasvezel aan gaan leggen om de bandbreedte te verhogen.

Je moet niet teveel waarde hechten aan marketingpraatjes. Die marketing lui denken dat "bandbreedte" te maken heeft met auto's ofzo.

[Codx]

Citaat:

Citaat:

Waarom zouden kabelaars niet de bandbreedte hebben om alles in sumblieme kwaliteit op de kabel te zetten. Ik weet niet hoe jullie aan dit soort "onzin" komen hoor?

Omdat de bandbreedte van een COAX kabel beperkt is. Daarom heb je een LNB nodig - al die data van de sateliet past gewoon niet in de (korte!) coax die naar je tuner loopt. Daarom wordt hij opgedeeld in frequentiebanden en polarisatie.

Om betere kwaliteit dan sateliet te halen, moet men ofwel heel weinig zenders versturen via die kabel (20 ofzo), ofwel glasvezel aan gaan leggen om de bandbreedte te verhogen.

Je moet niet teveel waarde hechten aan marketingpraatjes. Die marketing lui denken dat "bandbreedte" te maken heeft met auto's ofzo.

OMFG.. <img src="/forums/images/graemlins/shocked.gif" alt="" /> whahaha dit is echt te erg. Bij jouw is de aarde nog steeds plat of niet? <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[Harry_Nak]

Onderbouw dat nou een Codx ik ben benieuwd of je het tegendeel kun uitleggen?

[Gast]

Citaat:

Je moet niet teveel waarde hechten aan marketingpraatjes. Die marketing lui denken dat "bandbreedte" te maken heeft met auto's ofzo.

Brilliant <img src="/forums/images/graemlins/super.gif" alt="" />

[Erik Slagter]

Citaat:

Wat doet Talpa trouwens nu toch met haar breedbeeld??
Ik snap er helemaal geen snars van.

Als er een breedbeeldprogramma begint, wordt er omgeschakeld naar letterbox, maar dat formaat klopt niet! Het is te smal. Bij inzooomen op een breedbeeld-tv heb ik nog steeds onder en boven (smalle) balken.
Heel irritant.

Ik vermoed dat ze het net als RTL doen: er wordt geletterboxed zonder dat de aspect ratio wordt aangepast, met andere woorden, ze maken de bovenste en onderste x beeldlijnen zwart en voila, "breedbeeld". Ziet er misschien interessant uit, maar is uiteraard hardstikke nep. Alleen op een 4:3 TV kun je er fatsoenlijk naar kijken (of breedbeeld TV in 4:3 stand).

Zal wel weer met geld te maken hebben.

Geef mij dan maar echt 4:3 in plaats van NEP 16:9.

[Codx]

Citaat:

Citaat:

Je moet niet teveel waarde hechten aan marketingpraatjes. Die marketing lui denken dat "bandbreedte" te maken heeft met auto's ofzo.

Brilliant <img src="/forums/images/graemlins/super.gif" alt="" />

Ik krijg de indruk dat die marketing lui meer weten dat sommige van jullie <img src="/forums/images/graemlins/uitlachen.gif" alt="" />

Om toch even te reageren. Milo zegt dat je een LNB nodig hebt omdat coax te weinig bandbreedte heeft. Nou dat heeft weinig met bandbreedte maken.

Het heeft wel met de hoge frequentie te maken (10-12 Ghz) en de demping van signaal. Er zou niks van een signaal overblijven als je normale coax gebruikt. Ja, het kan wel maar dan heb je golfpijp nodig. En dat is duur en niet haalbaar voor normaal gebruik. Dus is er gekozen om het signaal om te zetten naar wat lagere bruikbare freq. Bandbreedte is dus geen issue.

De gemiddeld kabelnet (coax) kan frequenties gebruiken tot 2000 mhz voordat de demping echt te groot wordt. Door technische omstedigheden en externe invloeden is niet elke freq bruikbaar. (alle communicatie is onderverdeeld in banden voor bepaald gebruik) De hoogste freq voor tv is 865 mhz in NL. Tevens hoe meer signalen (Carriers) je op de kabelnet zet hoe groter de kans op storingen wordt. Dus de kwaliteit van het netwerk (versterkers/etc) gaat dan zekers een rol spelen.

Als je nu bedenkt dat per signaal 8 mhz (hee >> bandbreedte <<) beschikbaar is.
In die 8 mhz kun je 1 analoge zender kwijt. Of je zet er een digitaal signaal op en hebt +-20 Mbit (gokje) ter beschikking. Die 20 mbit kun je zelf indelen als aanbieder:

bijv:

- 1 tv zender in MPEG2 4:2:2 HDTV 20 mbit! (*kwijl*)
- 4 tv zenders in MPEG2 ieder 5 mbit CBR
- 5 tv zenders in MPEG2 4-8 Mbit VBR
- 10 tv zenders in MPEG2 2-4 mbit VBR (klote kwaliteit)
- 10 tv zenders in MPEG4-H264 2 mbit CBR (zeer bekijkbaar)


Etc....Er zijn nog genoeg andere mogelijkheden te bedenken maar tís maar een voorbeeld. Als je al bedenkt dat je dit kan met een carrier van 8 Mhz. En een gemiddeld slecht onderhouden kabelnet met gemak 50 van dit soort signalen kwijt kan.. Ook wel meer ook.. kom je tot de conclusie..........

Tevens in de US (en niet alleen daar) wordt al jaren in HDTV op de kabel uitegezonden. (digichiper/DVB) Praten we over meer dan 300 kanalen.. En echt hoor... wordt heel veel coax gebruikt. Tevens wordt daar ook HDTV Over the Air (OTA) uitgezonden. Zou toch knap lullig zijn als de coax thuis bij de consument dit niet aan kon <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Hetzelfde verhaal wat betreft de invulling van bitrate geldt voor satelliet en DVB-T. Er is een bepaald bitrate ter beschikking na aftrek foutcorrentie/data signalen. die kan gewoon naar hartelust ingedeeld worden. Dat men geen geld heeft of wil uitgeven om meer transponders of uitzendfrequenties te kopen is tevens een keus van de aanbieder en speelt niet zozeer voor een kabel maatschappij. Natuurlijk kan dit wel een issue worden als men toestaat om meerdere aanbieders tv signalen te laten verspreiden via de coax.

Ook het verhaal van dubbele compressie is eigenlijk niet juist. Een signaal in de studio is vaal al gecomprimeerd. Er wordt dan gewerkt met 50 Mbit MPEG2 video. Het gaat er niet om of je het dubbel comprimeert. Het is belangerijker dat het bitrate hoog genoeg blijft voor aanvoer.

De rest zoeken jullie zelf maar uit. Als je daadwerkelijk geintresseerd bent is er genoeg te vinden over deze materie op het internet. Ga eens lezen zou ik zeggen!

[Gast]

Tuurlijk kennen we de ontwikkelingen in de VS en Japan maar:

 

"Tevens wordt daar ook HDTV Over the Air (OTA) uitgezonden. Zou toch knap lullig zijn als de coax thuis bij de consument dit niet aan kon "

 

OTA is daar ook via Sat, of heb je het dan over DVB-T?

[Gast]

8 MHz analoge bandbreedte is goed voor 16 Mbps.

 

Maar pakweg de eerste 900MHz van de kabel is al gevuld met TV zenders, dan moeten internet en telefoon er nog bij, en wat er dan nog over is, daar krijg je je digitale TV op.

 

De reden dat ze iedereen aan de digitale (kabel) TV willen hebben is niet de beeldkwaliteit, maar dat je meer zenders in dezelfde bandbreedte kwijt kunt (vanwege de MPEG compressie). Maak je maar geen illusies - boven de 2Mbps gaan ze nooit.

[Codx]

Citaat:

8 MHz analoge bandbreedte is goed voor 16 Mbps.

Maar pakweg de eerste 900MHz van de kabel is al gevuld met TV zenders, dan moeten internet en telefoon er nog bij, en wat er dan nog over is, daar krijg je je digitale TV op.

De reden dat ze iedereen aan de digitale (kabel) TV willen hebben is niet de beeldkwaliteit, maar dat je meer zenders in dezelfde bandbreedte kwijt kunt (vanwege de MPEG compressie). Maak je maar geen illusies - boven de 2Mbps gaan ze nooit.

@sateh, ik bedoel via antenne.. dus DVB-T (is daar wel een ander systeem)

@Milo, Zo moet je dat niet zien. Je kunt niet zeggen er wordt 900 mhz voor tv gebruikt. In die 900 mhz zitten tal van signalen: digitale tv/analoog/telefonie/kabel internet verspreid op verschillende freqenties. Ook de term analoge bandbreedte bestaat niet.

Echt je praat poep. Terug naar het beginnersforum voor jouw <img src="/forums/images/graemlins/lezen.gif" alt="" />

[Gast]

Je geeft keurig antwoord maar dan verknal je het in je laatste zin.

'Poep praten' hoort niet zo bij MiLo. Dus je blijft het oneens met hem begrijp ik?

[Codx]

@sateh, wat denk je zelf? <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> En hou zou jij het noemen? Milo verteld gewoon dingen die absoluut niet juist zijn. (t'is niet beledigend bedoeld) Leuk dat je opkomt voor iemand anders maar dat moet je doen als ze gelijk hebben.

 

Trouwens ik ga niet verder meer in discussie.

[Gast]

Citaat:

Ook de term analoge bandbreedte bestaat niet.

En dan praat ik poep? <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

@Sateh: Ik ben wel erger gewend qua beledigend taalgebruik, daar zit ik allang niet meer mee.

[Matchless]

zullen we nu weer ontopic gaan <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />