Kabel 20% duurder en extra kosten voor digitale decoder

[Erik Slagter]

Citaat:

Pacman: Ik ben ermee gestopt.. Gewoon een K(Peh)N DVB-T (gelijk ook maar drie tuners..) gekocht en ik ben van alle gezeik af. Kost me de helft van kabel en fris beeld. Helaas regeert Prof. Compressie in DVB-T land en begrijp je ook waarom. Maar er zijn ook mensen die de MP3 compressie prijzen.
Ik heb er geen moeite mee op de slaapkamer. Op CRT 70cm heb ik m'n afschuw al kenbaar gemaakt. Het went wel helaas..

Huh, wat een krom verhaal. Als je Digitenne/KPN digitaal neemt, dan weet je van te voren waar je aan begint. Er is maar heel weinig bandbreedte beschikbaar omdat ze alles moeten delen met de analoge TV zenders. Dat betekent dus een zeer zuinige bitrate. Daar kan voor de verandering zelfs KPN niks aan doen.

MP3 compressie (of wat voor compressie dan ook) is niks mis mee, het is altijd een afweging tussen compressie en kwaliteit. Als je veel compressie wilt, krijg je weinig kwaliteit en omgekeerd. Het moet uit de lengte of de breedte komen. Het is wel kwestie van een goede encoder gebruiken met de juiste instelligen. De mp3tjes van sommige mensen zijn zelfs op 192 kbps nog niet beluisterbaar, en daar kan mp3 niks aan doen!

Afijn, als je strak beeld wilt, dan ontkom je niet aan satelliet-TV, die heeft de bandbreedte ervoor. En voor je vier TV's heb je ook LNB's met vier uitgangen.

[Erik Slagter]

Citaat:

Citaat:

Weg kabelvoordeel dat je de boel makkelijk kan doorlussen naar meerdere tv's.

Op de site van UPC staat dat je het gemak houdt van makkelijk meerdere aansluitingen te kunnen realiseren. Dus ik denk dat je kunt blijven doorlussen.

Ja, je kunt dezelfde kabel gebruiken <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

Dat wordt toch voor iedere TV een apart kastje of op alle TV's hetzelfde beeld (met een modulator <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />)

[Erik Slagter]

Citaat:

Dat nog niets extra's is wel een domme opmerking, kennelijk heeft de krant zich niet helemaal
verdiept in het verleden van de digitale tv via de kabel, Essent en Casema geven juist sinds
dit jaar 'zonder extra kosten' het basispakket digitaal door, je hieft er juist niet meer voor te betalen, ze keren het om.

En hoe lang denk je dat dat zo blijft?

Ik weet zeker dat er voor zenders die nieuw toegevoegd gaan worden, extra betaald gaat moeten worden.

[Erik Slagter]

Citaat:

Wil digitaal echt analoog goed vervangen, dan zal er dus:
- DVB-S,-T en -C decoder+tuner ingebouwd in iedere TV

Dat lijkt me nou geen goed idee. Dan krijg ik allemaal tuners/decoders in m'n toestal waar ik wel voor moet betalen maar geen gebruik van maken. Bovendien kan ik dan alsnog een sat-tuner gaan kopen omdat de degene die ingebouwd is niet doet wat ik wil.

Waarom hebben mensen zo'n weerstand tegen een apart kastje voor het ontvangen/omzetten van het signaal en een "domme" TV (eigenlijk dus monitor)?

[Erik Slagter]

Citaat:

Talpa krijgt per 1 september een zogeheten (anamorphe) breedbeeldpuls op satelliet. Daaarmee is het de eerste commerciële zender die dat realiseert opdat de breedbeeld uitzendingen beter tot hun recht kunnen komen. Tot nu toe bevatten alleen Nederland 1, 2 en 3 een dergelijke puls.

Wat is de bron van dit verhaal? Het slaat technisch namelijk als een tang op een varken. De "puls" waar ze het over hebben is een paar bitjes in de videostream (aspect ratio) en die hebben weinig te maken met het wel of niet anamorf zijn van het beeld. Waar het wel mee te maken heeft, zijn de instellingen van de encoder, die moet het 16:9 beeld "omrekenen" naar 704x576 (in dit geval) (voor zover dat niet al gebeurd is door bv. een breedbeeld-camera) en in de videostream aangeven dat het anamorf breedbeeld is. Wat ze nu doen (letterbox) is het beeld niet omrekenen, maar zwarte balken toevoegen.

Voor beide systemen (anamorph en letterbox) is het overigens erg prettig als de betreffende WSS bitjes worden meegestuurt, maar niet noodzakelijk.

[Gast]

Citaat:

Waarom hebben mensen zo'n weerstand tegen een apart kastje voor het ontvangen/omzetten van het signaal en een "domme" TV (eigenlijk dus monitor)?

Even vanuit het oogpunt van 'de mensen' geredeneerd:

- Het is onhandig: weer een extra kastje, weer een extra afstandsbediening
- Je tv moet voldoende ingangen hebben. Mensen hebben vaak al een dvdspeler en evt nog een vhsspeler aan de tv hangen, die dingen zijn veel te snel vol..
- Als je meer wilt moet je een los switchkastje hebben waarvoor je moet opstaan, of, wéér een afstandsbediening erbij mocht je een luxe model hebben
- De video kan niet eenvoudig even een ander kanaal opnemen, dan moet je alweer een luxere tuner hebben met twintuner en/of ingebouwde hdd, en moet je programma op dezelfde lnb-stand worden uitgezonden (laag/hoog, horizontaal/vertikaal) iets dat de meeste mensen veel te moeilijk is..
- Een extra apparaat dat in standby stand stroom neemt (want hij moet wel met de afstandsbediening zijn aan te schakelen hoor, maar tegelijk ook onafhankelijk van de tv aan/uit te zetten zijn ivm de video)
- En, zoals al gesteld, bij sat heb je minder eenvoudige uitbreidbaarheid in geval van meerdere toestellen...

En, ik weet zeker dat 'moeder de vrouw' nog een hoop redenen kent, maar die heb ik hier niet in huis, dus kan lekker door hobby'en! <img src="/forums/images/graemlins/uitlachen.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/super.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/rockon.gif" alt="" />

[Oldereast]

Citaat:

„Ze dwingen mensen nu om digitaal televisie te gaan kijken. En wie dat niet wil, om wat voor reden dan ook, wordt gestraft, omdat hij of zij voor hetzelfde geld minder kanalen krijgt. Misschien willen mensen wel wachten met digitale televisie tot er een andere aanbieder komt, zoals Digitenne. Of via de nieuwere adsl-technieken die er aankomen via internet“, aldus Van Vugt, die zich afvraagt of CAIW dit mag doen onder de voorwaarden die destijds met de gemeente bij de verkoop zijn afgesproken.
(Bron: BN - De Stem)

Dat dwingen is juist de bedoeling. Op deze manier kunnen ze de analoge kanalen er op den duur uit halen en zo ruimte vrijmaken voor nieuwe diensten. Maar dan moeten de abonnees eerst wel allemaal digitaal en dit is een manier..

De ruimte op de kabel is maar beperkt <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

[Erik Slagter]

Citaat:

Citaat:

Waarom hebben mensen zo'n weerstand tegen een apart kastje voor het ontvangen/omzetten van het signaal en een "domme" TV (eigenlijk dus monitor)?

Even vanuit het oogpunt van 'de mensen' geredeneerd:

- Het is onhandig: weer een extra kastje, weer een extra afstandsbediening

Je TV heeft, als er alleen nog maar beeldbuisfunctionaliteit in zit, eigenlijk geen afstandbediening meer nodig (die van mij ligt ook meestal buiten handbereik).

Citaat:

- Je tv moet voldoende ingangen hebben. Mensen hebben vaak al een dvdspeler en evt nog een vhsspeler aan de tv hangen, die dingen zijn veel te snel vol..

Een beetje TV heeft tegenwoordig al aardig wat ingangen. Als je een TV zonder tuner maakt, dan moet er natuurlijk wel een extra ingang op. Dat hoeft maar een paar euro te kosten (scart plug + silicon switch).

Citaat:

- Als je meer wilt moet je een los switchkastje hebben waarvoor je moet opstaan, of, wéér een afstandsbediening erbij mocht je een luxe model hebben

Zie boven.

Citaat:

- De video kan niet eenvoudig even een ander kanaal opnemen, dan moet je alweer een luxere tuner hebben met twintuner en/of ingebouwde hdd, en moet je programma op dezelfde lnb-stand worden uitgezonden (laag/hoog, horizontaal/vertikaal) iets dat de meeste mensen veel te moeilijk is..

Dit is helemaal niet aan de orde. De tuner van je TV gebruiken de meeste mensen immers ook niet om mee op te nemen op de video (hoewel het wel kan). De videorecorder moet dezelfde operatie ondergaan. Tuner eruit, plug erbij. En ja, dan moet er dus een externe tuner komen, maar de kosten van de interne tuner kunnen dan weer van de kosten van de videorecorder af.

Citaat:

- Een extra apparaat dat in standby stand stroom neemt (want hij moet wel met de afstandsbediening zijn aan te schakelen hoor, maar tegelijk ook onafhankelijk van de tv aan/uit te zetten zijn ivm de video)

Kwestie van goed ontwerpen. Apparaten van de laatste paar jaar verbruiken zowiezo maar een fractie van wat oudere apparaten, in standby.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben enorm voor energiebesparing, maar je moet het wel in proportie zien. Zolang mensen nog minutenlang de vriezer open laten staan of de hele avond alle lampen aan, dan valt dit helemaal in het niets.

Citaat:

- En, zoals al gesteld, bij sat heb je minder eenvoudige uitbreidbaarheid in geval van meerdere toestellen...

???

LNB'S met 2 cq. 4 uitgangen zijn niet 2x cq. 4x zo duur, het scheelt maar een paar euro.

Ik vermoed dat alles voornamelijk te maken heeft conservatisme van de consumenten EN de fabrikanten. Ik erger me ook al jaren aan het feit dat wasmachines (de timer...) met techniek van voor WOII worden gemaakt (dat laatste is geen overdrijving, overigens).

[Erik Slagter]

Citaat:

Dat dwingen is juist de bedoeling. Op deze manier kunnen ze de analoge kanalen er op den duur uit halen en zo ruimte vrijmaken voor nieuwe diensten. Maar dan moeten de abonnees eerst wel allemaal digitaal en dit is een manier..

Ik ben ook bang dat, zonder een beetje "hulp", we over 100 jaar nog steeds aan systemen van rond 1960 vastzitten.