Canon EOS 300D wie heeft er 1tje?

[Gast]

Hoi,

 

Wie heeft er een EOS en kan me der iets meer over vertellen, ik heb me al flink ingelezen in reviews enz. Maar ik denk dat eindgebruikers info toch net iets belangrijker is. Ik wil me een 300D halen omdat de nieuwe 350D toch iets te duur is, en de 300D nu langzaam uit de schappen gaat en dus in prijs flink is gedaalt.

 

Dus maak jij je foto's met een EOS en heb je op of aanmerkingen erover, goede maar vooral slechte dan laat ff een berichtje achter.

 

Thanx

 

RJ <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

www.kieskeurig.nl kijk bij reviews en gebruikers..

 

Ik heb zelf de 350D, Camera is top! Echter is de Kit lens bagger!

 

http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=canon_eos300d

 

succes.. P.s. als je een kiekjes camera wil hebben, koop deze dan NIET!

[Gast]

Die review had ik ook al gelezen toch bedankt voor de link, en hoe bedoel je een kiekjes cam?

[Gast]

Niet zo moeilijlijk: 350D Kopen. Tussen de € 800,- en de € 900,- Met een leuke lens. Chip is 8Mp. Voldoende voor een A-3tje. Gebruik zelf de D1S. Goeie camera maar erg duur.

De 300D heeft 6Mp en is ook zeer de moeite waard.

[Gast]

Citaat:

Die review had ik ook al gelezen toch bedankt voor de link, en hoe bedoel je een kiekjes cam?

Even snel een foto nemen is er niet bij en zelfs op de automatische stand zijn er nog tal van zaken die je verkeerd kan doen. Resultaat een slechte foto en het speciale foto moment is inmiddels al weer voorbij. Kortom, niet handig in gebruik op vakantie, daarom neem ik zelf nog altijd mijn oude sony mee..

Had je ook al bij kieskeurig gekeken? Kan me niet voorstellen dat je dan verder nog vragen hebt!?!

[Gast]

Geen 300 kopen maar een 350 halen. Die 300 is al 2 jaar oud, ga je spijt van krijgen. Voor de verschillen zie http://www.dpreview.com/

 

[Gast]

Bij die zelfde site waar jij de link van geeft zeggen ze dat het verschil toch nog zwaar meevalt hoor, buiten dat moet je ook ff in je afweging meenemen dat der een prijsverschil van bijna 250 euro inzit.

 

Buiten dat heb je met een firmware hack de zelfde functies ( als de 350D op de MP na natuurlijk )

[hobsat]

Mijn zus heeft er 1 en ik heb er mee gewerkt, de 350 heb ik ook geprobeerd, maar moet zeggen dat met de 350 sneller werken is vooral met t aanzetten alleen al.

in t schemer licht vind ik de foto's van de 300 ook tegen vallen.

er zal ongetwijfeld meer over te vertellen zijn maar ik zou doorsparen voor een 350(want ik doe dat ook <img src="/forums/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />).

[Gast]

Ik was toch van plan om alle foto's in RAW te schieten zodat ze je thuis lekker kunt bewerken, en dat de 350D iets sneller klaar zou zijn om een foto te nemen is voor mij geen onoverkomenlijk probleem.

 

Met zo een camera denk ik neem je toch de tijd voor de best mogelijke foto te krijgen, tuurlijk zul je soms wel eens gewoon ff wat foto's nemen. Maar het gaat om de kwaliteit van de foto niet om de kwantiteit.

[-= [ Appien ] =-]

Ik heb zelf ook een 300. Zeer tevreden over. Spaar liever door voor een goeie lens kit (Canon 28-135 mm bv)

[bliksem]

en als je geld over heb koop dan de minolta 7D die maak perfecte foto,s <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

Zondag is er een openlucht beurs in Doesburg daar kan je goedkoop aan lezen komen als je geluk heb

[Gast]

Als je voor de 300 gaat, zou ik persoonlijk de Nikon D70 kopen.. Die komt beter uit de testen dan de EOS 300D. Laat je niet gek maken door het Megapixel verhaal, dat is allemaal bullsh#T: http://www.examedia.nl/computerx/modules/news/article.php?storyid=14

 

Voor de goede orde:

 

Mijn digitale compactcamera -> 80% zeer goed!, 20% missers

Mijn 350D -> 30% zeer goed resultaat, 50% aardig en 20% bagger..

 

Kortom, in gebruik een stuk minder handig.

 

Als lens kun je het beste voor een Sigma of Tamron kiezen i.p.v. een kit lens.

Echter zou ik nog maar eens goed naar de Nikon kijken.

 

groet,

[-= [ Appien ] =-]

Tjah, mijn ervaring is precies anders om.. Met een compacte camera heb ik veel meer uitval <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

Ja ik ben nu ondertussen ook eens wat meer me gaan bezighouden met de 350D, denk dat ik maandag ff naar een fotoshop ga en eens ff ga kijken hoe zoiets in de hand ligt enz. Is net zo belangrijk als de techniek welke in een cam zit.

[Big fellow]

Citaat:

Voor de goede orde:

Mijn digitale compactcamera -> 80% zeer goed!, 20% missers
Mijn 350D -> 30% zeer goed resultaat, 50% aardig en 20% bagger..

Kortom, in gebruik een stuk minder handig.

Nou dan doe je toch echt wat fout.... Met mijn Nikon D2H heb ik ongeveer 95% van de tijd de foto precies zoals ik hem wil hebben, terwijl met mijn Ixus 50 het maar afwachten is. Ik heb het probleem met mijn Ixus 50 dat de foto scherp lijkt te zijn op het display, terwijl hij niet scherp is. Met mijn D2H is het altijd scherp. Af en toe wat problemen met de belichting, maar ach, dat had/heb ik ook met mijn F100...

Je moet je goed realiseren dat bij een spiegelreflex camera er veel meer van de gebruiker afhangt. Bij een compact camera gaat zoveel automatisch dat de foto bijna altijd "lukt". Maar dat is ook meteen het grootste probleem met compact camera's er gaat teveel automatisch.....

Big fellow