Canon EOS 300D wie heeft er 1tje?

[bliksem]

Citaat:

het grootste probleem met compact camera's er gaat teveel automatisch.....

Big fellow

Dat vindt ik ook <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[-= [ Appien ] =-]

De camera's denken tegenwoordig teveel...zij bepalen wat er op foto komt, en niet meer de gebruiker.. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Big fellow]

Citaat:

Als lens kun je het beste voor een Sigma of Tamron kiezen i.p.v. een kit lens.
Echter zou ik nog maar eens goed naar de Nikon kijken.

Nog iets over objectieven. Hoe hoger de resolutie van de sensor, hoe beter de lenskwaliteit moet zijn. Dus als je een camera koopt met weet ik hoeveel megapixels, dien je ook een kwalitatief goed objectief te kopen. Ik ben wat subjectief hierin, maar ik zweer toch echt bij Nikon objectieven. (Canon pro-line objectieven zijn ook zeer goed, maar die passen niet op mijn body <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ) Ik zal eerder een objectief van Nikon of Canon kopen dan eentje van Sigma of Tamron. (Zeker als ze ongeveer dezelfde prijs hebben!)
Wat ik hier mee wil zeggen is dat je beter goed "glas" kan kopen wat je later op betere/andere bodies ook kan gebruiken, dan te kiezen voor een duurdere body met goedkoper glas. Je body is over 5 jaar niets meer waard (en misschien niet eens "bruikbaar" naar de dan geldende "standaard"), maar een goed objectief is over 5 jaar nog steeds waardevol en prima bruikbaar!

Let wel, ik kan niet echt in zak kijken hoeveel geld je te besteden hebt, maar denk hier goed over na! En vooral lees veel op de gespecialiseerde forums over de camera en bijgeleverde objectief.

Big fellow

[Gast]

Ik er zo´n 10.000 foto´s mee geschoten. Mits je goed fotografeert is het een perfecte camera.

Koop zo´n toestel toch in Den Ham.

Perfecte zaak.

[lock]

Ik heb eens gelezen dat 1 x/jaar de chip gereinigd moet worden van zo,n Digitale Reflexcamera a raison van € 50,- , wie heeft daar ervaring mee?

[hobsat]

Citaat:

Ik heb eens gelezen dat 1 x/jaar de chip gereinigd moet worden van zo,n Digitale Reflexcamera a raison van € 50,- , wie heeft daar ervaring mee?

ik heb hier geen ervaring mee maar ik weet dat je dat zelf kunt doen met de 350 van canon, die heeft daar een speciale mode voor waardoor de boel vrij komt en simpel te reiningen valt met een bijgeleverde doekje.

[Gast]

Dit hoeft toch alleen als je verschillende lenzen hebt, omdat je steeds doet wisselen kan er stof enz op de sensor komen.

[Tonskidutch]

De chips.. (paprika of naturel) zitten goed opgesloten in je camerabody.

 

Als je met het wisselen van je objectieven een hele hoop pleuriszooi mee naarbinnen brengt dan komt er ook wat op de Chips - tja geen wonder dat Professionals vaker hun body laten reinigen

 

(en ~met afschrijving voor dergelijke professionele reiniging~ bij de fotospeciaalzaak laten doen - allemaal bedrijfsonkosten en dat weten die speciaalzaken ook allang, vaandaar die prijs).

 

ben je zuinig en voorzichtig is dat in geen geval nodig.

 

je SLR maakte je toch ook voorzichtig schoon met blaasbalgje en antistatisch doekje (matglas en spiegel) dat kan nog steeds.

 

cheers

[lock]

Dus in een zandstorm in de Sahara kan je beter geen objectieven wisselen <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Maar bij normaal gebruik dus niet echt een probleem, ik zal me eens gaan orienteren wat er allemaal te koop is.

Bedankt

[Gast]

Ik moet idd nog erg wennen aan spiegel reflex, juist deze camera heb ik het probleem wat jij met je Ixus hebt. Foto lijkt scherp op de display en op de PC blijkt het juist niet zo te zijn. Tevens heb ik een probleem met de "gestoken sherpte", dit komt wel vaker voor bij dit soort camera's. Mooi voorbeeld hiervan zie je op de site van Canon zelf:

 

http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital/

 

Bekijk de sample foto met de fruitschaal. De ene framboos is scherp en de gene die er achter ligt is al wazig. Dit was ik niet gewend met m'n oude cam.

 

De Nikon heeft minder last van dit probleem, vandaar mijn advies ook daar eens naar te kijken.

 

Persoonlijk vindt ik Canon een goede Camera, maar met deze wetenschap had ik wellicht toch een andere keuze gemaakt...

[YUGI]

er is ook een alternatieve software voor deze camara,zodat hij meer op een canon 10D gaat lijken kwaa firmware en functies.

 

gr.allen

[Tonskidutch]

als je bij canon japan... surft vindt je

a) betere uitleg

alle firmware (ook de echte verbeterde scherpte)

c) mooie revieuws van bekende onafhankelijke sites

 

daarenboven is de 20D een veel betere camera mbt ergonomie en performance (zelfs beter dan de mark1 met 16 megapixels)

 

die 20D is weliswaar iets ouder maar daarvoor dus ook stukken goedkoper te krijgen in de winkel,

heb je bij wijze van spreken een half objectief (extra aankoop) tov de canon 350

 

cheers

[Tonskidutch]

http://www.canon-asia.com/index.jsp?fuseaction=support&prod_type=dc&page=firmware

 

cheers

[Big fellow]

Citaat:

Ik moet idd nog erg wennen aan spiegel reflex, juist deze camera heb ik het probleem wat jij met je Ixus hebt. Foto lijkt scherp op de display en op de PC blijkt het juist niet zo te zijn. Tevens heb ik een probleem met de "gestoken sherpte", dit komt wel vaker voor bij dit soort camera's. Mooi voorbeeld hiervan zie je op de site van Canon zelf:

http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital/

Bekijk de sample foto met de fruitschaal. De ene framboos is scherp en de gene die er achter ligt is al wazig. Dit was ik niet gewend met m'n oude cam.

De Nikon heeft minder last van dit probleem, vandaar mijn advies ook daar eens naar te kijken.

Persoonlijk vindt ik Canon een goede Camera, maar met deze wetenschap had ik wellicht toch een andere keuze gemaakt...

@MarszFX;

Ik wil je een advies geven, en dit is niet lullig bedoelt, maar je zou er goed aan doen om eens wat boeken te gaan lezen over fotografie. Want de "problemen" die jij denkt te zien is juist geen problemen!
"Gestoken scherpte" is iets wat heel veel voorkomt bij compact camera's omdat de (digitale) scherpte regeling heel vaak maximaal staat. Wat een scherpte regeling doet is contrast verhogend werken tussen twee naast elkaar liggende pixels. Dit wordt gedaan om de lensfouten enigzins weg te werken. Groot nadeel van dit is dat de ruis toeneemt, aangezien de scherpte regeling de ruis uit de sensor versterkt. Nu is dat voor de meeste mensen niet zo'n groot probleem, want die willen alleen maar "scherpe" foto's, maar kijken niet naar de kwaliteit van het plaatje... (Bij mij staat dus de scherpte regeling op "uit" <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> )

De sample foto van de fruitschaal is genomen met een zoomlens op 100mm, diafragma 2.8 . Als je deze instellingen neemt, dan wil je dit effect verkrijgen. Dit is het effect wat "scherpte diepte" wordt genoemd. Als je een grotere scherpte diepte wilt hebben dan moet je het diafragma op een hogere "f-stop" zetten.
Doe de volgende test maar met je camera;
Ga naar een plek met een "lange" gemetselde muur. Zet je camera op diafragma voorkeuze (meestal "A"). Zet je diafragma op de laagste F-stop. Focus op een punt dichtbij op de muur, maar probeer zo lang mogelijk deel van de muur zichtbaar te hebben (dus met andere woorden zoom zo min mogelijk in). De camera kiest nu zelf de sluitertijd. Maak de foto.
Beweeg niet, maar zet je diafragma op zo'n hoog mogelijke F-stop. Focus op hetzelfde punt, en maak de foto.
Bekijk nu maar eens de verschillen op de computer...

Elke camera doet dit! Dus het is onzin om te beweren dat een merk hier meer of minder last van heeft! Het is een natuurkundig verschijnsel wat wordt beinvloed door focale lengte van de lens, het diafragma en de grootte van de sensor/film. Hoe kleiner de sensor, hoe minder dit effect optreed. Dus dat is meteen ook de verklaring waarom je dat op je compact minder ziet, aangezien de sensor veel kleiner is dan de sensor van de spiegelreflex.

Als jij onscherpe foto's krijgt uit je spiegelreflex dan komt dat toch echt omdat je zelf niet goed scherpstelt. Als de automaat het niet doet moet je dat gewoon met de hand doen!

Het probleem wat ik heb met mijn Ixus is dat de camera gewoon niet goed scherpstelt. Aangezien ik dat niet handmatig kan doen moet de logica goed werken, en die doet dat dus niet goed. Het ding is 4 weken oud en kan nu al ter reparatie.... <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

Ik hoop dat je nu wat meer begrijpt over hetgeen wat je ziet op je foto's....

Big fellow

[Tonskidutch]

big fellow,

 

helemaal mee eens..

juist daarom is de tip om eens naar de 20d te kijken in verband met de ergonomie van alle toetsen etc (dus instellingen) eentje die men zich echt ter harte moet nemen.

 

als er al zoveel instellingen en programma-settings mogelijk zijn op dergelijke digitale spiegelreflexen...

 

is het van belang dat dat met de zoeker aan het oog / en met de duim op het instelwiel/knop alles makkelijk te regelen is

 

zonder dat je daarbij kramp in je handen en/of vingers krijgt.

 

de eos 300 en 350 is compacter en daarmee voor de mannenhanden (qua grootte) niet erg prettig ivm de bediening.

 

scherpte diepte kennen vele mensen niet, jammer

daaraan herken je een goede fotograaf die daarmee mooi kan spelen gerelateerd aan het onderwerp in de zoeker.

 

cheers