bash! Geplaatst: 12 september 2005 Geplaatst: 12 september 2005 Waarom zoveel ophef over 0.1 of 0.3 dB?!?! waar HEBBEN we het over?!! 1 meter kabel en je bent het weer kwijt! Mensen.. zorg gewoon dat je schotel groot genoeg is met voldoende versterking. Als je het zo voor elkaar krijgt dat je zelfs de transponder ruis ziet, heb je het goed voor elkaar, en zal zelfs een 3dB LNB goed kunnen presteren. En dat de vrouw je nieuwe 2.40 meter Ku band schotel dan niet mooi vindt.. tsja.. dat is onderdeel van de hobby om je daar weer uit te lullen <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> There is nothing wrong with having a strong opinion... if it comes with an open mind!
Gast Geplaatst: 13 september 2005 Geplaatst: 13 september 2005 Citaat: Waarom zoveel ophef over 0.1 of 0.3 dB?!?! waar HEBBEN we het over?!! 1 meter kabel en je bent het weer kwijt! Dat zijn twee verschillende dingen, een lager ruisgetal geeft een betere signaal/ruis verhouding, dat heeft niks met de signaal sterkte te maken. Een meter coax verzwakt het signaal wel, maar de signaalruis verhouding blijft het zelfde.
Gast Geplaatst: 15 september 2005 Geplaatst: 15 september 2005 Bovendien is het effect nog sterker: stel je LNB kijkt niet over de schotelrand heen, de schotel kijkt niet ook een beetje naar de aarde, en de atmosfeer (regen vocht, ...) gooit geen roet in het eten: dan is de ruis alleen bepaald door de LNB. Dat betekent dat een 0,2 dB LNB met de helft van de schotelgrootte genoegen neemt als je vergelijkt met een 0.4 dB. Dit effect wordt natuurlijk verdund omdat er meer stoorbronnen zijn dan de LNB. Maar de som is: tel de ruisbronnen bij elkaar op (gaat het beste als je omrekent naar ruistemperatuur), en voeg daar het ontvangen satsignaal bij op. Dat mengseltje wordt 50 dB of meer versterkt. Als de kabel erachter er wat afsnoept is dat niet erg: zowel signaal als ruis zijn hard genoeg om de ruis van de ontvanger te overstemmen. Maar ontvangers hebben toch verschillende gevoeligheid? Dat zal wel andere oorzaken hebben. De filtering is er een van (hoe goed kunnen twe enaast elkaar liggende frequenties worden onderscheiden: stel dat 1 heel sterk is en de ander veel zwakker), maar de foutcorrectie ook. Ontvangers kunnen van elk bitje hard beslissen of het 0 of 1 is en dan in de foutcorrectie gooien, maar een verbetering is om van elk bitje te bepalen hoe waarschijnlijk die beslissing was. Als er dan teveel foute bits zijn kunnen de zwakke bits worden genegeerd met een wat grotere kans op een goed resultaat. Het schijnt nog mooier te kunnen: SISO oftewel Soft Input Soft Output. Daar gaan de bits waarover de ontvanegr niet goed kan beslissen naar de tweede foutcorrectielaag als 'zwak' of 'misschien wel een 1' - informatie die een eenvoudiger ontvanger dan niet heeft. Het eerste zit zeker, het tweede misschien in de 'standaardchips'. Een gevoelige ontvanger hoeft daarom niet duurder te zijn - maar is wel moderner van opbouw.
the boss Geplaatst: 17 september 2005 Geplaatst: 17 september 2005 Hier nog even een vervolg van mijn eerdere test met verschillende LNB`s Vanmorgen even 3 LNB`s getest De invacom 0.3 lnb De grundig 0.6 lnb De smart 0.2 lnb De volgende resultaten kwamen daaruit(getest op nilesat met 78 triax schotel) positie 52.20.00.02 invacom--- blokkerig beeld alleen op huda tv.signaalsterkte op ontvanger 38 % Grundig--- huda tv blok vrij,en op meerdere kanalen beeld ,nog wel steeds blokkerig ,signaal sterkte op ontvanger 46 % Smart--- op bijna alle kanalen die ik in de ontvanger had staan van nilesat beeld en blok vrij.signaalsterkte op ontvanger 30 % Er zou nog een test met meerdere LNB`s komen ,maar heb de lnb`s nog niet ontvangen van de persoon die het beloofd had. Conclusie voor mij ,met mijn configuratie philips 7072 - triax 78 cm kwam de SMART als winnaar uit de bus gevolgd door de grundig en op nummer 3 de invacom. Grtz. Dreambox 8000 HD PVR 500GB SSD Triax 78 cm - Inverto black ultra twin-lnb - Moteck SG 2100 op 30 mtr boven n.a.p.
cornea Geplaatst: 17 september 2005 Geplaatst: 17 september 2005 Is er niemand die een lnb gebruikt van het merk wisi. Er zijn in het duitse blad satzicht van september 15 verschillende merken quad lnb's getest op analoog en digitaal. Smart titanium kwam hier op de laatste plaats,manier van testen lijkt me wel betrouwbaar. Wel jammer dat er geen invacom of inverto getest is. De wisi quad kwam er verreweg als beste af. Wou al zon lnb kopen maar kan nog geen satshop vinden die ze verkoopt,zou hem graag zelf willen testen Rebox 9000 ,triax 88cm 4 x quad LNB.
Gast Geplaatst: 17 september 2005 Geplaatst: 17 september 2005 Citaat: positie 52.20.00.02 52.20 lijkt mij staan voor 52,20 graden Noorderbreedte. Maar met 00.02 zal toch niet 00,02 graden Oosterlengte bedoeld worden? <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> Dan zou je ergens in Engeland uitkomen ... Citaat: Er zou nog een test met meerdere LNB`s komen ,maar heb de lnb`s nog niet ontvangen van de persoon die het beloofd had. De belofte om het te proberen verzenden is alweer van zo'n 2 weken geleden <img src="/forums/images/graemlins/lezen.gif" alt="" /> Het lijkt erop dat het alweer tegengezeten heeft <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> sattaz
the boss Geplaatst: 17 september 2005 Geplaatst: 17 september 2005 Voor sattaz 52 graden 20 minuten 00.02 seconden noorderbreedte En 6 graden 39 minuten 40sec oosterlengte om het compleet te maken. En w.b.t. ALWEER,hij zal wel druk zijn,op vakantie,of niet meer aangedacht,ik ben het ALWEER bijna vergeten. <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" /> Grtz. Dreambox 8000 HD PVR 500GB SSD Triax 78 cm - Inverto black ultra twin-lnb - Moteck SG 2100 op 30 mtr boven n.a.p.
Gast Geplaatst: 17 september 2005 Geplaatst: 17 september 2005 Citaat: Is er niemand die een lnb gebruikt van het merk wisi. Er zijn in het duitse blad satzicht van september 15 verschillende merken quad lnb's getest op analoog en digitaal. Smart titanium kwam hier op de laatste plaats,manier van testen lijkt me wel betrouwbaar. Wel jammer dat er geen invacom of inverto getest is. De wisi quad kwam er verreweg als beste af. Wou al zon lnb kopen maar kan nog geen satshop vinden die ze verkoopt,zou hem graag zelf willen testen De Wisi Quad is inderdaad nauwelijks te vinden. Ik heb hem gezien in een Duitse Internetshop voor 49,99 Euro. Even samenvatten: 1) (Bijna) niemand te vinden die een Wisi gebruikt. 2) Moeilijk om een Satshop te vinden die zo'n Wisi verkoopt. 3) Van 15 geteste lnb's is de Smart 0,2 lnb de slechtste <img src="/forums/images/graemlins/ooo.gif" alt="" /> 4) De (zeker in Duitsland) populaire en als goed bekend staande lnb's Invacom en Inverto zijn toevallig niet getest <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" /> 5) Getest door Satzicht: een zoektocht bij Google op Satzicht levert geen treffers op. Een zoektocht op Satsicht levert 3 irrelevante treffers op. Ik kan weinig aanknopingspunten vinden die mij verleiden tot het oordeel dat e.e.a. betrouwbaar is. Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> sattaz
cornea Geplaatst: 17 september 2005 Geplaatst: 17 september 2005 bij het tweede gedeelte van de naam van het blad moet je je fantasie gebruiken,orgineel word verminkt. google anders op " wisi testsieger skyplus " Rebox 9000 ,triax 88cm 4 x quad LNB.
Gast Geplaatst: 17 september 2005 Geplaatst: 17 september 2005 In een of andere test (sorry, ik weet echt niet meer welke - het was in het begin van de 0.2 dB smart...) werd geconcludeerd dat de single LNB van Smart erg goed was, en de dual of quad juist tegenviel. Single en de andere waren absoluut niet te vergelijken. Nou is dat misschien exemplarisch (hoeveel kwaliteitscontrole cq meetwerk kan je doen voor 10 euro verkoopprijs), maar het kan ook structureel zijn.
Gast Geplaatst: 17 september 2005 Geplaatst: 17 september 2005 Citaat: In een of andere test (sorry, ik weet echt niet meer welke - het was in het begin van de 0.2 dB smart...) werd geconcludeerd dat de single LNB van Smart erg goed was, en de dual of quad juist tegenviel. Single en de andere waren absoluut niet te vergelijken. @Zak, Ik heb zowel een single Smart 0,2 lnb alsook een quad Smart 0,2 lnb. Qua ontvangstprestaties merk ik totaal geen verschil, beide werken zeer goed <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> Ook heb ik een twin Smart 0,2 lnb (inmiddels verkocht) gehad die vergelijkbaar was met de single- en quadversie. Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> sattaz
Jan Ambers Geplaatst: 18 september 2005 Geplaatst: 18 september 2005 Zojuist ook nog een vaststelling gedaan met een ongevoelige ontvanger (DSI-175A flips) op Thai TV(13°E°): Met een LNB van 0.3db geen beeld wel nu en dan geluid Met een LNB van 0.5db perfekt beeld, soms een freeze schotel 70cm in beide gevallen! Wil geen LNB merk noemen...
schans14 Geplaatst: 18 september 2005 Geplaatst: 18 september 2005 Thai tv op hotbird 13 oost komt op elke lnb binnen, volgens mij gaat het meer om zwakke transponders b.v. op amos of nilesat waar je de winst uit kunt halen. groetjes schans14 Triax 78cm met trio hotb/astra1/astra2 Triax110 Aluminium Draaibaar met moteck-SG2100A Diverse Cams--VU+DUO DREAMBOX DM500S
Gast Geplaatst: 18 september 2005 Geplaatst: 18 september 2005 Citaat: Met een LNB van 0.3db geen beeld wel nu en dan geluid Dan zal die wel kapot zijn Thai TV komt op elke LNB goed binnen, klopt helemaal wat @Schans zegt. GR <img src="/forums/images/graemlins/rockon.gif" alt="" />
Gast Geplaatst: 16 april 2006 Geplaatst: 16 april 2006 Citaat: Heb zojuist het adres gekregen Ga proberen ze morgen te posten naar The Boss Zo, weer iets concreets om naar uit te zien. <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Wordt dus vervolgd ! <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> @Lummel -> Mad (Hu)max -> alweer -> lummel, Wanneer dan? <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> sattaz
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen