Schotel scheef met positioner?

[Gast]

Waar ik bang voor ben met een positioner is dat de

schotel scheef komt te staan op bijvoorbeeld 60°

Kan iemand dit bevestigen?

 

Met een schotel diameter van maar 78cm zou dit tot

te grote verliezen kunnen leiden.

 

Ik heb geen positioner en ik vraag dit omdat ik van plan

ben ook zoiets te maken en op basis van de schuine montage

die ook voor een positioner gebruikt wordt . ., denk ik.

[boarder]

Je moet gebruik maken van een polar mount. Dit is een soort scharnier die de schotel de juiste weg laat draaien volgens de clark belt. Ik ben zeker dat je van dit onderwerp veel vindt in de sat4all database.

 

Boarder

[Gast]

Beetje vage vraag Betamax. Een polarmount of diseqcmotor zijn zo geconstrueerd dat bij een juiste instelling de clarkbelt gevolgd word. En ja inderdaad wanneer je vanaf het zuiden naar het oosten of naar het westen draait komt de schotel scheef/schuin te staan maar dat is ook precies de bedoeling.Een schotel van 78cm is groot genoeg voor de meeste satellieten.

[Gast]

Citaat:

En ja inderdaad wanneer je vanaf het zuiden naar het oosten of naar
het westen draait komt de schotel scheef/schuin te staan.

Je bevestigd mijn vermoeden hiermee<img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" /> Nu zal dit voor sterke signalen
geen probleem hoeven opleveren maar hoe is dat bij ontvangst van een zwakke
newsfeed met een dish van 78cm uit het lood? Dramatisch of valt het wel mee?

Ik zie mogelijkheden om zo´n polarmount/motor na te bootsen maar de nadelen
mogen niet te slecht uitkomen tegenover de zeg maar actuator die ik nu
gebruik.

[Gast]

@Betamax,

 

Jouw vraag en toelichting begrijp ik niet helemaal.

In ieder geval is bij de gebruikelijke draaibare

schotels geen afname in signaalopbrengst bij

satellieten die zich ver oostelijk of westelijk bevinden.

 

Wat voor een draaibare opstelling heb jij op het oog?

Als je hierover iets meer in detail treedt kunnen er

wellicht meer gerichte tips worden gegeven.

 

 

Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

sattaz

[Gast]

Je moet gebruik maken van een polar mount/citaat]

 

Ik weet de benamingen niet precies maar het gaat om het

werkprincipe van de polarmount, versus actuator. Welke

zou jij prefereren met een kleine schotel?

[Gast]

@Betamax,

 

Bij een kleine schotel zou ik voor een DiSEqC-motor kiezen.

Over hoe te installeren kun je in diverse topics en/of

database op dit board meer te weten komen.

 

Wil je zelf iets knutselen en dat is, als ik het goed begrijp,

wat jij wilt dan kun je bijvoorbeeld eens een kijkje nemen

op deze site: www.geo-orbit.org/sizepgs/tuningp4.html <img src="/forums/images/graemlins/lezen.gif" alt="" />

 

 

Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

sattaz

[Gast]

Ha sattaz.

Het gaat om een "onderste uit de kan" vraag. Ik heb me niet

zo bezig gehouden met al die merken die er zijn voor rotoren.

Naar blijkt zijn die dingen te onderscheiden in twee types.

 

A de actuator. Waarbij de schotel als het ware "recht" blijft

en alleen de elevatie wordt aangepast bij het draaien.

 

En B de motor/rotor, waarbij de schotel niet meer recht blijft

en behoorlijk "uit het lood" kan zijn bij pal west of oost.

 

Wat ik nu heb "doet" als een actuator en is home made. De schotel

blijft dus "recht".

 

Maar een motor/rotor werkt op het principe van de scheve stang

die schever wordt naarmate je meer oost of west komt. De schotel

staat dus niet "recht" op 60° De vraag is of dit inderdaad zo is

en of dit dan niet nadelig uitwerkt op een schotel van 78cm bij

ontvangst van bijvoorbeeld een zwakke newsfeed op 60°.

 

Mijn zelfbouwtje kan wat eenvoudiger worden als het principe van

de schevestang net zo goed werkt als het principe van de actuator.

<img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[wammeswaggel]

Je vergeet EEN ding: de skew.

Een LNB hoort schever te staan naarmate de schotel meer

naar het oosten of westen draait(dit ivm polarisatie van de

signalen).

Als je dus zo'n rechte opstelling hebt, zoals jij bedoelt,

zul je een mechanische of een magnetische polarizer moeten

gebruiken.

[Gast]

@wammes

Ok maar dat wordt dan te professioneel.

 

Het bereik wat ik nu heb is van 45e tot 33w en het zou nog groter

kunnen worden. De feeds ontvang ik ook binnen dat bereik, ondanks

de kleine schotel, dus ik denk dat ik het meeste er wel uit pluk.

[Gast]

@Sjaak(k)

citaat

Hallo de cnstructie die jij gebruikt gaat niet voor alle sats aan de clark belt.

Onze vrienden die uit het land aan de Bosporus komen doen dit ook vaak, een Stolle rotortje voor een fm antenne, als je geluk hebt dan ontvang je 2a3 satellieten einde citaat.

 

Natuurlijk wordt er in de elevatie voorzien. Mijn constructie volgt de clarkbelt precies en dat zonder Stolle rotor of wat voor rotor dan ook, kan je nagaan <img src="/forums/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

 

citaat

Een oplossing(een goedkope) is om de rotor naar achteren te zetten(+/- 38 gr.)van het zuiden af, en in de rotor een kromme pijp te zetten onder een bepaalde hoek, zodat de pijp weer vertikaal in de rotor staat. Dit alles moet je op het zuiden instellen met de rotor in de middenstand, en met wat gepruts heb je dan wat meer satellieten dan met een "rechte" schotel. einde citaat

 

Ik zal er over nadenken. Maar ik denk dat je de "rechte" schotel verkeerd begrepen hebt. Met "recht" tussen aanhalingstekens werd bedoeld dat de zijdelinkse hoek gelijk blijft, dus star horizontaal en dat is lang niet

altijd zo met draaibare schotels <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[trust]

@ Betamax , De Clark-belt is een "boog" , die voor ons in NL gezien , globaal op 5º oost het hoogste punt heeft .

Echter hoe verder naar het oosten en westen , steeds lager staat .

Daarom staat een polarmount (met actuator, dus niet de actuator voor de elevatie die jij bedoelt) ± 54º schuin achterover . Zo kun je de clark-belt precies volgen .

Jou gedachtengang over hor. en vert. moet je bijstellen .

Die moet je niet zien vanuit jouw lokatie , maar vanuit de positie van de satelliet op de clark-belt , immers als je van jouw schotel een denkbeeldige lijn trekt naar astra , en we nemen even aan dat die mooi recht staat , hoe denk je dan dat die lijn zal staan voor een schotel in b.v. Berlijn of in Londen die op astra gericht staat .

Dus om optimaal te kunnen ontvangen , moet de lnb vanachter de schotel gezien , naar rechts kantelen voor de satellieten die westelijker staan en naar links , die oostelijker staan dan 5º oost .

Dit gebeurt automatisch met een Polarmount of H2H (horizon to horizon , het woord zegt het al )die dus onder een hoek van ± 54º staan .

[Gast]

@trust

 

Met respect trust, maar dit is niet helemaal waar het over ging. Ik kan het

nu duidelijker stellen. Met een polarmount gericht op 60° staat de schotel

scheef. Ik heb wat gespeeld met papieren modellen waarmee zowel de stab als

de universal werden nagebootst. Natuurlijk gaat dit ook op voor alle andere

modellen die op dit principe zijn gebaseerd.

 

Op 90° is er een afwijking van 45°. De schotel staat dan 45° scheef en dit

wordt op geen enkele manier gecompenseerd. Je kunt je dus voorstellen dat je

met een 78cm schotel op een polarmount, geen enkele ontvangst hebt op 60°.

 

Zo op het oog veroorzaakt de polarmount op 30° een scheefstand van de

schotel van nog "maar" 30° en evenredig minder en tot nul aan de nullijn.

 

Je kunt dit enigzins compenseren door de LNB ook wat scheef te zetten.

De "skew" werd hier al geopperd. In het vertrouwen dat de harde signalen

toch wel hard genoeg zullen zijn. Maar de zachte signalen dan?

 

Een systeem waarbij de schotel recht blijft in alle richtingen en waarbij

alleen de elevatie wordt aangepast lijkt mij dan toch in het voordeel.

[trust]

Citaat:

Een systeem waarbij de schotel recht blijft in alle richtingen en waarbij

alleen de elevatie wordt aangepast lijkt mij dan toch in het voordeel.

 

 

Betamax , wat bedoel met "recht" blijven , loodrecht ?

[Gast]

Tja hoezo geen ontvangst met een polarmount op 60 graden ? De elevatiehoek ten opzichte van de aarde word juist aangepast door de polarmount.Hoe verder je van het zuiden afgaat des te lager kleiner word de elevatiehoek. Weet je eigenlijk wel wat elevatie inhoud?