SED displays i.p.v LCD en plasma?

[DeDream]

"Nieuw" bericht van Toshiba op homecinemachoice.com. Het bevestigt wat voorheen al is vermeld: eind 2006 voor het eerst op de markt eerst met een 50inch versie. Prijzen licht boven die van lcd technologie, in dit geval uiteraard die van de beste lcd techniek met true hd 1920x1080i.

 

In de praktijk zal dat neerkomen op een een prijs van ca. € 5.500 voor de 40 en zeker 10.000 voor de 50 inch versie. Ik ben bang dat die prijzen zich zullen blijven verhouden tot de beste lcd tecniek simpel gezegd omdat:

1. ze beter zijn dan lcd ook de lcd met de laatste led backlight technologie en vanwege de hogere resolutie in vergelijking met plasma;

2. zolang andere fabrikanten geen vergelijkbare produkten op de markt brengen (en dat lijkt me niet) zal de vraag zal de produktie overschrijden en dus zie ik voorlopig geen reden tot prijsverlaging tot beneden die van prijzen voor lcd.

 

Ben dus bang dat Beemer gelijk heeft.

 

http://www.homecinemachoice.com/cgi-bin/shownews.php?id=8328

 

saluti

 

DeDream

[Jan Ambers]

Moet eens googelen naar polyled tv...

 

Ik heb gehoord dat de produktie voor grotere schermen gestart is!

[DeDream]

 

Weer een bericht over SED op:

http://tweakers.net/nieuws/39294

Onderaan staat dat eind 2005 de eerste modellen op de markt komen van Toshiba!! Of zou het gaan om NTSC voor USA???

 

Verder is een vergelijking van lcs, plasma en SED waar vooral de verschillen mbt zwart weergave opvalllen:

http://www.behardware.com/articles/593-1/close-encounters-of-the-third-kind-sed.html

 

saluti,

 

DeDream

[Funfreak]

Ik heb begrepen dat de eerste modellen pas over 2 jaar in Europa op de markt komen.

Ze zullen eerst nog wel even de plasma en lcd uit moeten melken....

[grunnsat]

Citaat:

Ze zullen eerst nog wel even de plasma en lcd uit moeten melken....

 

Daar staat tegenover dat ze met SED hun beeldbuisfabrieken aan de gang kunnen houden. De vraag is of ze de LCD en plasma schermen zelf maken of inkopen.

 

Daarbij komt dat er nieuwe LCD technieken aankomen met een veel betere kwaliteit dan de huidge types. Ze moeten dus een substantieel marktaandeel hebben met SED voordat andere technieken net zo goed zijn. Zo niet, dan verdwijnt SED vrij snel als er maar één fabrikant is en blijft.

[Gast]

Citaat:

Komen die schermen dan ook uit in een 40 inch of nog kleiner), maar dan wel 1920*1080? Want op dit moment is de kleinste 1920*1080 die van Sharp en is dan 45 inch. Ik zou hem het liefst in max 37 inch hebben. Zou dan ook weer goedkoper moeten zijn toch?

Ja die is er nu <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />, de Philips 37PF9830/10, een 37" schermpje met native 1920 * 1080 resolutie, de eerse echte HDTV op een kleiner formaat. <img src="/forums/images/graemlins/cool.gif" alt="" />


http://www.consumer.philips.com/consumer...RESHQFHKFSEKI5P

[Gast]

Die Philips is een lelijk bagger ding, ondersteund ook geen 1080p.

[chocovla]

Citaat:

Die Philips is een lelijk bagger ding, ondersteund ook geen 1080p.

Uiterlijk is natuurlijk altijd in the eye of the beholder <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Toestel kan voor zover ik weet max. 1080i aan. Verder verwachte Philips ook niet dat men dit ooit via een firmware upgrade aan zou kunnen bieden. Qua beeldkwaliteit kan ik er eerlijk gezegd ook niet enthousiast van worden <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" /> Maar dat is misschien mijn persoonlijke voorkeur. Heb de Philips met SD (analoog en digitaal) materiaal en HD materiaal bekeken maar het kon mij niet direct bekoren.

[Marc put]

Citaat:

Die Philips is een lelijk bagger ding, ondersteund ook geen 1080p.

Heb hem hier sinds kort bij mij thuis ophangen. Ik was al maanden op zoek naar een toestel en heb eerlijk gezegd een pak tv's bekeken (zowel plasma als lcd). Alleen al de weerspiegeling in de plasma schermen is voor mij een storende factoor waardoor ik gekozen heb voor een lcd. Persoonlijk vind ik deze Philips wel een mooi toestel en het beeld is volgens mij magnifiek (zelfs analoog) tov andere toestelen. Over het design kan je nog honderd jaar discussiëren, ieder zijn eigen smaak.

[Gast]

Ieder zijn eigen smaak, helemaal mee eens.

Echter ik zal je wel willen aanraden om extra garantie af te sluiten. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[grunnsat]

Gisteren (11 oktober 2005) stond er een artikel over SED in de NRC. Men vond het zeer veelbelovend...

[Gast]

Op de website www.hdready.nl stond de techniek van SED uitgelegd het zag er wel heel mooi uit!

[DeDream]

Voorlopig nog geen SED volgens een tech site in Japan, in ieder geval niet in 2006. De redenen lijken wel erg moeilijk te begrijpen want, volgens het bericht van Toshiba, de prijzen van lcd en plasma zijn meer gedaald terwijl de verbetering in kwaliteit goter is dan verwacht.

 

Mijn eerste reaktie was, wel die trend gaat echt wel door ook na 2006, dus waar denkt de SED technologie zijn voordeel dan te halen? Welnu de redenering is al volgt: de kleinschalige pilot kan dus niet konkurreren met lcd en plasma van vandaag, dus moet het produktie process, dat nog moet worden opgestart, worden doorgelicht om de marktpositie van SED optimaal te laten zijn. Maar, Toshiba ziet nog steeds "licht" in de technologie zeker op lange termijn...

 

bron: http://techon.nikkeibp.co.jp/english/NEWS_EN/20060307/114294/?ST=english

 

saluti,

 

DeDream

[Gast]

Eigenlijk is deze techniek in grote lijnen hetzelfde als Plasma. Het lijkt me niet dat deze techniek snel zal doorbreken.

De meeste fabrikanten hebben nl. gigantisch geinvesteerd in LCD, aangezien dat vrij goedkoop te produceren is. Ook wordt Plasma langzaam aan door 'n hoop fabrikanten uit de markt gedrukt, omdat 't voor hun minder winst oplevert. Vandaar dat men vaak LCD pushed tov. Plasma, wat onterecht is aangezien de beeldkwaliteit van Plasma stukken beter is. Maar goed dat is 'n eeuwige discussie tussen LCD & Plasma voorstanders.

[DeDream]

Is niet helemaal waar.

Plasma is wezenlijk anders dan SED. Bij plasma wordt een gas opgelicht door een electronische impuls net als in een tl buis. Bij SED wordt fosfor opgelicht door er een electronenstroom op te richten net als in een crt beeldbuis maar dan van zeer dichtbij. Ook word een SED analoog aangestuurd en niet digitaal zoals plasma of lcd.

Overigens is lcd het meest kostbare produktie proces maar dat wordt gekompenseerd door de omzet. SED is veel goedkoper te produceren maar puur door het verschil in omzet duurt het jaren voordat sed ook in dat opzicht met lcd/plasma kan konkurreren. Het is een economies of scale kwestie maar het zal wel ooit op de markt komen (hoop ik); de verwachting is nu voor de Olympische spelen van Peking half 2008.

 

DeDream