Rotterdam doet schotel in de ban

[Gast]

Woonnieuws

 

Telegraaf

wo 24 aug 2005, 14:46

 

 

Woningcorporatie wil van schotelantennes af

ROTTERDAM - De Rotterdamse woningcorporatie de Nieuwe Unie gaat een aantal proefprocessen beginnen tegen huurders die schotelantennes op de gevel hebben gemonteerd. De Nieuwe Unie wil er van af. Niet alleen ontsieren de schotels de gevels van veel flatgebouwen, ook raken gevels, daken en kozijnen beschadigd, aldus woensdag een woordvoerster.

 

De corporatie heeft 3200 huurders die zo'n antenne bezitten. Volgens de woordvoerster van de Nieuwe Unie weigert het merendeel van hen ondanks het aanbieden van alternatieven, zoals een speciaal televisiepakket van kabelaanbieder UPC, de schotels weg te halen. "We kunnen verder niets doen. We kunnen moeilijk tegen de gevel opklimmen en de schotels verwijderen. We kiezen voor de nette weg, de juridische", aldus de woordvoerster.

[pippen2]

Blijft die woningcorporatie nou zo dom? Wat voor achterlijke mensen werken bij die ploeg? Dat dat soort mensen nog altijd denken dat de kabel een alternatief is.

 

De schade van gevels, daken en kozijnen valt ook wel mee lijkt me. Desnoods zet je de schotel op een tegel op het balkon. Dan heeft de corporatie helemaal geen poot meer om op te staan.

[Gast]

Als je kijk wat sommige mensen binnen in hun woningen allemaal voor ellende uithalen met schroten en lambrizeringen, valt zo'n schoteltje tegen de gevel nog wel mee, denk ik. En dan heb je nog dat praatje van dat het zo gevaarlijk zou zijn, die 'ondeugdelijk bevestigde schotels'. Nog nooit gehoord dat er iemand getroffen is door zo'n ding. Kletspraat.

[Gast]

Kijk eens bij deze posting <img src="/forums/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

[Gast]

Woningcorporatie wil van schotelantennes af

 

Uitgegeven: 24 augustus 2005 15:17

Laatst gewijzigd: 24 augustus 2005 15:29

 

ROTTERDAM - De Rotterdamse woningcorporatie de Nieuwe Unie gaat een aantal proefprocessen beginnen tegen huurders die schotelantennes op de gevel hebben gemonteerd. De Nieuwe Unie wil er van af. Niet alleen ontsieren de schotels de gevels van veel flatgebouwen, ook raken gevels, daken en kozijnen beschadigd, aldus woensdag een woordvoerster.

 

De corporatie heeft 3200 huurders die zo'n antenne bezitten. Volgens de woordvoerster van de Nieuwe Unie weigert het merendeel van hen ondanks het aanbieden van alternatieven, zoals een speciaal televisiepakket van kabelaanbieder UPC, de schotels weg te halen. "We kunnen verder niets doen. We kunnen moeilijk tegen de gevel opklimmen en de schotels verwijderen. We kiezen voor de nette weg, de juridische", aldus de woordvoerster.

 

 

Huurcontract

 

In het huurcontract staat een verbod op het plaatsen van allerlei soorten antennes. Jarenlang werd de plaatsing van schotels min of meer oogluikend toegestaan. Sinds vorig jaar is een einde gekomen aan de wildgroei die zich vooral bij allochtone huurders voordeed. "Er zijn intussen zoveel alternatieven. UPC bijvoorbeeld biedt tal van buitenlandse zenders voor de doelgroep en ook met Digitenne zijn er veel mogelijkheden bijgekomen", aldus een andere woordvoerder van de Nieuwe Unie.

 

Schotelbezitters

 

De 3200 schotelbezitters die bij de corporatie huren, hebben het ding illegaal op de gevel. De corporatie gaat tegen twee van hen een proces beginnen, een in de deelgemeente Pendrecht, de ander in Prins Alexander. De Nieuwe Unie wil een uitspraak van de rechter om de huurders te dwingen de schotel te verwijderen. Die uitspraak is bepalend voor het verdere beleid van de corporatie en collega-bedrijven.

 

"Het kan zijn dat de twee huurders, die we nu gaan aanschrijven, eieren kiezen voor hun geld. Doen ze dat niet, dan moeten de schotels weg. Of de rechter moet in hun voordeel beslissen, dan zullen we ons beleid moeten aanpassen."

 

knip:Nu.nl

[Gast]

Als die twee huurders zich niet goed laten vertegenwoordigen dan zal de rechter de woningcorporatie al vlug gelijk geven. Daarom starten ze natuurlijk ook een proefprocess bij allochtone bewoners, het liefst dei nog niet zo lang in Nederland wonen. Hun Nederlands is niet zo goed en met een beetje pech snappen ze dus ook niet goed wat die woningcorporatie in hun juridische briefje schrijft. Als je dan ook nog bewoners pakt die wat krap bij kas zitten kunnen ze ook geen goede advocaat betalen en de woningcorporatie heeft bingo!

 

Ziek gewoon...

[Gast]

Je kan voorlopig/vooralsnog geeneens UPC Digital abonneren in Rotterdam!!!

[Neptunus]

Toch zou het moeten kunnen dat je 1 grote schotel op het dak zet en dan daar met z'n allen het signaal van plukt. Die centrales zijn er volgens mij.

[EL PIÑO]

Citaat:

Toch zou het moeten kunnen dat je 1 grote schotel op het dak zet en dan daar met z'n allen het signaal van plukt. Die centrales zijn er volgens mij.

Ze hebben er zelfs een naam voor: GSO. Maar ik heb het idee dat veel woningbouwverenigingen er lucratieve contractjes met de kabelaars op na houden. En dat daarom niet willen.

[Gast]

ik denk het in nederland verkeerd gaat ,dit wordt een dictatuur hier ,ik baal er van ,wie gaat er nou naar rechter als je op het minima leeft.je moet zelf je advocaat betalen kassa dus !!!, dus haal je je schotel weg ,weg vrijheid... <img src="/forums/images/graemlins/lezen.gif" alt="" />

[Bink]

Citaat:

Je kan voorlopig/vooralsnog geeneens UPC Digital abonneren in Rotterdam!!!

DUS wel, want het ANP schrijf verder:

"Volgens de woningcoörporatie weigeren de huurders de schotels weg te halen, ondanks het aanbieden van alternatieven zoals een speciaal televisiepakket van kabelaanbieder UPC"

Ik geef de schotel-liefhebbers dus weinig kans. Dit wordt gewonnen door de woningcoörporatie. Helaas. Zo gaat het tegenwoordig... <img src="/forums/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

Moet het Satellietplatform nu niet voor deze mensen in de bres springen, door ze een advocaat te GEVEN ? Lijkt me een zaak van groot belang!
Wat al eerder gezegd is: als deze mensen zich slecht laten verdedigen, en de zaak verliezen, heeft dat een rampzalige uitwerking. Dan zijn er WEER 2 uitspraken die een schotel-verbod goedkeuren, en is het hek nog iets meer van de dam...

Bink.

[Gast]

Dat zeggen zij ja en UPC zal dat zeggen maar feit is dat het voorlopig NIET kan!!!

 

UPC is bezig met switschen naar andere aanvoer en andere decoders....eerst moet het zgn. MR ZAP netwerk worden ontamteld (de Sagem decoders en toelevering via Mediakabel) en pas volgend jaar ergens kan je UPC digital krijgen....maar ik vind het geen bevredigend alternatief tot op heden.....

[Bink]

IJZERSTERK punt dus, als het voor de rechter komt.

 

Ik hoop dat er een goede advocaat op komt te zitten!!

 

Bink.

[Gast]

Jaren had je geen inspraak op de kabel, verschillende zenders mochten niet worden uitgezonden i.v.m. kosten die niet verhaald konden worden. In die tijd moesten de mensen wel een schotel plaatsen. Nu is de techniek dan zover dat sommige zenders wel uitgezonden worden. (digitaal met extra kosten) Mensen moeten nu van de schotel omdat er een paar zendertjes zijn bijgekomen. Heeft de gemeente belang bij de kabel, ja natuurlijk wel. Daarom willen zoveel mensen aan de kabel. Wat sommige gemeenten betreft +/- 3000 maal 7,50 per maand =22500 =270.000 Euro per jaar!

Daarom reageren alleen de grote gemeenten. Lutjebroek hoor je niet, daar ontsieren de schotels misschien net zoveel als in Rotterdam, maar minder inwoners in Lutjebroek leverd toch niets op!

 

En wat is ontsieren, tegenwoordig kan je veel met een schotel doen. En wat is onveilig!!

[alx]

Die zender, die ik wil ontvangen zit net niet in het

pakket dat door kabelaars etc. wordt aangeboden. Weg

"vrije nieuwsgaring"! Schade aan muren etc.? Tja, als mensen gaan verhuizen zijn ze toch verplicht e.e.a. in originele staat achter te laten. Blijft een goede AVP (wa-verzekerin) van de bewoner, die een schotel wil plaatsen. Stel dat dan verplicht! Verder gelden toch nog het Verdrag van Rome, Europeesch regels etc?