Woningcorporatie wil schotelantennes verbieden

[Melle]

De enigste vraag die ik kreeg van mijn buurvrouw toen de buren hier kwamen wonen was of de schotels ook bliksems aantrokken <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Ze`zijn weer verhuist, hadden een woning in de maak destijds en dit was even tijdelijk.

De buren die er nu wonen (hebben het gekocht) en de rest van de omwonenden maakt het niets uit, die waren eerder nieuwsgierig naar de beeldkwaliteit.

Blij dat ik niets met een woningbouwvereniging meer nodig heb.

[raptor]

ik krijg net het krantje thuis van de nieuwe unie waarin staat.schotel antennes verboden,18 extra zenders in speciaal upc pakket.

 

een speciaal pakket met 18 extra zenders uit allerlij landen.

tot voor kort plaatsten veel huurders illegaal een schotel antenne om buitenlandse zenders te kunnen ontvangen,maar de nieuwe unie heeft deze schotel antennes verboden.

 

ze kunnen gevels of daken beschadigen,ze vormen een obstakel bij het onderhoud van woningen en ze maken het straatbeeld er niet gezelliger op.

 

om aan de voormalige bezitters van een schotel tegemoet te komen,biedt de nieuwe unie hun een speciaal pakket van upc.

 

daarmee kunnen zij 18 etnische zenders ontvangen,bovenop het standaard zender pakket.

 

uiteraard is dit digitale televisie pakket ook beschikbaar voor huurders van de nieuwe unie die voorheen geen schotel antenne hadden.

 

bewoners die gebruik willen maken van het speciale upc pakket (in totaal 80 zenders voor 9,95 euro per maand inclusief de huur van de decoder) kunnen zich daarvoor aanmelden bij hun vestigings kantoor.

 

nou blijkbaar denken ze bij deze stichting zelf maar even de wet te kunnen bepalen door de schotel te verbieden.

 

als ze echt bang zijn voor beschadiging zou een installatie gekeurd kunnen worden door iemand die er echt verstand van heeft ipv dit soort loze kreten te preken.

 

en last bij onderhoud ??? welk onderhoud deze stichting doet geen ene klote aan onderhoud in de 16 jaar dat ik hier woon is het enige onderhoud 2x een likje verf aan de raam kozijnen.

 

nee niet het hele raam maar alleen de onderstijl en 10 cm omhoog aan de bijde zijkanten,en een randje kit bij het glas,dus onderhoud mn reet.

 

ook zijn ze dus in de waan dat alleen allochtonen een schotel bezitten en zijn ze blijkbaar te stom om te begrijpen dat a upc veels te duur is met hun kabel en b dat de kwaliteit van het signaal tov een schotel absoluut beroerd is,en laten we het over het zender aanbod dan helemaal maar niet hebben.

 

de schotel uit rotterdam weg krijgen zal ze nooit lukken dus die hoop kunnen ze zich wel op hun buik schrijven.

[uniden]

wanner is eigelijk dat proefproses?

[schotel1]

Ik kan me voorstellen dat een woningstichting regels stelt met het plaatsen van schotel. Denk bijvoorbeeld aan gevels of op het dak plaatsen. De eigenaar van het huis kan of heeft er in het huurcontract regels voor opgesteld.

Dus het contact nogmaals doorlezen. Een schotel plaatsen op het balkon met een tegelvoet valt al buiten de regeling en zo zijn er wel meer bevestigingstechnieken te bedenken. Als de verhuurder stelt dat alle schotels weg moeten dan moet hij met een goed alternatief komen. Nee geen UPC, CASEMA maar een GSO systeem. Een enquête onder de verhuurders kan al een duidelijk beeld geven wat er geplaatst kan worden.

 

Ik ben het absoluut niet mee eens dat men alleen wat roept, zonder enig aandacht te schenken aan de schotel gebruikers. Dit betuigt van hun eigen kortzichtigheid en reverentiekaders.

 

De kwaliteit zowel van beeld als geluid is vele malen beter dan dat een kabelbedrijf kan bieden. Ook het zenderaanbod en de prijs zijn voor ons ( en zeker in de dure tijden) al maat gevend om niet terug te gaan naar de zeer magere kabelleverancier.

[Gast]

Ik denk dat we hier een overzicht hebben van wat er via de Nieuwe Unie wordt aangeboden...en het is dus toch via UPC begrijp ik !:

 

http://www.rtvinfo.nl/freq/digital/upcdigital/televisie/index.php

 

Die extra zenders zitten denk ik in dit rijtje :

507 Show TV Apart abonnement, niet in Oud Gelrevision gebied

508 Sinema Turk Apart abonnement, niet in Oud Gelrevision gebied

509 Powerturk TV Apart abonnement, niet in Oud Gelrevision gebied

510 Lig TV Apart abonnement, niet in Oud Gelrevision gebied

511 Al Jazeera Apart abonnement

512 Prime TV Apart abonnement, niet in Alkmaar

514 Set Asia Apart abonnement

515 ATN Apart abonnement, niet in Alkmaar

601 Kanal D Apart abonnement

602 ATV Apart abonnement

603 Star TV Apart abonnement

604 Kanal 7 Apart abonnement

606 Kral TV Apart abonnement

607 Sky Turk Apart abonnement

608 TGRT Apart abonnement

609 CNN Turk Apart abonnement

621 2M Maroc Apart abonnement

623 Al Aribiyah Apart abonnement

624 Esc 1 Apart abonnement

625 Iqraa Apart abonnement

626 Dubai TV Apart abonnement

627 RTM 1 Apart abonnement, niet in Alkmaar

628 MBC Apart abonnement

629 RTP Int Apart abonnement

630 Rai Due Apart abonnement

631 Rai Tre Apart abonnement

632 Canaris TV Apart abonnement

 

 

 

 

 

 

 

 

Mijn zus gaat verhuizen naar een nieuw appartementenblok in Rotterdam en de VVE wil ook: geen schotel maar er mag helemaal niks...niks neerzetten...geeneens een motor mag in de garage..auto wassen voor het gebouw of in de garage mag niet enz enz ....te dol voor woorden; enige nuttige: je mag geen vogels voeren (en da's maar goed ook met al die vliegende ratten in Rotterdam)

 

En aangezien ze juriste is worden het dus nog lastige VVE-vergaderingen....

[Gast]

Je moet je dan wel afvragen of je zo'n apartement dan nog wel wilt kopen.

Als maar genoeg mensen zich realiseren dat ze een prive gevangenis kopen blijft vanzelf de helft onverkoopbaar en worden de regels (en de prijs) wel aangepast.

Het is inderdaad te zot voor woorden, onder de duitse bezetting was er nog meer vrijheid.

[planetbitworld]

Waar je goed op moet letten is dat je geen appartement kunt kopen.

Je koopt namelijk een appartements recht. (heel groot verschil)

Om het nog makelijker te zeggen je koopt een recht op het gebruik van een prive gedeelte.

Alle eigenaren zijn gezamelijk eigenaar van het gehele complex.

Als je nu advocaat bent of niet de mederheid beslist aan welke regels je moet houden, hier is maar heel weinig aan te doen.

(want je staat dus altijd in de minderheid)

Alleen in hele uitzonderlijke gevallen als dingen echt heel ondredelijk zijn zou je naar de rechter kunnen stappen.

[Gast]

Citaat:

Als je nu advocaat bent of niet de mederheid beslist aan welke regels je moet houden, hier is maar heel weinig aan te doen.
(want je staat dus altijd in de minderheid)
Alleen in hele uitzonderlijke gevallen als dingen echt heel ondredelijk zijn zou je naar de rechter kunnen stappen.

@planetbitworld,

Met een advocaat erbij zul je zien dat er plotseling
veel minder onredelijke uitzonderlijke gevallen zullen zijn
en dat de V.V.E. zich vaker redelijk zal opstellen.
Bij het verliezen van een eventuele rechtzaak door de V.V.E.
zullen de kosten voor rekening komen van diezelfde V.V.E.
en dat besef zal met een jurist in hun midden alleen maar toenemen.


Met vriendelijke groeten <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

sattaz

[planetbitworld]

Dat klopt, maar winnen voor de rechtbank van een vve is een hele zware opgave.

 

Maar het vervelende is dat je altijd kosten maakt.

als je verliest betaal je.

win je dan moet de vve betalen (en daar ben je zelf ook lid van)

dus betaal je er toch weer aan mee, want dat geld komt uit de vereningspot.

 

wat ook erg vaag is dat je ook een rechtzaak tegen je zelf aanspant.

want je bent immers zelf ook onderdeel van de vve.

[Gorilla King]

Bij een rechtzaak wordt er iig niet gezelliger op met de buren...

[Gast]

Tja...en ze heeft geeneens een schotel nodig maar het gaat om alle belachelijke regeltjes bij elkaar...en als je dan het gebouw bekijkt (en de buurt..de veerhaven rotterdam) kan ik me voorstellen dat ze geen woud van lelijke schotels willen maar er zijn zat mooie oplossingen voor als je het toch wilt...hoe dan ook ben ik om DIE reden niet jaloers op m'n zus haar nieuwe woning...sorry maar ik laat me niet graag allerlei rottige regeltjes voorschrijven...daar zijn er al zoveel van in dit land!

[ArsLP]

Schotelwet ?

 

Ondanks de voordelen van satellietontvangst, lijkt het in Nederland bijna een trend te worden om de schotels te verbieden.

Diverse woning-corporaties meldden de afgelopen tijd trots dat ze een verbod op de schotel hebben afgekondigd.

 

Voor al diegenen die nu overwegen een schotel te kopen, het volgende: zo'n verbod is niet rechtsgeldig.

Het is in de Nederlandse grondwet verankerd dat u vrij bent om signalen te ontvangen uit de ether.

Ook uit andere Europese regels blijkt dat een verbod op schotel-antennes ALTIJD nietig verklaard kan worden.

 

Wel is het zo dat de verhuurder regels mag stellen voor een schotel, bijvoorbeeld qua kleur.

Want het is natuurlijk wel zo mooi om een schotel zo onzichtbaar mogelijk weg te werken.

Maar een verbod kunt u aanvechten bij de rechter.

 

De Europese Commissie heeft in 2001 nog eens herinnerd aan artikelen 28 en 49 van het EG Verdrag, dat het vrije verkeer van goederen en diensten behandelt.

Diensten en informatie die via satelliet worden verspreid, moeten vrij door alle burgers afgenomen kunnen worden.

 

De Europese Commissie stelt dat "gedecentraliseerde en lokale autoriteiten, zoals de gemeenten" deze rechten niet mogen beperken.

 

Bekijk het commissie-rapport:

 

Een copie van het commissie-rapport kun U hier vinden:

 

Europese Commissie-rapport PDF - klik hier

 

Bron; Vorstenberg.nl

 

[raptor]

ja het begint aardig op een hetze te lijken net of een schotel het enige ontsierende in een wijk is.

 

je moet voor de gein eens het aantal verkeers borden tellen,of de honderden stinkende groene kliko's,en kpn die overal waar het uitkomt de meest gekke masten voor allerij telefonie en data diensten neerplant,om dan nog maar te zwijgen van de reclame zuilen,en de inmense antenne's van bakkie's en zendamateur's daar hoor je ze dus niet over.

 

hier is de ene kant van de staat huur en de overkant koop hoe willen ze een straat dan schotelvrij maken want over de koop huizen heeft deze stichting niets te zeggen ????

 

en ook zijn een ander deel van de huizen van een andere woningstichting die niet over de schotel lopen te zeuren.

 

al met al een onhaarbare zaak voor deze jongens want mn schotel staat er al jaren en die zal er blijven staan,nu staat ie nog aan het balkonhek,maar een tegelvoet is nog idealer en op die manier hebben ze geen poot om op te staan,want van schade aan het pand is geen sprake.

[Gast]

Woningstichtingen die zeuren over het ontsierende effect van schotels maar dan wel GSM en of UMTS masten op hun flatjes laten plaatsen door telecom providers omdat ze daar centen voor krijgen. Te hypocriet voor woorden. <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

[Gast]

Ik blij dat ik niets met woningcorporaties te maken heb.Vind het inderdaad hypocriet.Kijk als ze nu eerst echt een redelijk alternatief aanbieden d.m.v. een G.S.O. en dan pas schotelantennes gaan verbieden dan kan ik mij daar nog iets bij voorstellen maar hier heb ik ook geen goed woord voor over.