Gast Geplaatst: 17 september 2005 Delen Geplaatst: 17 september 2005 GSO's bieden natuurlijk nooit alles. Dan krijg je dat Oost-Oezbekistanezen toch zelf een schotel neerzetten voor CYUTYP TV op 81° Oost. Of de verhuurder moet bereid zijn om installateurs extra schotels op het dak neer te laten zetten. Met ASTRA 1, 2, Hotbird, Turksat, Arabsat en Hispasat heb je de meeste schotels natuurlijk wél van de gevel af. *** Helaas moet je in de toekomst mogelijk ook nog voor doorgifte van het signaal betalen, naast de hardware, zodat het abonnement misschien duurder wordt dan de kabel. Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Gast Geplaatst: 18 september 2005 Delen Geplaatst: 18 september 2005 Waar haal je die wijsheid vandaan over dat betalen voor doorgifte bij een G.S.O. ? Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
leo1949 Geplaatst: 18 september 2005 Delen Geplaatst: 18 september 2005 Betaalsystemen Nederland is daar erg goed in. <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" /> Leo Vroeger waren de kratten bier van hout en moest je zuipen om de kachel aan te houden Waar de darmen vol van zijn loopt de anus van over. Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Gast Geplaatst: 18 september 2005 Delen Geplaatst: 18 september 2005 Ja dat nederland daar goed in is dat is mij bekend maar betalen voor doorgifte van een signaal bij een G.S.O. niet. Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Fridge Geplaatst: 18 september 2005 Delen Geplaatst: 18 september 2005 In schiedam bij woonplus kan je alleen maar gebruik maken van de GSO als je ook direct een decoder van hun neemt, dit doen ze overigens in samenwerking met de plaatselijke kabelboer ONS, denk dat enkel wat schotels op het dak zetten niet echt winstgevend voor ze is/was Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Gast Geplaatst: 18 september 2005 Delen Geplaatst: 18 september 2005 Citaat: Waar haal je die wijsheid vandaan over dat betalen voor doorgifte bij een G.S.O. ? Ik schrijf 'mogelijk'! Dat komt ter sprake in een ander topic. (Een topic van mij). Er wordt door zendermaatschappijen onderhandeld met verhuurders; of er betaald moet worden voor doorgifte. Of het ook echt gaat gebeuren, weet ik ook niet, maar het zou mij niet verbazen. Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Gast Geplaatst: 18 september 2005 Delen Geplaatst: 18 september 2005 Het rare is dat het altijd de huurhuizen zijn die plotseling de buurt ontsieren. Wat gaan ze dan doen aan de koophuizen. Nu zit er tussen de kennissen kring van mij ook zo`n tante die een schotel niet vind staan aan een huis. Wat ze wel mooi vind is zo`n ding langs der sleurhut (caravan) want ze zou goede tijde slechten tijdens een missen. <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" /> Gewoon met een mooie plan komen om bij een bepaalt soort woning een schotel te maken die er bij past. Het klopt soms wel soms kom je in wijken waar een wit/bruine bonk roest tegen de muur hangt. Dan denk ik ook vervang dat ding zo duur zijn ze ook niet meer. Jos <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Gast Geplaatst: 19 september 2005 Delen Geplaatst: 19 september 2005 Tja, ze zijn meestal wel erg lelijk. Ik zag er onlangs wat is de juiste steenkleur tegen een rood stenen dak en ergens anders met opgeschilderde stenen tegen een voorgevel. Dat was helemaal niet zo storend. Maar het moet beter kunnen: zo'n raar randje rondom, de achterkant, de kabeltjes: het is alemaal gemaakt om supergoedkoop te zijn, en niet om er een beetje aardig uit te zien. Het zou de acceptatie best kunnen bevorderen... Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
planetbitworld Geplaatst: 19 september 2005 Delen Geplaatst: 19 september 2005 Een oud gezegde zegt: "over smaak valt niet te twisten" Zelf vind ik schotels van visiosat erg mooi. Deze schotel zijn mooi afgewerkt vooral de vorm van de bisat is erg mooi. Maar ik blijf er bij dat een gemeente, buren, overheid, etc niet hoeft te bepalen wat ik mooi vind. En wat ik wel en niet neerzet of ophang. een schotel is nog altijd 1000 keer mooier dan iemand die was uit zijn raam ophangt. (of een komplete waslijn op zijn balkon heeft) Maar ook hiervoor geld weer de eerste zin "over smaak valt niet te twisten" 2X Sab triple hd, Wavefield T55 met Sirius,hotbird, Astra 19.2 en 23.5, 1x maxdigital xp1000, familiepakket. Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Böllke Geplaatst: 22 september 2005 Delen Geplaatst: 22 september 2005 Citaat: Een oud gezegde zegt: "over smaak valt niet te twisten" Zelf vind ik schotels van visiosat erg mooi. Deze schotel zijn mooi afgewerkt vooral de vorm van de bisat is erg mooi. Maar ik blijf er bij dat een gemeente, buren, overheid, etc niet hoeft te bepalen wat ik mooi vind. En wat ik wel en niet neerzet of ophang. een schotel is nog altijd 1000 keer mooier dan iemand die was uit zijn raam ophangt. (of een komplete waslijn op zijn balkon heeft) Maar ook hiervoor geld weer de eerste zin "over smaak valt niet te twisten" Zijn er geen schotels van plexiglas??? Kun je er gewoon doorheen kijke <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" /> Greetz Böllke <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
leo1949 Geplaatst: 23 september 2005 Delen Geplaatst: 23 september 2005 Ja doorzichtige schotels bestaan echt. Ik weet alleen niet of ze goed werken en wat de duurzaamheid is van deze schotels. Misschien dat iemand die er een heeft dat wel kan zeggen. Leo Vroeger waren de kratten bier van hout en moest je zuipen om de kachel aan te houden Waar de darmen vol van zijn loopt de anus van over. Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Gast Geplaatst: 25 september 2005 Delen Geplaatst: 25 september 2005 @Auggie Ik ben wat tegengekomen wat jou idee over betalingen voor doorgifte ondersteund(jammergenoeg) gemeenschappelijke satelliet ontvangst juridisch bekeken Als in een flat met 100 appatementen iedereen een schotel aanschaft dan zit de gevel knap vol. Dat kost de bewoners geld, voor de aanschaf en installatie en een flinke dosis zonneschijn. Dat kan allemaal uitgespaard worden met GSO. Een GSO (Gemeenschappelijke Satelliet Ontvangst)-installatie lijkt sterk op de gemeenschappelijke antenne-inrichtingen van vroeger: één grote spriet op de flat en alle bewoners konden de flutterige kamer antennetjes wegdoen. Voordeel voor de bewoners en voor de eigenaar van het flatgebouw, vaak een woningbouwvereniging: minder gaten in de gevel en een fraaiere aanblik van het geheel. Zo klaar als een klontje; aanleggen die installaties, zou je zeggen. Maar het zal weer eens niet zo zijn: er zijn juridische problemen te overwinnen. Aedes, de koepel van woningbouwverenigingen, laat zich hierin adviseren door meester Koos Kalk-man. Maar wie kan er dan bezwaar maken tegen een oplossing die zo veel mensen voordeel biedt? Rechthebbenden Dat is het zogenaamde rechthebbendenoverleg, waarin onder andere de BUMA, de publieke omroepen en televisie-producenten zitting hebben. Zij stellen dat het verspreiden van de programma’s die de schotel ontvangt een ‘nieuwe openbaarmaking’ is in de zin van de Auteurswet, en zwaaien hierbij met een uitspraak van de Hoge Raad (die overigens nog altijd de ruimte laat om een klein aantal ontvangers samen bij wet aan te merken als een ‘besloten kring’). Ze willen dus geld zien. In feite stellen zij met hun redenering iedere groep bewoners van een flat ergens in Nederland gelijk aan een kabelexploitant, zeg maar een UPC of een Essent. De bijdrage die betaald zou moeten worden, maakt het op poten zetten van een GSO-installatie onmiddellijk oninteressant, omdat de kosten per maand veel te hoog zouden uitvallen. En dat terwijl de rechthebbenden maar een paar van de honderden zenders op een centrale schotel vertegenwoordigen. RidicuuL Kalkman heeft in de onderhandeling al voorgesteld om de vergoeding evenredig te maken aan dit kleine aandeel, maar daar voelt de tegenpartij niets voor. Hun tegenvoorstel was even simpel als ridicuul: laat die GSO’s dan toch alléén onze zenders doorgeven. Daar is het schotelkijkers natuurlijk net niet om begonnen, en voorlopig zit het overleg dan ook in een patstelling. Kalkman ziet wel een lichtpuntje in de veranderende houding van de politiek jegens de rechthebbenden. “Graaien is niet populair,” zegt hij, “en zeker niet als het geld uit de zak van een nonprofitorganisatie komt.” Kamerleden stellen kritische vragen en de kans is dus aanwezig dat de minister binnen afzienbare tijd deze knoop doorhakt en de deur openzet voor de GSO-installatie. bron:veronica satellitenummer 7 26 maart 2005 Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Gast Geplaatst: 26 september 2005 Delen Geplaatst: 26 september 2005 Oplossing lijkt mij simpel: wie niet wil dat zijn vrij te ontvangen ethersignaal doorgegeven wordt via de kabel of via een GSO moet het maar coderen. Het doorgeven van vrij te ontvangen signalen is voortaan wettelijk toegestaan. Link naar reactie Delen op andere sites Meer opties om te delen...
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen