Ga naar inhoud


Woningcorporatie wil schotelantennes verbieden


Gast Yngwie

Aanbevolen berichten

GSO's bieden natuurlijk nooit alles. Dan krijg je dat Oost-Oezbekistanezen toch zelf een schotel neerzetten voor CYUTYP TV op 81° Oost.

Of de verhuurder moet bereid zijn om installateurs extra schotels op het dak neer te laten zetten.

 

Met ASTRA 1, 2, Hotbird, Turksat, Arabsat en Hispasat heb je de meeste schotels natuurlijk wél van de gevel af.

 

 

***

Helaas moet je in de toekomst mogelijk ook nog voor doorgifte van het signaal betalen, naast de hardware, zodat het abonnement misschien duurder wordt dan de kabel.

Link naar reactie
Delen op andere sites


  • Reacties 42
  • Aangemaakt
  • Laatste reactie

Beste reacties in dit onderwerp

Citaat:
Waar haal je die wijsheid vandaan over dat betalen voor doorgifte bij een G.S.O. ?


Ik schrijf 'mogelijk'!

Dat komt ter sprake in een ander topic. (Een topic van mij). Er wordt door zendermaatschappijen onderhandeld met verhuurders; of er betaald moet worden voor doorgifte. Of het ook echt gaat gebeuren, weet ik ook niet, maar het zou mij niet verbazen.
Link naar reactie
Delen op andere sites

Het rare is dat het altijd de huurhuizen zijn die plotseling de buurt ontsieren.

Wat gaan ze dan doen aan de koophuizen.

Nu zit er tussen de kennissen kring van mij ook zo`n tante die een schotel niet vind staan aan een huis.

Wat ze wel mooi vind is zo`n ding langs der sleurhut (caravan) want ze zou goede tijde slechten tijdens een missen. <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

 

Gewoon met een mooie plan komen om bij een bepaalt soort woning een schotel te maken die er bij past.

Het klopt soms wel soms kom je in wijken waar een wit/bruine bonk roest tegen de muur hangt.

Dan denk ik ook vervang dat ding zo duur zijn ze ook niet meer.

 

Jos <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Link naar reactie
Delen op andere sites

Tja, ze zijn meestal wel erg lelijk. Ik zag er onlangs wat is de juiste steenkleur tegen een rood stenen dak en ergens anders met opgeschilderde stenen tegen een voorgevel. Dat was helemaal niet zo storend.

 

Maar het moet beter kunnen: zo'n raar randje rondom, de achterkant, de kabeltjes: het is alemaal gemaakt om supergoedkoop te zijn, en niet om er een beetje aardig uit te zien.

 

Het zou de acceptatie best kunnen bevorderen...

Link naar reactie
Delen op andere sites

Een oud gezegde zegt: "over smaak valt niet te twisten"

 

Zelf vind ik schotels van visiosat erg mooi.

Deze schotel zijn mooi afgewerkt vooral de vorm van de bisat is erg mooi.

 

Maar ik blijf er bij dat een gemeente, buren, overheid, etc niet hoeft te bepalen wat ik mooi vind. En wat ik wel en niet neerzet of ophang.

een schotel is nog altijd 1000 keer mooier dan iemand die was uit zijn raam ophangt. (of een komplete waslijn op zijn balkon heeft)

Maar ook hiervoor geld weer de eerste zin "over smaak valt niet te twisten"

2X Sab triple hd, Wavefield T55 met Sirius,hotbird, Astra 19.2 en 23.5, 1x maxdigital xp1000, familiepakket.

 

Link naar reactie
Delen op andere sites

Citaat:
Een oud gezegde zegt: "over smaak valt niet te twisten"

Zelf vind ik schotels van visiosat erg mooi.
Deze schotel zijn mooi afgewerkt vooral de vorm van de bisat is erg mooi.

Maar ik blijf er bij dat een gemeente, buren, overheid, etc niet hoeft te bepalen wat ik mooi vind. En wat ik wel en niet neerzet of ophang.
een schotel is nog altijd 1000 keer mooier dan iemand die was uit zijn raam ophangt. (of een komplete waslijn op zijn balkon heeft)
Maar ook hiervoor geld weer de eerste zin "over smaak valt niet te twisten"


Zijn er geen schotels van plexiglas??? Kun je er gewoon doorheen kijke <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

Greetz
Böllke
<img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
Link naar reactie
Delen op andere sites

Ja doorzichtige schotels bestaan echt.

Ik weet alleen niet of ze goed werken en wat de duurzaamheid is van deze schotels. Misschien dat iemand die er een heeft dat wel kan zeggen.

 

 

Leo

Vroeger waren de kratten bier van hout en moest je zuipen om de kachel aan te houden

 

Waar de darmen vol van zijn loopt de anus van over.

Link naar reactie
Delen op andere sites

@Auggie

 

Ik ben wat tegengekomen wat jou idee over betalingen voor doorgifte ondersteund(jammergenoeg)

 

 

gemeenschappelijke satelliet ontvangst juridisch bekeken

 

Als in een flat met 100 appatementen iedereen een schotel aanschaft dan zit de gevel knap vol. Dat kost de bewo­ners geld, voor de aanschaf en installatie en een flinke dosis zonneschijn. Dat kan allemaal uitgespaard worden met GSO.

 

Een GSO (Gemeenschap­pelijke Satelliet Ont­vangst)-installatie lijkt sterk op de gemeenschappe­lijke antenne-inrichtingen van vroeger: één grote spriet op de flat en alle bewoners konden de flutterige kamer­ antennetjes wegdoen. Voor­deel voor de bewoners en voor de eigenaar van het flatgebouw, vaak een woningbouwvereniging: minder gaten in de gevel en een fraaiere aanblik van het geheel.

 

 

 

Zo klaar als een klontje; aan­leggen die installaties, zou je zeggen. Maar het zal weer eens niet zo zijn: er zijn juri­dische problemen te over­winnen. Aedes, de koepel van woningbouwverenigin­gen, laat zich hierin advise­ren door meester Koos Kalk-man. Maar wie kan er dan bezwaar maken tegen een oplossing die zo veel mensen voordeel biedt?

 

 

 

 

Rechthebbenden

 

Dat is het zogenaamde recht­hebbendenoverleg, waarin onder andere de BUMA, de publieke omroepen en televi­sie-producenten zitting hebben. Zij stellen dat het verspreiden van de program­ma’s die de schotel ontvangt een ‘nieuwe openbaarma­king’ is in de zin van de Auteurswet, en zwaaien hier­bij met een uitspraak van de Hoge Raad (die overigens nog altijd de ruimte laat om een klein aantal ontvangers samen bij wet aan te merken als een ‘besloten kring’). Ze willen dus geld zien. In feite stellen zij met hun redene­ring iedere groep bewoners van een flat ergens in Neder­land gelijk aan een kabel­exploitant, zeg maar een UPC of een Essent. De bijdra­ge die betaald zou moeten worden, maakt het op poten zetten van een GSO-installa­tie onmiddellijk oninteres­sant, omdat de kosten per maand veel te hoog zouden uitvallen. En dat terwijl de rechthebbenden maar een paar van de honderden zen­ders op een centrale schotel vertegenwoordigen.

 

 

 

RidicuuL

 

Kalkman heeft in de onder­handeling al voorgesteld om de vergoeding evenredig te maken aan dit kleine aan­deel, maar daar voelt de tegenpartij niets voor. Hun tegenvoorstel was even sim­pel als ridicuul: laat die GSO’s dan toch alléén onze zenders doorgeven. Daar is het scho­telkijkers natuurlijk net niet om begonnen, en voorlopig zit het overleg dan ook in een patstelling. Kalkman ziet wel een lichtpuntje in de veranderende houding van de politiek jegens de rechthebbenden. “Graaien is niet populair,” zegt hij, “en zeker niet als het geld uit de zak van een non­profitorganisatie komt.”

 

 

 

Kamerleden stellen kritische vragen en de kans is dus aan­wezig dat de minister binnen afzienbare tijd deze knoop doorhakt en de deur openzet voor de GSO-installatie.

 

 

 

bron:veronica satellitenummer 7 26 maart 2005

Link naar reactie
Delen op andere sites

Oplossing lijkt mij simpel: wie niet wil dat zijn vrij te ontvangen ethersignaal doorgegeven wordt via de kabel of via een GSO moet het maar coderen. Het doorgeven van vrij te ontvangen signalen is voortaan wettelijk toegestaan.

Link naar reactie
Delen op andere sites

Maak een account aan of log in om te reageren

Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten

Account aanmaken

Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!

Registreer een nieuwe account

Inloggen

Heb je reeds een account? Log hier in.

Nu inloggen
  • Wie is er online   0 leden

    • Er zijn geen geregistreerde gebruikers deze pagina aan het bekijken
×
×
  • Nieuwe aanmaken...