dbox2 om bauen ?

[Gast]

[ de page was comersial sory

[prutsie]

deze niet, en hier vind je ook veel info. http://dbox.l-media.de/

mij is verteld dat de dreambox van dream multimedia ook gaat werken met de enigma kernel, en op deze site staan enige screenshots.

 

Peter.

 

[Gast]

Eeh... wat is om bauen?? Het is in goed Nederlands toch nog altijd ombouwen... <img src="/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" />

[station_hendrik]

Heb hier die software op een dbox2 staan. Ziet er leuk uit... Lijkt alleen sprekend op de in de dreambox zittende software die gepresenteerd werk op de sat4all dag. Ook het LCD aan de voorkant roept enige vraagtekens bij me op.

 

Maar ja, er zal in de loop der tijd wel veel verschillende software voor de dreambox worden geschreven.

 

 

[Gast]

Hallo Impulz

 

Niet doen, daar heb je niets aan.

U heeft hier zo de naam een typo te zijn.

 

Groetjes Sjefke.

[prutsie]

@Station_x

welke software heb jij in de dbox-2 zitten ?

de enigma, neutrino of LCARS ?

 

heb je die zelf in je box gezet, en zoja hoe ?

heb jij wat links naar softwaresites, faq for dummie sites etc.

 

ik wordt een beetje moe van al dat gezoek, en al die reclame.

op de een of andere manier kom ik constant op allerhande vage xxx sites terecht en dan schiet mijn popup killer alle vensters dicht.

 

Peter.

[station_hendrik]

Heb de tuner effe van de plank getrokken en aangesloten.

Er zit Neutrino software in. Wat ook leuk is zijn de 7 games..

De software zit er pas enkele weken in dus heb nog niet alles

beken wat er mogelijk is. <img src="/ubbthreads/images/icons/blush.gif" alt="" />

 

Heb de software er niet zelf ingezet. Die flash roms worden dan wel erg klein. <img src="/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" />

 

Je hebt eigenlijk wel wat speciaal soldeer gereedschap en programmeer spul nodig. Kan via PM wel wat meer info geven. <img src="/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />

 

Kijk ook eens hier.....

[prutsie]

Ik wist niet dat de flasheproms eruit gesoldeerd moesten worden. Ik dacht dat via een connector of BDM achtige interface de kernel eringeblazen werd.

vandaar dat ik vroeg naar een faq voor dummies.

ik heb ooit zo'n box gezien bij een kennis, maar het hier verder niet over gehad. jammer dat de boxen allen betacrypt doen, en dat hier nog geen workaround voor is.

 

bedankt voor de link,

Peter.

[station_hendrik]

Na 'umbau' seca irdeto viacess nagra betacr. Geen kaart wel autoupdate bij betacrypt/irdeto. Seca etc niet. <img src="/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />

[Gast]

Hoi,

 

De flash hoeft er niet uigehaald te worden.

Dit gebeurt gewoon via kabels/Sofftware.

Maar als je de flash eruit haald en progt ben je wel vlugger klaar.

 

Bye

[station_hendrik]

Aha, zover was ik nog niet.. Heb er dan waarscheinlijk te weinig over gelezen...

[Satwatcher]

Hij is ook auto update met seca, viacess, nagravision...en natuurlijk Irdeto en Betacrypt..en dat natuurlijk bij de goede simulatie zonder kaart.

 

Alles kan je erin zetten via een ftp proggie. Je hangt hem namelijk als gewoon apparaat in je netwerk met een netwerk kabel en kan met een ftp proggie alle informatie zenden naar de Dbox 2.

 

Dbox2 wordt in Duitsland gewoon gezien als vader van de Dreambox. En het zoontje werd een beetje veel features toebedacht in het begin maar zoals de spec nu er uitzien is de dreambox gewoon de dbox2 met andere soft alleen heeft de dbox2 het voordeel dat er een interne CAS inzit. Voordeel van de dreambox zal ongetwijfeld worden dat een grotere groep er mee gaat spelen en er dus meer proggies komen voor de dreambox en de Dbox 2 een best wel schaarse doos aan het worden is omdat hij natuurlijk uit de retailmarkt komt. In Duitsland weden deze boxen alleen als huurdoos door Leo weggezet. Maar de soft die er nu rondzwerft is al aardig perfect te noemen.

 

Zit er nu naar te kijken en doe dat vaak ondanks de andere HD ontvangers die hier staan. Zapt echt perfect, goede menistructuur die je bijna echt alles verteld over het programma en over de sat waarop je zit en het Dolby geluid is echt onbenaderbaar voor andere ontvangers.

 

Overigens is deze Dbox2 een Nokia lopend op Neutrino.

 

 

[prutsie]

Ik kan het in deze niet met je eenz zijn TeeBee, de dreambox is wel degelijk de zoon van de Dbox-2. Dit is tenminste mijn bescheiden mening.

 

Dat de zoon de vader waarschijnlijk ruimschoots voorbij gaat qua mogelijkheden en snelheid lijkt me duidelijk, maar als je de plaatjes van de dreambox naast een dbox-2 houd zie je zelfs aan de buitenkant de gelijkenis. beide hebben ze zo'n mooi groot display bijvoorbeeld. ook beiden draaien ze op een linux kernel.

De ontwerpers van de dreambox zijn duidelijk geinspireerd door de dbox-2.

 

Dat er geen embedded cas inzit lijkt mij alleen maar een voordeel, je bent zo tenminste niet afhankelijk van 1 type cas wat je dan weer met allerlei softwaretruukjes geschikt moet maken voor diverse andere codeersystemen.

Omdat er een lekker rappe processor in de droomdoos zit en ook nog 2 cardslots met een stukje hardware zodat er gecommuniceerd kan worden lijkt het mij voor handige programmeurs toch ook geen probleem softwarematig een cas te verwezelijken. dat is tenminste de enige draai die ik kan geven aan die 2 cardreaders.

 

Ik begrijp dat er voor de dbox-2 al streaming video over de netwerkadapter mogelijk is. je zou denken dat het qua snelheid geen enkel probleem moet zijn. 100Mbits/s is dusdanig breedbandig dat je simultaan een up en downstream zou moeten kunnen verwezelijken en dan nog bandbreedte overhouden voor allerlei andere leuke dingen.

 

Of de dreambox wat wordt, ik denk van wel al heb ik mijn verwachtingen naar beneden bij moeten stellen. Het zal echt wel zo zijn dat bij uitlevering van de eerste boxen de software nog niet helemaal "af" is. Als dat wel zo zou zijn zou het de eerste ontvanger zijn waar dit zo bij is. illustere voorgangers zoals de Humax waren in het begin ook niet echt stabiel te noemen, en de leuke dingetjes kwamen pas na een jaar.

 

Verder zal er natuurlijk het nodige ontwikkeld gaan worden, daar kan je donder op zeggen denk ik. Wat Satwatcher al meldde is de lastige verkrijgbaarheid van de Dbox-2. dat zal hopelijk bij de dreambox niet zo zijn, en verder wordt de dreambox natuurlijk over heel europa verspreid.

 

er zijn denk ik genoeg programmeurs die na het spelen met zo'n doosje "wakker worden" en eens aan de slag gaan. dat is ook de kracht van zo'n ontvanger denk ik.

 

Het enige wat ik wil zien is hoe de software omgaat met het "blind" inscannen van transponders of hele satellieten. hiermee bedoel ik auto pids, fec, symb. rate, etc. als dit een beetje vlot gaat is het voor mij de ideale machine om feeds te zoeken want mijn huidige echo 7000 is een hele mooie ontvanger, maar hier is 'ie dus niet echt voor gemaakt.

 

Ook ben ik benieuwd of het 4:2:2 (professioneel) format wat volgens mij elke ontvanger volgens de specs zou moeten kunnen laten zien, maar geen enkele consumentenontvanger kan wel tot een goed eind kan brengen. Elke ontvanger claimt een full DVB mpeg-2 compliance, maar volgens mij hoort hier ook 4:2:2 toe. Of zie ik dat verkeerd ?

 

De dbox-2 behoort duidelijk tot de tweede generatie ontvangers, die met een EOL (end of life) update een tweede jeugd krijgen. Net zoals de Nokia 9200 / 9500 / 9600 tot de eerste generatie behoort, maar met een midlife of endlife update van Uli een heel andere doos wordt. ik neem aan dat de droomdoos toch echt wel tot de derde generatie ontvangers gaat behoren, net zoals de echo7000, alleen dan met vele malen meer mogelijkheden voor spelerijtjes.

 

Het blijft helaas bij speculeren zolang die rot mo**en, ehhh duitsers <img src="/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> niet voortmaken en eens beginnen te verkopen.

 

Peter.

[Satwatcher]

Ik ga af van informatie die ik hoor dicht vanuit de bron in Duitsland vandaan en misschien dat jij meer weet okee dat zou kunnen daar ben je er ook dicht voor bij betrokken.

 

Maar het is natuurlijk wel zo dat men heel erg hoog heeft ingezet met de dreambox en dat men heel erg veel na verloop van tijd alles heeft moeten bijstellen. Diverse DVB soorten tegelijk zal hij niet aankunnen is wat we nu horen en ook op andere fronten zijn de features aardig bijgesteld als je van de eerste prognoses uitging. Prutsie praat over 4:2:2 wat de ontvanger zou moeten ondersteunen in de eerste bekendmaking en ik heb via de tam tam in Duitsland al gehoord dat dit niet mogelijk zou zijn in het laatste prototype. Verder hoor ik uit Duitsland toch wel geluiden dat de eerste proto's al weer wat vertraging hebben opgelopen. Misschien dat je beide bovenstaande punten zou kunnen bevestigen dan wel bekennen.

 

@TeeBee

Heb ook helemaal niet gezegd dat de dreambox het niet zou redden of dat je hem niet zou moeten kopen. Ik denk dat het zeker een ontvanger wordt voor de hobbyist welke een goede toekomst heeft alleen denk ik dat de verwachtingen, net als Prutsie zei, veel te hoog waren en om tegenvallers bij het publiek te voorkomen moeten ze gewoon lager bijgesteld worden gelijk de realiteit. Dat de ontvanger op 1 of meerdere punten een betere spec vertoont, en dan vooral wat betreft aansluitingen (IDE, USB en ga zo verder), dat mag als gewoon beschouwd worden. Deze ontvanger is ook 2 jaar nieuwer dan de Dbox2 en maakt dus gebruik van andere technologieen welke nu goedkoper kunnen worden gebruikt dan vroeger. Feit blijft wel gewoon, en dat geef je eigenlijk al toe door te zeggen dat ze een kloon met 20 % meer wilde maken van de Dbox2, het in mijn ogen gewoon een zoon is van de vader alleen dat er andere ingredienten gebruikt zijn. En wie weet dat als we deze ontvanger op de testbank hebben dat we zeggen dat de zoon beter is dan de vader. Gebeurd in het dagelijks leven ook nog wel eens. Als dat zo is ben ik de eerste om dat via de mijn bekende wegen (www.satplaza.com) groots toe te geven.

[Satwatcher]

Dus uit je woorden kan ik dus tussen haakjes concluderen dat het heel goed mogelijk is dat de dreambox een latere releasedatum zou krijgen in Nederland. Hoorde zelfs uit Duitsland het gerucht dat het waarschijnlijk een kerstboomhit zou gaan worden.....

 

En even en dat is voor vele mensen toch belangrijk te weten weet jij of hij al dan niet geschikt zou wezen voor 4:2:2 uitzendingen (dat is mpeg2). Overigens vind ik het een goede zaak te horen dat deze ontvanger zo toekomst gericht is dat hij al dan niet na firmwareupdate mpeg4 zou aankunnen.