Aanval op kabelaar om nieuwe tariefsverhoging

[Gast]

Brinkhorst dreigt 'monopolist' UPC

 

DEN HAAG - Minister Laurens Jan Brinkhorst van Economische Zaken opent de aanval op kabelexploitant UPC, die de afgelopen tijd voor veel ergernis heeft gezorgd bij vele tienduizenden klanten.

 

De D66-bewindsman ergert zich groen en geel aan het ,,monopolistische gedrag" van UPC en wil dat de Opta, de kartelpolitie voor de telecomsector, ingrijpt om een nieuwe tariefsverhoging voor alle klanten per 1 januari aanstaande te voorkomen. De Opta kan pas ingrijpen wanneer de Europese Commissie daartoe het licht op groen zet en daarom zal Brinkhorst in Brussel op spoed aandringen.

 

,,UPC, pas op je tellen!" waarschuwt Brinkhorst, tevens vice-premier. ,,Ik geef nu duidelijk een schot voor de boeg. UPC heeft richting consument voortdurend een houding van 'wij zijn groot en jullie zijn klein'. Op de Nederlandse markt wens ik geen monopolistisch gedrag" , briest de minister.

 

Brinkhorst is het gedoe rond UPC spuugzat. Zijn topambtenaren hebben de afgelopen maanden tevergeefs geprobeerd UPC tot andere gedachten te brengen en de consument meer keuzevrijheid te geven.

 

<img src="/forums/images/graemlins/lezen.gif" alt="" /> bron: De Telegraaf van woensdag 24 augustus 2005

[satwave]

UPC spreekt beweringen Brinkhorst tegen

 

Uitgegeven: 24 augustus 2005 19:37 (nu.nl)

 

AMSTERDAM - UPC heeft nog geen besluiten genomen over tariefsverhoging per 1 januari. Dat zegt het kabelbedrijf woensdag in een persbericht. Daarin spreekt het minister van Economische Zaken Laurens-Jan Brinkhorst (D66) tegen. De bewindsman sprak in De Telegraaf ferme taal in de richting van UPC. Het bedrijf spreekt van 'foute berichtgeving'.

 

Brinkhorst zei in de krant onder meer dat UPC zich 'monopolistisch' gedraagt. Hij wil dat de Opta, de kartelpolitie voor de telecomsector, ingrijpt om de tariefsverhoging die zou zijn voorgenomen te voorkomen. Over tariefsverhoging zijn echter nog helemaal geen besluiten genomen, stelt de kabelexploitant nu.

 

 

De Telegraaf stelde verder dat abonnees met digitale televisie per 1 oktober een nieuwe decoder krijgen. Deze is gratis, maar consumenten met een tweede of derde tv-toestel zouden daarvoor een aanvullende decoder moeten aanschaffen.

 

UPC zegt ten eerste dat over het tijdstip van levering nog geen beslissingen genomen zijn. Ten tweede is de nieuwe digitale decoder ook alleen nodig voor digitale tv's. Kijkers kunnen hun analoge toestellen gewoon blijven gebruiken, zonder daarvoor een speciale decoder nodig te hebben.

 

Het bedrijf doet in het najaar verdere mededelingen over de introductie van digitale televisie. \

-------------

Hm.., 2006 gemeenteraadsverkiezingen, alle ophef over omstreden mediabeleid d66, ..

[leo1949]

Terecht het is een goede zaak dat Laurens Jan Brinkhorst <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> dit gaat aanpakken, en ik hoop dat hij de clubjes die er een halve of hele €uro onder zitten ook de wacht aanzegt.

Want als de Rotterdamse olievlek zich uitbreid zullen wij vroeger of later er ook mee te maken krijgen. <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

 

Leo

[Gast]

Citaat:

UPC spreekt beweringen Brinkhorst tegen

UPC zegt ten eerste dat over het tijdstip van levering nog geen beslissingen genomen zijn. Ten tweede is de nieuwe digitale decoder ook alleen nodig voor digitale tv's. Kijkers kunnen hun analoge toestellen gewoon blijven gebruiken, zonder daarvoor een speciale decoder nodig te hebben.

Pardon? Wat is een digitale TV dan wel in dit verband?? Ik heb gewoon een analoog toestel waarmee ik wel digitaal kijk via de scart en de decoder <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Analoge toestellen ga je blijven kunnen gebruiken voor zowel de decoder via de scart of voor een uitgekleed analoog pakket....

Of zit ik nou te muggeziften <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Terecht het is een goede zaak dat Laurens Jan Brinkhorst <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> dit gaat aanpakken, en ik hoop dat hij de clubjes die er een halve of hele €uro onder zitten ook de wacht aanzegt.
Want als de Rotterdamse olievlek zich uitbreid zullen wij vroeger of later er ook mee te maken krijgen. <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

Leo

Leo, wat bedoel je precies met "de Rotterdamse Olievlek" ....bedoel je daarmee dat UPC hier in Rotterdam al bezig is met inwisselen van Sagem voor nieuwe decoders of bedoel je wat anders?

[Gast]

Bejubbel die Brinkhorst maar niet te veel, die heeft vooral een economie a la VS voor ogen, werken tot je er bij neer valt, verder nergens recht op en kun je niet meer werken heb je pech gehad, ga je maar in de goot liggen.

Als het aan hem ligt verdwijnen alle sociale voorzieningen want die belemmeren vooral de economie.

De economie is alles wat telt voor die man, mensen interesseren hem niet.

 

[marco24]

valt wel iets mee toch (geen soc voorzieningen , werken tot je er bij neer valt, mensen interesseren die man niet ,etc.)

 

 

waar zijn jou uitspraken op gebaseerd ?

 

hij is wel minister en gaat daar over economische zaken

 

op zich wel goede zaak dat de veranderingen bij upc aan de kaak gesteld worden.

[Gast]

Ik heb dit bericht hier niet geplaatst om personen te laten aanvallen, zonder dat ze zich kunnen verweren.

 

Het signaal dat de minister heeft afgegeven is in ieder geval duidelijk. Hopelijk is het een eerste stap in het toelaten van andere partijen op de kabel (zoals bij de telefoonlijnen).

[Gast]

Citaat:

Bejubbel die Brinkhorst maar niet te veel, die heeft vooral een economie a la VS voor ogen, werken tot je er bij neer valt, verder nergens recht op en kun je niet meer werken heb je pech gehad, ga je maar in de goot liggen.
Als het aan hem ligt verdwijnen alle sociale voorzieningen want die belemmeren vooral de economie.
De economie is alles wat telt voor die man, mensen interesseren hem niet.

Ach ja...Brinkhorst zit ook bij de verkeerde partij!

[leo1949]

Met die olievlek bedoel ik het proces wat een WBV uit Rotterdan wil voeren tegen 2 schotelbezitters uit een andere topic want als die WBV wint dan kunnen we T.Z.T. ook onze schotel weg halen en zitten we ook vast aan Joe Pie Sie en zijn prijsvehogingen. En het duimpje achter zijn naam in mijn vorige bericht is omdat hij nu ook eens een keer iets goeds doet

 

Leo

[Gast]

Citaat:

waar zijn jou uitspraken op gebaseerd ?

 

Op zijn eigen uitspraken, moet je maar goed luisteren wat hij er soms uit bralt.

Kijk maar eens wat hij gedaan heeft tijdens de mkz periode.

Hij dreef mensen tot waanzin, tot aan zelfmoord toe, maar dat intereseerde hem geen reet, alles en iedereen moest wijken voor de economische belangen, het welzijn van de mensen was totaal hieraan ondergeschikt.

En daarbij was het niet eens allemaal nodig geweest, meneer moest weer eens roomser zijn dan de europeese paus regels.

[tellar]

Citaat:

Bejubbel die Brinkhorst maar niet te veel, die heeft vooral een economie a la VS voor ogen, werken tot je er bij neer valt, verder nergens recht op en kun je niet meer werken heb je pech gehad, ga je maar in de goot liggen.

Ben je wel eens in Amerika geweest? Ik heb veel familie daar en dat systeem heeft ook z'n voordelen. Iedereen met een normale tot ondergemiddelde baan woont in een schitterend huis waar wij nog niet eens van durven dromen. Tevens is er meer werkgelegenheid daar dan hier. Iemand die hier nauwelijks iets verdient maar wel keihard werkt wordt compleet afgeroomd door de staat om voor die geweldige verzorgingstaat te betalen.

[Gast]

Citaat:

Iemand die hier nauwelijks iets verdient maar wel keihard werkt wordt compleet afgeroomd door de staat om voor die geweldige verzorgingstaat te betalen.

 

Je hebt helemaal gelijk en dat is nou net het probleem.

Als hier een onverzekerde aanklopt bij een ziekenhuis wordt hij wel geholpen, daar wordt hij vriendelijk verzocht om op straat dood te gaan en niet binnen, of je mag dat mooie huis wat je net noemde verkopen.

Het sociale nivo is zeer laag of is er niet, iedereen steekt het geld liever in eigen zak en de staat steekt geen poot uit naar de sociaal zwakkeren.

 

Brinkhorst (want daar ging het om) heeft UPC op de korrel omdat die vooral in het westen actief is en het dus om zeer grote groepen mensen gaat, dat is electoraal interessant.

Dat CDS zich net zo monopolistisch te werk gaat zal hem een worst zijn, voor het aantal zieljes wat daar mee te winnen valt komt hij niet uit zijn stoel.

[marco24]

Citaat:

Als hier een onverzekerde aanklopt bij een ziekenhuis wordt hij wel geholpen, daar wordt hij vriendelijk verzocht om op straat dood te gaan en niet binnen, of je mag dat mooie huis wat je net noemde verkopen.

 

dat is nou het risico van het niet verzekeren , een stukje eigen verantwoording , en anders verkoop je inderdaad maar je huis.

 

en voor zulk soort dingen hoeft de hele samenleving niet op te draaien.

[Big fellow]

Nou dan ken je die samenleving niet echt goed. Er zijn massa's gezinnen waarvan beide ouders werken, maar toch geen geld overhouden om een fatsoenlijke medische verzekering te nemen. Die is daar bijna onbetaalbaar..... Luxe artikelen zijn goedkoop daar, maar belangrijke dingen zoals die verzekeringen zijn bijna niet te betalen....

Neem nou maar van mij aan dat je het in NL een stuk beter hebt dan in de US in sociaal opzicht.

Maar over Brinkhorst, ik denk dat het moet worden toegejuicht dat hij zich uitspreekt over een monopolist als UPC....

 

Big fellow