Wie bekostigd nu eigenlijk het sat4all board!

[Unetwork]

Citaat:

Waarom wil Google niet betalen voor hun banners?

Tja dat is een goede vraag... <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />
Wellicht zijn ze nu ook aan het wachten dat er weer een "New Kid on the block" komt.
Dit was ook zo in hun google begin tegen Yahoo

[Gast]

Misschien heeft dit er wat mee te maken?

 

Citaat:

Google aangeklaagd voor te hoge facturen

Door Harm Hilvers - dinsdag 9 augustus 2005 - 10:48 - Bron: Reuters - Views: 17.709

Google is door CLRB Hanson Industries LLC aangeklaagd, namens een aantal onbekende andere bedrijven, omdat de zoekgigant adverteerders te hoge facturen had gestuurd voor de geplaatste advertenties. Per dag kunnen adverteerders aangeven hoeveel ze willen besteden aan de advertenties. Volgens de aanklacht heeft Google de adverteerders teveel laten betalen door over de gestelde limiet heen te gaan. De klagers zouden een geldelijke tegemoetkoming in de geleden schade willen. Hoe hoog deze vergoeding moet zijn, is nog niet bekend. Daarvoor willen de klagers inzicht krijgen in Googles boeken. Daarnaast is de zoekgigant beschuldigd van het betwisten van klachten van adverteerders over de manier waarop het bedrijf omgaat met het vaststellen van prijzen. Google heeft bij monde van woordvoerder Steve Langdon laten weten dat de claims geen enkele basis hebben en dat dit ook in de rechtbank verdedigd zal worden.

[mapi]

als je bij ftd kijkt ( voor degene die niet weet wat dat is : het is een soortgelijk forum maar voor req en spots en aankondigingen van uploads van allerlei media informatie ....) kan je via pay pal een bijdrage doen om het zaakje te ondersteunen.

 

Alle beetjes helpen zou ik zeggen..

[Rocketscientist]

Is dat even boffen. Volgende week zit ik in Las Vegas. Als je wat geld meegeeft zal ik proberen om het te verdubbelen op de roulettetafel. <img src="/forums/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />

 

Je kan natuurlijk ook een verkoping kunnen houden van gebruikerstitles :

Sat4all lid = EUR 5,00

Sat4all volwaardig lid = EUR 10,00

Sat4all Fan = EUR 15,00

Sat4all Freak = EUR 25,00

Sat4all Erelid = EUR 100,00

Moderator = EUR 1,99

 

Ik moet nog even doorsparen.

[Gast]

Ja, en dan kun je meteen de boardnaam veranderen in "Sat4some". Ik heb het gecheckt, is nog vrij. <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Ome Merde]

Moderator = EUR 1,99

 

 

dan ben ik geflest tijdens mijn aanstelling. ik betaal nu nog steeds af <img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

 

merDe

[HTip]

Ik wil best wel klikken op banners, maar dan moeten ze er wel zijn <img src="/forums/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />

 

Krijg bij sommige banners (welke weet ik dus niet) melding van IE dat ik niet ben geautoriseerd ben voor deze pagina (volgens mij HTTP error 404) en soms is het vlak helemaal wit.

 

Ben ik de enige? Ligt het aan de firewall of zoiets? <img src="/forums/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />

[Gast]

Zo zie je maar weer : de hardste werkers worden weer het minst betaald ;-)

 

<img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[bommeltje]

hoi,

 

volgens mij is het de bedoeling dat jullie betalen inplaats van vangen.

kan het mis hebben.

maar eigenlijk moeten jullie de 100€ storten voor alle lol die jullie er aan hebben om weer eens een ban uit te delen <img src="/forums/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />.

 

regards bommeltje

[Ron]

Het is ons opgevallen dat de advertenties op uw website('s) ongeldige

klikken hebben gegenereerd. Uw Google AdSense-account is daarom

uitgeschakeld. We hebben deze stappen ondernomen in een poging het

belang van de AdWords-adverteerders te beschermen.

 

Geen enkele advertentie op websites van uitgevers mag ongeldige klikken

genereren, waaronder, maar niet beperkt tot, klikken die zijn

gegenereerd doordat uitgevers op hun eigen webpagina's klikken, klikken

die zijn gegenereerd door het gebruik van robots, automatische

klikprogramma's of andere misleidende software.

 

Dergelijke praktijken zijn in strijd met de Algemene voorwaarden en het

programmabeleid van Google AdSense. Deze zijn te vinden op:

 

https://www.google.com/adsense/localized-terms?hl=nl

https://www.google.com/adsense/policies?hl=nl

 

Uitgevers van wie het account is uitgeschakeld vanwege ongeldige

klikactiviteiten mogen niet langer aan AdSense deelnemen en ontvangen

geen verdere betalingen meer. De opbrengsten van uw account zullen op

de juiste wijze aan de betreffende adverteerders worden teruggegeven.

 

Met vriendelijke groeten,

 

Het Google AdSense-team

 

===============================================================

 

Sat4all heeft dus helemaal niet met banners gekloot. Ze schakelen je gewoon (zonder wederhoor) uit en pakken je banner inkomsten af. Op e-mail reageren ze niet en ze zijn telefonisch niet bereikbaar. Er zijn al heel veel meer slachtoffers van deze praktijken. We kijken nu of we tegen Google Netherlands BV juridische maatregelen kunnen nemen. Daar kunnen we eventueel wel hulp bij gebruiken. Indien iemand een advocaat kent die dit pro-deo zou willen doen......

 

Tox.

[Bigfoot]

Dat is wel klote dan!

 

Was er een te hoog percentage clicks ofzo - van leden die dachten sat4all daarmee te steunen?

 

 

Meestal gaan bij dit soort bedrijven de lichten op rood als de click thru ratio's boven de paar procent uitkomen!

 

Aan de andere kant, ik kan me ook ad herinneren van sleutelboeren in de ouderwetse zin des woords. Die zullen weinig baat hebben bij van sat4all afkomstige clicks, misschien dat dat de oorzaak is?

 

Komt uiteindelijk doordat de google algoritmes niet kloppen en verkeerde banners plaatsen....

[Ron]

Dat is in ieder geval niet iets wat de schuld is van sat4all.

Wij zijn verplicht de google banner code te gebruiken en als die geen beveiliging heeft tegen ongeldige clicks is dat niet onze zorg of schuld.

Wat ze nu gedaan hebben is in ieder geval onwettig. Bovendien was het aantal clicks gedurende de afgelopen 14 maanden vrijwel constant, dus kan er geen sprake zijn van fraude.

 

Tox.

[pretpat]

Citaat:

Het is ons opgevallen dat...

Vraag me af wat voor bewijsvoering ze hebben. Dit klinkt nogal slap.

Pat

[Rocketscientist]

Citaat:

maar eigenlijk moeten jullie de 100€ storten voor alle lol die jullie er aan hebben om weer eens een ban uit te delen

 

Je kan ook een oud beproefde middeleeuwse remedie in ere herstellen. De Aflaat. Mocht je een ban aan je broek hebben, dan kan die voor EUR.... worden afgekocht. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

Zo zijn ze er bij het vatikaan ook rijk door geworden.

[pippen2]

het is inderdaad klote. Maar voordat je met dure advocaten in de weer gaat, de volgende regel uit de Google Adsense policy:

 

"Webpagina's mogen geen enkele aansporing bevatten om gebruikers op advertenties te laten klikken. U mag bijvoorbeeld bezoekers niet vragen op de advertentie te klikken, de site van de adverteerder te bezoeken of geen overmatige attentie trekken voor de advertenties."

 

Dat is hier wel een keer gebeurd. Ik weet niet in hoeverre je er eerst een waarschuwing voor moet krijgen. Ik vrees dat er in de algemene voorwaarden ook nog wel iets staat opgenomen, dat Google altijd het recht heeft om een site te blokkeren.

 

Zijn er geen andere handige en interessante adverteerprojecten?