beginnen met linux. help!

[jacobus]

Ik wil gaan beginnen met linux op een p2, 350 mb met 64 mb

Welke versie kan ik het beste nemen?

[Gast]

Je kan altijd Debian installeren, heb deze zelfs draaien op een oude Pentium laptop die loopt op 75Mhz met maar 40MB RAM, maar natuurlijk geen X of andere GUI.

 

Als je wat meer RAM in die PC kan stoppen (denk iets van 256 MB) kan je waarschijnlijk al iets meer doen (X draaien).

[jacobus]

Om te beginnen moet ik dus mn vraag aanpassen:

Is er een versie (met grafische schil) die op deze pc loopt?

[Big fellow]

Elke distributie zal werken, ook met X. Echter denk eraan om tijdens de installatie de swap minimaal 256MB te maken. Reken ook niet op een supersnelle reactietijd van het OS als X draait.. Maar je krijgt het gewoon werkend hoor....

Ik heb hier tijden lang redhat & suse gedraaid op een machine met een Cyrix MediaGX CPU (iets opgevoerde Pentium 1) met 64 MB geheugen (meer past er niet in). En jah, X draait ook op dat apparaatje...

 

Kijk anders eens naar de links die ik in dit draadje heb opgesomt.

 

Big fellow

[jacobus]

T hoeft ook niet supersnel te zijn. Het gaat me primair om linux zelf, en hoe er mee om te gaan.

Op verschillende sites gelezen, en klopt het dat suse of mandrake het beste is om mee te beginnen?

 

Jouw draadje was mijn beginpunt. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

T hoeft ook niet supersnel te zijn. Het gaat me primair om linux zelf, en hoe er mee om te gaan.
Op verschillende sites gelezen, en klopt het dat suse of mandrake het beste is om mee te beginnen?

Jouw draadje was mijn beginpunt. <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Ik zou niet voor suse gaan omdat yast bij de instal al zo veel geheuge vraagt dat het al niet werkt.
Ik ben zelf positief over ubuntu.
simpele instal en veel info over tevinden..
en belangrijk voor jou..zuinig met geheugen

[Big fellow]

Als je voor een low memory usage installer gaat, dan gaat er bijna niets boven een Debian intallatie in de text mode... Ik gebruik deze altijd, aangezien al mijn machines met serieele consoles werken. Maar.... Het is absoluut niet een eenvoudige manier van installeren, er wordt veel gevraagt van de gebruiker om precies te weten wat je wilt installeren.

SuSe in redelijk geheugen intensief, ook tijdens het installeren, maar ik denk zelf dat het niet veel anders is met alle andere moderne distributies. Ik ken Ubuntu niet, maar het is mogelijk dat die wat minder geheugen intensief is.

Misschiend dat Big John meer kan zeggen over Fedora (de installatie dan)...?

 

Big fellow

[Gast]

Citaat:

T hoeft ook niet supersnel te zijn. Het gaat me primair om linux zelf, en hoe er mee om te gaan....

Hier toch een kanttekening...de meeste kritiek in mijn omgeving (aan de toog) Linux is niet vooruit te stampen !!!

Maar ze vergeten er dan wel bij te zeggen dat ze dit systeem (linux) hebben uitgeprobeerd op een afgedankte pc , die niet meer voldeed om windows Xp op te draaien.Dus in een beperkte bekrompe omgeving willen ze dan gaan genieten van Linux in volle glorie (een mooie grafische omgeving)...wat misschien net wel kan , ten koste van de snelheid.

Dan komt de kritiek vrij !

Niet vooruit te branden,sloom enz....
Installeer hetzelfde op de nieuwste configuraties, en ik garandeer je, dat je niet meer terug wil naar Windows.
Je surft tenminste tweemaal sneller t.o.v. een zelfde Windows-configuratie (geremd door A-virus -en andere ongedierte bestrijdingsprogrammas).

[dark-angel-djin]

zelfs fedora core -3 en -4

werken op een pentium 2

 

linux gebruikt naar mijn bevindingen minder van cpu maar vraagt wel wat geheugen als je er meer als 256 mb geheugen in hebt moet dat geen probleem zijn

 

en mijn aanrading is idd de fedora

mijn eerste linux was redhat en fedora werkt lekker snel en is gemakkelijk te instaleren en nogal veel rpm's voor te vinden

 

wat als je evven zoekt de uitleg van bigjhon hoe rpm instaleren opvolgt is instaleren van programmas ok lekker gemakkelijk waar yum ook nog eens mee helpt om linux gebruiks vriendelijker te maken

 

ik ben geen supperheld in linux leer elke dag dat ik er mee werk weer bij

 

maar heb nogaltyd behoefte aan mijn windows pc die ik ernaast heb staan maar ga er niet meer het net meer mee op

 

reden zoals bigjhon al hierboven uitlegt het net is vol virussen en antivirus kot geld en maakt u pc erg traag

 

duss PROBEER EENS FEDORA CORE zal ik zeggen

 

veel succes

[uniden]

gooi het eens op linspire,voor de beginneling is dit toch de makkelijkste (zeggen deskundigen)

software installeren gaat erg gemakkelijk,en werkt binnen 15 minunten

[Gast]

Linspire zou een goede optie zijn, maar dan denk ik wel dat hij wat meer geheugen moet hebben. Ze gebruiken in de nieuwste versie X.org en KDE (KDE hebben ze altijd gebruikt maar sinds versie 5.0 hebben ze Xorg). en dat heeft wat meer geheugen nodig dan de 64MB.

op de site van Linspire staan de volgende minimum systeemeisen :

Citaat:

PC with 800 MHz or higher processor

128 MB of RAM (256 MB or higher recommended for best performance)

Hard drive with 4 GB free space

SVGA or higher resolution and monitor (3-D graphics accelerator card for some games, screen savers, etc.)

CD-ROM or DVD drive, Keyboard & Mouse

Linspire-compatible sound card and speakers or headphones

Linspire-compatible 56 Kbps hardware modem, cable modem, or DSL modem

Ethernet card for Internet/LAN connectivity

[jacobus]

Ik ga t ns proberen met debian. Volgens de site zijn de systeemeisen vrij laag. Weet ik wel niet precies hoe het dan zit met X, maar ik ga t ns proberen.

Maar wel ns vraag:

ik ben nu debian voor I386 aan het downloaden, maar dit zijn 14 cd's en dan nog twee: businesscard en netinstall.

Moet ik deze hele zooi downloaden?

nadat ik ze binnen heb, neem ik aan dat ik gewoon met cd 1 begin?

[Gast]

Citaat:

Ik ga t ns proberen met debian. Volgens de site zijn de systeemeisen vrij laag. Weet ik wel niet precies hoe het dan zit met X, maar ik ga t ns proberen.
Maar wel ns vraag:
ik ben nu debian voor I386 aan het downloaden, maar dit zijn 14 cd's en dan nog twee: businesscard en netinstall.
Moet ik deze hele zooi downloaden?
nadat ik ze binnen heb, neem ik aan dat ik gewoon met cd 1 begin?

dan zou ik voor Ubuntu gaan..
dit is debian met een fijne installer(goede hardware herkenning)
en installeert gewoon alleen de populaire programma`s.
ook is hier een mooi nederlands forum voor.. en een leuke howto voor extra software..
http://www.ubuntulinux.org/
http://ubuntuguide.org/
http://www.ubuntu-linux.nl/forum/

[Gast]

Citaat:

maar dit zijn 14 cd's en dan nog twee: businesscard en netinstall.
Moet ik deze hele zooi downloaden?
nadat ik ze binnen heb, neem ik aan dat ik gewoon met cd 1 begin?

Als je echt ALLES op CD wil hebben moet je alle 14 die cd's downloaden <img src="/forums/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> maar meestal heb je genoeg met de 1ste (of de eerste 3 CD's).
De meeste mensen gebruiken echter de netinstall CD (dit is een kleine 180MB ofzo) ISO met de installer en wat drivers voor CD, netwerk enzo. hiermee kan je dan de nieuwste paketten rechtstreeks van een Debian mirror downloaden (ftp of http).
dit duurt wel wat langer dan de CD maar dan heb je meteen die nieuwste software, anders moet je nadat je met de CD geinstalleerd hebt nog apt-get update && apt-get upgrade doen.

CD's zijn natuurlijk wel handig maar je hebt ze zeker niet alle 14 nodig (software zit gesorteerd op populariteit dus de meest populaire software zit op CD 1 of 2 en de minst populaire op CD 14 <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />)

Ik snap niet wat de Ubuntu installer zo beter maakt dan die van Debian Sarge (is qua uiterlijk zo goed als hetzelfde) en dat van die betere hardware herkenning kan ik niet bevestigen, maar heb hier met de Sarge installer nog geen echte problemen gehad (de oude installer voor Woody was een ander verhaal).

[uniden]

welkom bij de club van 100 <img src="/forums/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />