gratis power vu channels?

[Matthijs]

Citaat:

Ik heb echter nooit een ongecodeerd PowerVu signaal ontdekt om e.e.a. uit te testen.

The Pentagon Channel in het AFN pakket op de Hotbird is een ongecodeerd PowerVu signaal. (Dreambox 7020 geeft codering aan, maar er is gewoon beeld)

Grt, Matthijs

[Gast]

Citaat:

Power Vuur is niet te hacken!

onzin... gebaseerd op ???

hack circuleerd al een tijdje alleen nog niet publiek ivm CSA h/w die de meeste eindgebruikers hebben..

[station_hendrik]

ook hiervoor... eerst zien dan geloven! <img src="/forums/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> <img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Ohh dat heb ik al zo vaak gehoord.."het is wel gehacked maar niet publiek".

Ja...dag... niet dus!

Over SKY NDS gaan dezelfde geruchten al sinds jaar en dag de ronde.

 

Wel gehacked - niet publiek = niet gehacked !

 

Bij Power Vuur is iedere ontvanger individueel geadresseerd. Er is geen kaart voor nodig.

Ik heb zo´n ontvanger (Tandberg) zelf in bedrijf genomen bij TVM Madagascar in Antananarivo. Hiermee wordt CNN South Asia op 68,5° oost (PAS3) C-band ontvangen. Die is in Power Vu gecodeerd. Dat is het enigste kanaal dat op die ontvanger te ontvangen was. Verder niets. Ook geen vrije kanalen.

[Gast]

ok ok...

 

jij zal t wel weten.. ookal heeft ( en staat ) de emu src incl keys gewoon publiek op het dynamit goldbox forum het zal allemaal wel nep zijn en niemand heeft t natuurlijk geprobeerd en ik l*l ook maar wat uit mijn nek :-)

 

ik zal mijn opmerkingen voor me houden tot je het kant en klaar op een kaartje kan kopen of kan downloaden en met een press-of-the-button kan gebruiken.. ik heb nog nooit wat bijgedragen of gereleased waar mensen wat aan hadden dus zal deze keer ook wel niet he <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Satwatcher]

Citaat:

Citaat:

Power Vuur is niet te hacken!

toch gek dat alle andere kanalen niet massaal naar dit overstappen en blijven vasthouden aan nagra, seca etc <img src="/forums/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Is een geadresseerd coderingsysteem. Dat betekent dat je een abonnement alleen op een betreffende ontvanger kan gebruiken. Daarnaast is dan dus de keuzevrijheid voor ontvangers veel minder en daardoor het pakket van de betaaltelevisie provider in kwestie minder aantrekkelijk voor de consument.

En daarnaast zijn de licentiekosten dacht ik veel en veel hoger dan bij andere genoemde coderingsystemen.

[Satwatcher]

Citaat:

ok ok...

jij zal t wel weten.. ookal heeft ( en staat ) de emu src incl keys gewoon publiek op het dynamit goldbox forum het zal allemaal wel nep zijn en niemand heeft t natuurlijk geprobeerd en ik l*l ook maar wat uit mijn nek :-)

ik zal mijn opmerkingen voor me houden tot je het kant en klaar op een kaartje kan kopen of kan downloaden en met een press-of-the-button kan gebruiken.. ik heb nog nooit wat bijgedragen of gereleased waar mensen wat aan hadden dus zal deze keer ook wel niet he <img src="/forums/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Op hoeveel zenders werkt deze hack ?

Zou het niet gewoon een paar gekoppelde combinaties zijn die, op welke manier dan ook, openbaar zijn geworden en bekend zijn bij een paar mensen. Die codes zouden dan als ze ververst worden niet meer werken. Openbaar maken van de codes zou als direct gevolg hebben dat deze codes binnen enkele minuten niet meer werken omdat de ontvangers op afstand voorzien kunnen worden van nieuwe codes en code combinaties.

De vraag van mij is dus of het hier meer om een lek dan om een hack gaat ?

En dat is niet negatief bedoeld tegenover jou RadxNL. Je bijdrage aan de satelliethobby is mij bekend. Het gaat meer of er nu daadwerkelijk, al dan niet openbaar, een hack is voor dit coderingsysteem. Een systeem dat te boek staan als het moeilijkst te hacken. Er is namelijk over dit systeem meerdere malen gezegd "als je dit kan kraken kan je alle coderingsystemen openkrijgen".

[Gast]

Zoals ik al zei, wel gehacked maar niet publiek is pure lulkoek.

Is voor mij hetzelfde als niet gehacked.

 

Maar omdat het vandaag gehakt-dag is ga ik nu het volgende vermelden:

 

Ik heb SECA2 gehacked. Het werkt prima bij mij. Alles open.

Ik geef de keys niet vrij..Waarom zou ik het publiek maken...maar denk er wel om: alles is open bij mij!!!!

Kijk zo kan ik er nog wel een paar van..!

Geruchten in de wereld zetten en dan vol blijven houden dat het wel degelijk gehacked is, is zo makkelijk..!

[woutje2]

Citaat:

Ik heb SECA2 gehacked. Het werkt prima bij mij. Alles open.
Ik geef de keys niet vrij..Waarom zou ik het publiek maken...maar denk er wel om: alles is open bij mij!!!!
Kijk zo kan ik er nog wel een paar van..!
Geruchten in de wereld zetten en dan vol blijven houden dat het wel degelijk gehacked is, is zo makkelijk..!

<img src="/forums/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Jij ook al.........lol
Goh en ik ben daar toch een jaartje of 8 mee bezig;)

geloof me dat radxnl echt niet in fabeltjes geloofd

woutje

[Gast]

Ik weet dat ik me op glad ijs begeef, maar ook ik ben de mening toegedaan dat een goeie hack een goeie hack blijft zolang ie niet public is.

Op het moment dat een hack public wordt, is het vaak over met de pret. In dit geval denk ik alleen maar aan Conax.....

Hebben we jaren van kunnen genieten omdat er ergens een boardje was die sumier info lekte en we daar ons voordeel mee konden doen.

Toen iedereen ineens Conax kon kijken (Thor) was het ineens over en schakelden ze over naar een niet gehackte versie.

 

De kunst van het kijken is het "mondje dicht" houden in veel gevallen. Zeker in de gebieden waar een bepaald coderings systeem in werking is, zullen er hobbyisten alles aan doen om het voor henzelf, of een selcte groep, kijkbaar te maken en TE HOUDEN.

 

Ik weet van RadXNL dat ie zijn sporen wel heeft verdient binnen het satelliet wereldje en zo ken ik nog een aantal mensen. Dat ze niet alles openbaar maken heeft gewoon te maken met de tijd en inspanningen die ze erin steken en er anders vaak anderen met de eer gaan strijken en de "fun" weer over is.

 

<img src="/forums/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Big fellow]

Ik heb recent nog een aantal van die ontvangers bij het vuilnis gezet. Die ontvangers zijn, zoals al eerder is genoemd, voorzien van een uniek adres. Als je een licentie krijgt om een stream te ontvangen dan moet je adres in de stream worden gezet. Is je adres eruit, dan zie je gewoon niets meer. Je kan bijvoorbeeld een licentie kopen op het turner pakket, welke dan op die ene ontvanger het mogelijk maakt om alle turner kanalen te openen. Maar ze kunnen ook alleen b.v. CNN voor je openen, en geen TNT/TCM/etc. Als er een "hack" is dan heeft dat te maken met het adres IC wat in de ontvanger zit. Het enige wat ik mij kan bedenken is dat deze geemuleerd wordt met een adres wat in heel veel streams zit, waardoor je deze streams kan zien.

In de USA wordt er vrij veel gewerkt met het PowerVU systeem. Zo is alle distributie van Turner en ESPN in PowerVU geencrypt. Zo zijn alle feeds voor alle belangrijke football wedstrijden/baseball wedstrijden ook in PowerVU geencrypt. Ik heb wel eens geprobeert met een Philips prof. DVB ontvanger een PowerVU stream welke niet geencrypt was te ontvangen, maar dan kreeg je elke 10 seconden ofzo een onderbreking.... Echter een PowerVU ontvanger bleef gewoon doorlopen....

Wat ik mij kan herinneren is dat het PowerVU signaal niet 100% DVB compatible is/was, en dat dat de oorzaak was.

 

PowerVU ontvangers in Europa zou je misschien, buiten de US bases, kunnen vinden in kabel kopstations.

 

De reden waarom het niet wordt gebruikt voor consumenten spul is heel eenvoudig.... Scientific Atlanta is de eigenaar van het systeem en laat niemand, zover als ik weet, ontvangers in licentie produceren. Dus dan is het een stuk onaantrekkelijker om het te gebruiken.

Svetik zegt dat hij een Tandberg unit heeft gebruikt voor de PowerVU ontvangst. Misschien dat hij mij het type nummer kan PM'en aangezien wij bij mijn baas op zoek zijn naar een alternatief voor de SA apparatuur....

 

Big fellow

[Mrbeam]

Citaat:

Svetik zegt dat hij een Tandberg unit heeft gebruikt voor de PowerVU ontvangst. Misschien dat hij mij het type nummer kan PM'en aangezien wij bij mijn baas op zoek zijn naar een alternatief voor de SA apparatuur....

Goede samenvatting van het PowerVu systeem!

Ben ik ook wel benieuwd naar. De SA ontvangers zijn met voorsprong de meest gebruikers on_vriendelijke prof-ontvangers die er zijn.

[Littlesat]

Er zijn twee soorten PowerVU coderingen. De ene is op DVB gebaseerd en zou onze hardware in princype kunnen verwerken. De andere is op DES gebaseerd (andere hardware). Het meeste (zover ik weet) word de DVB versie voor DHT het meeste gebruikt. Dus in princype is het mogelijk om powerVU op onze hardware te decoderen. Echter het "gemene" zit hem in het up2date houden van de key. Hiervoor is een serienummer nodig van een officeele ontvanger en als er een hack is is dit serienummer zo uit de steam gehaald... Met een "ECM-" key heb je maar kort beeld (zeker voor de profi zenders waar maar weinig ontvangers voor zijn)... dus een hack is dan zo dicht te timmeren... dus pssst houden is dan belangrijk(!)